Till Förvaltningsrätten i Umeå är i inskickat en inlaga, 2012-01-30, som bevisar utifrån EU-rättspraxis att Försäkringskassan beslut vid prövning och omprövning är EU-olagliga och därtill bygger på uppenbart falskt intygande/osant intygande(tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel).
Bevisen är entydiga utifrån EU-rättspraxis och till nackdel för Försäkringskassan, men till fördel för inlagans patient/svenska medborgare/svenska unionsmedborgare, som nekats på EU-olaglig grund att få ersättning får vård, så kallad gränsöverskridande vård inom EU/EES, av Försäkringskassan. Bättre vård som emottagits i annat EU-medlemsland.
Denna EU-rätt till fri rörlighet fastslogs även i Jelinek-domen år 2004 av Regeringsrätten. Men uppenbart och bevisligen(tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel) så har Försäkringskassan gjort allt de möjligtvis kan för att förhindra denna EU-rättighet till fri rörlighet, generellt för alla svenska unionsmedborgare övertid!
Om det kan du läsa mera om på denna sidan du nu besöker.
Läs hela inlagan till Förvaltningsrätten i Umeå via denna länk
Till Förvaltningsrätten i Umeå 2012-01-30
Läs pressmeddelande om Försäkringskassan vs Anders Lundgren via denna länk
