- Gränsöverskridande vård; Hindra privat vård är EU-brott
I mål C-385/99 Müller-Faure och van Riet(2003-05-13) punkt 62 slår EU-domstolen fast att det finns inget som rättfärdigar hinder emot privat given vård. Domstolen refererar även till Kohll-domen från 1998-04-28!
Observera punkt 61 där har Belgiens regering förstått redan att inget hinder får vidtas. Försäkringskassan(FK) i Sverige har ytterligare 10 år senare inte förstått vad Belgien redan förstått 2003.
I Müller-Faure domen punkt 63 slår EU-domstolen fast att hinder emot privat given vård är oförenliga med gemenskaprätten.
I Müller-Faure domen punkt 93 och framåt behandlar domstolen ”Tjänster som inte tillhandahålles på sjukhus”
I punkt 109 fastslås att artiklarna 59 och 60(numera 56 och 57) är hinder emot nationella hinder som hindrar fri rörlighet vad gäller privat given vård(Se särskilt punkterna 102-105).
I prop. 1993/94:114 sid 32, 4:e stycket, slås fast att svenska domstolar och myndigheter är skyldig tillämpa EU-praxis omedelbart. Vid konflikt mellan EU-rättslig regel och svensk regel går EU-rätten före.
I 17 år har denna svenska bestämmelse gällt. Domen Müller-Faure föll 2003. Alltstå för 10 år sedan med omedelbar verkan gäller vad Müller-Faure fastslog nämligen att er ersätta privatgiven EU-vård är oförenligt med EU-rätten.
Försäkringskassan i strid emot gällande EU-rätt och Sveriges riksdags beslut varken respekterar svensk proposition om lydnad av EU-rättens överhöghet över FK samt därtill med sitt avslagsbeslut mot privatgiven vård bryter emot domstolens dom Müller-Faure och van Riet.
Väldigt många skattebetalare har drabbats av konsekvenser, fullständigt rättsosäkra beslut, av att Försäkringskassan bedriver handläggning som uppenbart har synnerligen allvarliga brottsmisstankar i grund och beslut, utan att de skyldiga inom Försäkringskassan har rannsakats utifrån deras ansvar och handlande i myndighetsutövning gentemot allmänheten är i strid mot Sveriges riksdag beslutat och EU-rätten!
Yttersta ansvaret har generaldirektören Dan Eliasson inom försäkringskassan, hur länge kan denna rättsskandal få pågå utan att Eliasson tager sitt juridiska ansvar?