Kammarrätten i Stockholm har gett Berit Nygren möjligheten att yttra sig utifrån att Berit har begärt muntlig förhandling med vittnesförhör och förhandsavgörande från EU-domstolen innan slutligt beslut om prövningstillstånd beslutas av kammarrätten i Stockholm.
Bl.a. följande går att läsa i yttrandet till kammarrätten i Stockholm,citat:
En domstol skall värna demokrati och rättssäkerhet, icke vara korrupt och gå motpartens intressens vägar, en domstol skall vara opartisk, eller via dold politisk agenda agera emot allmänheten.
Med beslutet av 2013-06-11 har Kammarrätten helt gått fel vägar utifrån att inget prövningstillstånd är garanterat av domstolen, däremot har kammarrätten gjort allt, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel, till att förhindra att Berit Nygren får en rättssäker och opartisk prövning av överklagat helt rättsosäkra beslutet i förvaltningsrätten i Stockholm, detta är icke demokrati och rättssäkerhet.
Kammarrätten via beslutet 2013-06-11 särbehandlat och diskriminerat Berit Nygren och därför yrkas och begäres att Kammarrätten nu beviljar vad Berit Nygren har yrkat och begärt sedan tidigare.
Det finns inget alls som bevisar att rättssäkerheten förhindras om kammarrätten beviljar vad Berit Nygren yrkat och begärt sedan tidigare! Se i denna inlaga EU-rättspraxis C-224/97 Ciola punkter 26-33.
Du läser hela skrivelsen/yttrandet till Kammarrätten i Stockholm via denna länk
Du läser Kammarrättens beslut via nedanstående dokument
This entry was posted on lördag, juni 29th, 2013 at 08:32 and is filed under Okategoriserat. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.