Rättighetsstadgan är juridiskt bindande sedan 2009-12-01(i Lissabonfördraget). Uppenbart är att svensk förvaltningsdomstol icke respekterar artikel 41 i Rättighetsstadgan då man icke redogör och motiverar följbart skäl för domstolens skäl att avslå begäran om sakkunnighetsutlåtande, innan prövning om prövningstillstånd i jävsfråga mot förvaltningsdomstolen i Härnösand. Sådan motivering, så kallad skönsmässig bedömning som icke är följbart rent juridiskt är icke acceptabel utifrån EU-rättspraxis, där Kammarrätten finner att ”skäl inte finns” för att bevilja begäran om sakkunnighetsutlåtande. Såtillvida kan domstolens beslut klassificeras som godtycke och därmed råder fullständig rättsosäkerhet, beslutet är icke juridiskt kontrollerbart och därmed kan frågan om att ”skydda kollegor” inom domarkåren återigen effektueras! Således konstateras att kammarrätten också nu ställs inför att vara partiska, dvs. raka motsatsen mot deras uppdrag att vara opartiska, sakliga och rättssäkert pröva mål i domstol!
Du kan läsa hela inlagan via denna länk
