Har Christer Bark för avsikt att förvilla läsarna med denna artikel?
Citat ur denna artikel;
”Några kanske får sitt svar då patientrörlighetsdirektivet blir svensk lag, andra kanske måste avgöras i domstol.”
”En annan knäckfråga är när länderna gör olika bedömningar av vad som är vetenskapligt eller beprövat. Ska det räcka med att en behandling finns inom exempelvis det tyska sjukvårdssystemet för att Försäkringskassan ska vara skyldig att ersätta vården som en tjänst enligt EUF-fördraget? Eller är det Socialstyrelsen eller någon annan svensk medicinsk expertis som ska avgöra om patienten ska ersättas?
Det är det idag, i avsaknad av en svensk lag, ingen som kan ge ett tydligt svar på.”
Hur undersökande och objektiv är Christer Bark som journalist och chefredaktör?
Det här är verkligheten utifrån vad som gäller, kommentar är publicerade via kommentars funktionen under den berörda artikel för att klargöra verklighetens fakta och Christer Bark är tillskriven om bl.a. följande;
Patientrörlighetsdirektivet innebär inga nya rättigheter utan bygger på tidigare EU-domar och EU-rättspraxis (tidigare benämnts som EG-rättspraxis) se patientrörlighetsdirektivet punkt 10. Således har Försäkringskassan haft i sitt myndighetsutövande att fullt ut tillämpa EU-rättspraxis, utan undantag, sedan 1995!
Över svensk lag står EU-rätten/EU-rättspraxis(tidigare kallad EG-rättspraxis) sedan 1995 och således är att konstatera att Försäkringskassan har bedrivit EU-olaglig verksamhet sedan 1995 utifrån att ”vetenskap och beprövad erfarenhet” är svenska
tillsynsmyndigheten Socialstyrelsens ”mantra” som icke är definierad i svensk lag och således helt ovidkommande, då utifrån EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård!
OBS!
Socialstyrelsen har ingen befogenhet att utöva kontroll och bedöma utanför svenskt territorium om vad som är ”vetenskap och beprövad erfarenhet” i annat EU/EES land, Socialstyrelsen har sitt uppdrag i Sverige! Detta framhåller Socialstyrelsen själva i ett direkt svar på fråga.
Du kan läsa hela Christer Barks artikel och kommentaren till artikeln via denna länk
Christer Bark artikel kommenteras 2012 02 22
