Är landstingen/regionerna i beroendeställning till den kriminella Läkemedelsindustrin?

Är staten Sverige i beroendeställning till den kriminella Läkemedelsindustrin?

 

Inledningsvis kom ihåg;

 

”Den svenska korruptionsmodellen går över partier, organisationer och förbund. Den har inte heller färg eller härkomst. Den bygger på acceptans, bekvämlighet och rädslan att utmana etablissemanget.”

 

Läs mera

 

http://newsvoice.se/2016/01/19/abf-watergate-och-den-svenska-korruptionsmodellen/

 

 

Korruption eller inkompetens, landstingen och regionerna i Vård Sverige, har de kompetensutvecklat utifrån skyldigheten i Hälso- och sjukvårdslag § 31, eller har de gynnat den kriminella läkemedelsindustrin, och deras så kallade mediciner, sk mediciner som dödar fler än vad sjukdomar gör?

 

Är Vård Sverige och därmed landsting/regioner korrumperade av den kriminella läkemedelsindustrin?

I boken ”Dödliga Mediciner” får svenska folket/allmänheten svar på tal; om ”Hur Läkemedelsindustrin Har Korrumperat Sjuk- och Hälsovården”

Läs mera genom denna länk

 

”Hur Läkemedelsindustrin Har Korrumperat sjuk- och Hälsovården”

http://newsvoice.se/2016/01/07/peter-gotzsches-bok-medicinsk-bomb-for-sjukvard-forskning/

 

Är landsting/regioner och därmed Vård Sverige i beroendeställning till den kriminella Läkemedelsindustrin? Makt- och myndighetskorruptionen inom Sverige/Vård Sverige är som synes synnerligen väl etablerad, det går som synes inte att ställa bortom all rimlig tvivel!

Du läser mera i pdf filen med frågor riktade till Sveriges Regering, minister Gabriel Wickström(S) via denna länk

 

https://www.dropbox.com/s/lj9c8h0abhwlr7y/Massutskick%2022%20januari%202016%20riktat%20s%C3%A4rskilt%20till%20Sveriges%20Regering%20minis….pdf?dl=0

 

 

 Kom särskilt ihåg;

 

 

”Istället för sjukvård har vi alltså en sjuk vård, ja till och med en dödlig sådan.”

http://www.2000taletsvetenskap.nu/artiklar/?id=42

 

 

Assar Fager och dennes rapport

Är SVERIGE en trovärdig avtalspartner av Assar Fager 20150522 5 sidor

 

Pharmaceutical medicine kills more people than all acts of war, terrorism, gun violence and murder COMBINED.

 

”Läkemedel dödar fler människor än alla krigshandlingar, terrorism, skjutvapen-dåd och mord SAMMANTAGET”

 

 

Källor till ovan citerat är

 

http://www.naturalnews.com/052613_Pharma_Death_Clock_medication_side_effects_prescription_drug_deaths.html

 

http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/2016/01/13/2016-01-13-alla-landsting-och-regioner-i-sverige-har-fatt-fragestallningar/

 

http://www.thenhf.se/ar-det-forsvarbart-att-regionerna-fortsatter-att-samarbeta-med-den-kriminella-lakemedelsindustrin/

 

 

 

Avslutningsvis

 

Landstinget Västernorrland(S) och lag och rätt, är detta den lag och rätt minister Gabriel Wickström(S) och Sveriges Regering står bakom;

 

Citerar ur utskicket av 21 januari, citat;

 

Jo för att den är som synes befogad, du avgör själv om så är fallet!

 

 

Igår, 2016-01-20, spelades in, av undertecknad, ett samtal med anställd inom landstinget Västernorrland, den anställde är vårdutvecklare Lena Nordgaard, direkt telefon 0611- 800 29, [email protected] och den anställde myndighetsutövaren Lena Nordgaard [email protected] informerar, upplyser och vägleder allmänheten, citat;

 

Det är olagligt, det är olagligt att spela in……

Jag kommer anmäla…

Jag vet att du heter Ulf…..

Man får inte spela in någon utan att först få deras medgivande..

Jag skall genast prata med våra jurister angående det här..

Ni har varit oförskämda..

Ni har inte presenterat er..

Du talade inledningsvis inte om att du spelar in samtalet…

 

Du återhör det inspelade samtalet genom denna länk

 

https://www.dropbox.com/s/3ym430i5zadr6hv/Landstinget%20V%C3%A4sternorrland%20v%C3%A5rdvalsansvarige%20Lena%20Nordgaard%20_2016.01.20.Wed.13.07.52.mp3?oref=e&n=56025782

 

Genom länken kan du också ladda ner mp 3 filen

Slut citat.

 

 Sveriges Riksdag instiftar lagar, landstinget Västernorrland har som synes instiftat ”egen” lag och rätt och som synes åsiktsregistrering, står Sveriges Regering och minister Gabriel Wickström bakom att landstinget Västernorrland(arbetsgivaren) har som synes delegation för detta?

Är ”Vård terrorism” legitimt inom den demokratiska rättsstaten Sverige/Vård Sverige och är detta i överensstämmelse med de grundläggande mänskliga rättigheterna?

 

Tacksam om minister Gabriel Wickström framträder offentligt och delger svenska folket vad som gäller, för om landstinget Västernorrland skall ”kompetens utvecklas” och vara konkurrenskraftigt på EU:s enorma vårdmarknad, där fri rörlighet gäller för vårdtjänster, ja då bör Hälso- och sjukvårdslag § 31 bli föremål för att kompetensutveckla hela landstinget Västernorrland, eller hur?

 

 Pressmeddelandet läser du genom denna länk

https://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/sveriges-regering-minister-gabriel-wickstroem-s-istaellet-foer-sjukvaard-har-vi-alltsaa-en-sjuk-vaard-ja-till-och-med-en-doedlig-saadan-1299599

 

Patientsäkerhet, allmänhetens rättssäkerhet, att myndighetsutövare skall känna lag och rätt och därtill informera, upplysa och vägleda allmänheten/patienten, existerar detta inom Landstinget Västernorrland?

Informations, upplysnings och vägledningsplikten, fastslagen i nationell svensk lag, förvaltningslag, men ställer sig landstingsstyrelsens ordförande Erik Lövgren(S)(arbetsgivare ansvaret och socialdemokratisk majoritet inom landstinget) bakom att det är citat 

 

Det är olagligt, det är olagligt att spela in……

Alltså när anställd inom landstinget Västernorrland informerar, upplyser och vägleder allmänheten utifrån Förvaltningslag § 4?

Du läser mera om rättssäkerheten och patientsäkerheten och vårdval Västernorrland i denna pdf fil

 

Välkommen till det ansvarslösa och korrupta Sverige!

Är Landstinget Västernorrland en rättsvårdande myndighet och sker åsiktsregistrering inom landstinget Västernorrland

 

Massutskick 20 och 21 januari 2016

 

2016-01-12 gick en skrivelse till alla landsting och regioner inom Vård Sverige. Bl.a. är orsaken till frågeställningarna om den Vård Kris som är existerande inom Vård Sverige.

 

Det är känt genom artikel redan år 2014 att ”Sjukvården behöver en haverikommission”läs mer om det via denna länk

http://medicinskaccess.se/wordpress/2014/02/24/sjukvarden-behover-en-haverikommission/

Det är också känt genom Natural News 2016-01-12 att, citat;

”Pharmaceutical medicine kills more people than all acts of war, terrorism, gun violence and murder COMBINED.”

 

Fritt översatt till svenska

Läkemedel dödar fler människor än alla krigshandlingar, terrorism, skjutvapen-dåd och mord SAMMANTAGET

källa till ovan citerat är

http://www.naturalnews.com/052613_Pharma_Death_Clock_medication_side_effects_prescription_drug_deaths.html

 

 

Frågeställningarna till landsting och regioner i Vård Sverige är såklart av allmänt intresse för svenska folkets folkhälsa, kan svenska folket alls lita på Vård Sverige utifrån att dessa går som synes hand i hand med den kriminella läkemedelsindustrin?

Särskilt då utifrån vad som anges här ovan är det av allmän intresse att alla landsting och regioner bekänner färg, är dessa en del av den korrumperade hälso- och sjukvården och vad kommer att göras åt detta, kommer en Haverikommission tillsättas?

 

 

Är det så illa så att det är i fråga om rikets säkerhet, för som synes är ”vårdterrorism” inom Vård Sverige synnerligen allvarligt hot emot svenska folkets folkhälsa, eller hur?

 

Du läser hela skrivelsen till alla landsting och regioner genom denna länk

https://www.dropbox.com/s/s3l8lt12j2do5ni/Till%20alla%20landsting%20och%20regioner%20inom%20V%C3%A5rd%20Sverige%20fr%C3%A5gest%C3%A4llningar%2020160112.pdf?oref=e&n=56025782&preview=Till+alla+landsting+och+regioner+inom+V%C3%A5rd+Sverige+fr%C3%A5gest%C3%A4llningar+20160112.pdf

 

Pressmeddelandet läser du via denna länk

https://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/vaard-sverige-krisen-1291430

 

 

En befogad fråga, rubriken här ovan.

 

Står Sveriges Regering bakom att sätta de äldre i Sverige i vanmakt gentemot vård Sveriges sk läkare, makt- och myndighetsutövare, som allmänheten/de äldre är i beroendeställning till?

 

Skrivelsen av dagens datum till Sveriges Regering kan du läsa via denna länk

 

Sveriges Regering minister Gabriel Wickström 20150601

 

 

De äldre vårdkonsumenterna har grundläggande mänskliga rättigheter, de äldre är således rättighetsbärare och myndighetsutövarna är således skyldighetsbärare, men hur hanterar Sundsvalls kommun äldre?

 

Sundsvalls kommun tvingade 91 årig kvinna äta 6000 tabletter på 1 år – skadades

 

Läs mera

 

http://newsvoice.se/2015/06/01/sundsvalls-kommun-tvingade-91-arig-kvinna-ata-6000-tabletter-pa-1-ar/comment-page-1/#comment-129634

 

Pressmeddelandet läser du via denna länk

 http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/kommer-sveriges-regering-att-vaerna-de-aeldre-vaardkonsumenternas-grundlaeggande-maenskliga-raettigheter-1171057

 

 

Är Sverige demokratiskt och rättssäkert för vårdkonsumenterna? SVARET är NEJ!

 

Du får del av den verkligheten;

 

2015-05-22 gick via press- och nyhets meddelande ut om det som så väl är beskrivet i Assar Fagers i senaste sammanfattningen nu i maj 2015 Är SVERIGE en trovärdig avtalspartner(bifogas som bifogad pdf fil).

 

 

Det är inget ”fabulerande” om verkligheten, detta är verkligheten för allmänheten i SVERIGE!

 

Kommer nu public service och riksmedia att värna rättssäkerheten för allmänheten i SVERIGE?

 

Vad tror Du?

 

Har vi ansvarstagande public service och riksmedia i Sverige eller är dessa maktkorrupta?

Har vi ansvarstagande Sveriges Regering och riksdag i Sverige eller är dessa maktkorrupta.

Det återstår att se!

 

Du får del av verkligheten

Läs mera 

Om vårdkonsumenternas rättssäkerhet i Sverige

Sverige är ett EU-medlemsland sedan 1995, men tager staten Sverige ansvar för det gentemot allmänheten på området bättre/effektivare gränsöverskridande vård?

Svaret är NEJ!

Du får del av Assar Fagers sammanställning, som bl.a. delger följande;

 

Är SVERIGE en trovärdig avtalspartner?                                                    

Avd. 1

 

Har svenska patienter rätt till vård i annat EU-land?

 

I fördragsbrottsmål C-211/08 EU-kommissionen mot Spanien punkt 49 hävdar EU-domstolen enligt praxis att patienter har frihet dra fördel av tjänster från annan medlemsstat utan hindras av restriktioner.

 

Patientrörlighetsdirektivet 2011/24/EU av 9 mars 2011 med bl.a. EU-parlamentet som beslutare grundar sig på artikel 114 EUF-fördraget som stadgar att särskilt ny utveckling inom vården ska främjas.

 

Artikel 114 hänvisar även till artikel 26(EUF-fördraget) som handlar om skyldighet för länderna att säkerställa fri marknad. EU-domstolen har upprepat beslutat att sjukvård ingår i fria marknaden.

 

Högsta Domstolens dom Ö 461-11 Billerud(2014-02-25) punkt 15, däri det fastslås, att svenska myndigheter och domstolar inte får ändra EU-rätt på dess innehåll och effekt, samt att de är bundna av EU-domstolens beslut. Sagda rättigheter förnekas av Försäkringskassan.

 

EU-domstolen, EU-fördraget, EU-förordningen, patientrörlighetsdirektivet visar samtliga att svensk patient/vårdkonsument har rätt till vård i annat EU-land.

 

Ifall inskränkning sker ska inskränkaren (t.ex. Försäkringskassan) motivera från svensk lagstiftning och förvaltningsdomstol skall pröva proportionaliteten(EU-dom C-73/08 Bressol punkt 71 och 77).

 

Detta utföres ej. Genom dessa nekanden har Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna ändrat EU-rätten till dess effekt och innehåll.

 

Du kan läsa hela sammanställningen om 5 sidor av Assar Fager via denna länk

 

Är SVERIGE en trovärdig avtalspartner av Assar Fager 20150522 5 sidor

 

Pressmeddelandet kan du läsa via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-har-ett-stort-ansvar-att-taga-foer-att-vaerna-raettssaekerheten-1165643

 

Du läser hela skrivelsen till Sveriges Regering och Sveriges Riksdags alla riksdagsledamöter via denna länk

Sveriges Regering och Sveriges riksdag får epost 20150228

 

Det är ett ansvarstagande som krävs av ministrar och riksdagsledamöter sammantaget för i Sverige sker generellt och systematiskt gentemot allmänheten ett rättsövergrepp som förmodligen aldrig tidigare har skådats i svensk historia.

 

Det återstår att se om våra sk topp politiker har förmåga och ansvaret att taga ansvaret för att värna svenska folkets rättssäkerhet på detta specifika området bättre/effektivare gränsöverskridande vård, som är en EU-rättighet som svenska folket envar äger sedan 1995.

Alltså då tack vare Sveriges riksdags beslut, som nu dessa omskrivna/tillskrivna har att taga ansvaret för att skyndsamt följa upp och säkerställa rättssäkerheten för svenska folket som uppenbart icke generellt har fått åtnjutit denna EU-rättighet.

Det återstår att se om sittande regering och riksdag har förmåga och ansvar att verkställa det som redan sedan tidigare är verkställt och svenska folket har betalat för sedan 1995 men aktivt förhindrats av makt- och myndighetsmissbrukarna i Sverige.

Sverige har som synes blivit synnerligen maktkorrupt och vart tog då de mänskliga rättigheterna vägen?

 

 

”En enhetlig skadeståndsordning vid överträdelser av grundläggande rättigheter”

 

I den bifogade pdf filen(16 sidor), som du kan läsa här nedan, kan Du läsa mera om detta ämne, artikel är ursprungligen publicerat på http://svjt.se/svjt/2014/507 

 

I denna artikel omnämns bl.a. följande, citat;

Enskilda måste kunna göra sina rättigheter gällande i praktiken, och det innebär att den nationella rättsordningen måste uppfylla vissa minimikrav. Men till detta kommer även kravet att rättigheter enligt unionsrätten inte får ges ett sämre skydd än motsvarande nationella rättigheter. Detta följer av den s.k. principen om likvärdigt rättsskydd, som har slagits fast i praxis.²⁹ Denna princip innebär alltså att skyddet för rättigheterna i stadgan måste vara starkare än den unionsrättsliga minimistandarden, om ett sådant bättre skydd finns för jämförbara inhemska rättigheter. 

Kravet på likvärdighet gäller både de processuella och de materiella förutsättningarna för enskilda att få skadestånd eller annan upprättelse. Om det är möjligt att framgångsrikt föra en talan om ideelltskadestånd för en kränkning av en grundläggande rättighet som följer av svensk rätt, måste samma möjlighet till ideellt skadestånd finnas vid en kränkning av en jämförbar rättighet i rättighetsstadgan. Det får inte i något avseende vara svårare att få skadestånd om överträdelsen avser unionsrätten.³⁰

 

Du läser mera i den bifogade pdf filen En enhetlig skadeståndsordning…….    via denna länk

 

http://ge.tt/7onaC9B2/v/0?c

En mycket bra och läsvärd beskrivning av Assar Fager om hur staten Sverige, EU-medlemsland sedan 1995, uppenbart förhindrar EU-rättigheten till fri rörlighet.

 

EU-medlemsstaten  Sveriges bedrägeri gentemot svenska skattebetalarna/allmänheten på det specifika området EU-rättigheten till fri rörlighet och där det specifika området EU-rättigheten till sk gränsöverskridande vård inom EU/EES.

 

Läs mera via denna länk

Gränsöverskridande vård kort introduktion 2015-01-26 EU-inträdet 1995 r

 

Mer om den sk rättsstaten Sverige

Tips; Läs också dessa två artiklar publicerade på News Voice

 

Bolag har rätt att få prövningar utifrån de mänskliga rättigheterna

men ej människor

 

Alltså bolag har rätt att få prövningar utifrån de mänskliga rättigheterna men icke människor, som är patienter inom gränsöverskridande vård, detta enligt svenska domar. Är det proportionerligt?

 

Läs mera

http://newsvoice.se/2014/12/08/bolag-har-ratt-att-fa-provningar-utifran-de-manskliga-rattigheterna-men-ej-manniskor/

 

 

Förvaltningsdomstolarna gör EU-olaglig åtskillnad vid prövning av

EU-rättigheter för fri och rörlig gränsöverskridande vård

 

Vi har nu konstaterat och har ytterligare bevis för att Förvaltningsdomstolarna i Sverige över väldigt lång tid gått ”hand i hand” med myndigheten Försäkringskassan. Läs och begrunda i följande text, som ingivits till förvaltningsdomstolarna (2014-10-31 i flera ärenden/mål som vi företräder eller är behjälpliga i), citat

 

Läs mera

http://newsvoice.se/2014/11/05/forvaltningsdomstolarna-eu-olaglig-atskillnad-gransoverskridande-vard/

 

 

EU-medlemsstaten  Sveriges bedrägeri gentemot svenska skattebetalarna/allmänheten på det specifika området EU-rättigheten till fri rörlighet och där det specifika området EU-rättigheten till sk gränsöverskridande vård inom EU/EES.

 

Då i syfte att skydda vård Sverige(landstingsvården) för att bl.a. bli utsatta för konkurrens av bättre/effektivare vårdmetoder och privata vårdgivare som tillhandahåller dessa vårdmetoder utanför Sverige men inom EU/EES.

 

 

Sverige är ett EU-medlemsland sedan 1995, vi har idag år 2015, alltså 20 år har gått, men EU-rättigheter som åtföljs av detta avtal/EU-medlemskap för svenska EU-medborgare förhindras, undanhålls och underlåts av staten Sverige. Således konstateras att staten Sverige/EU-medlemslandet Sverige genom detta bedrägeri emot svenska folket generellt och systematiskt  begår ”avtalsbrott”/unionsbrott/fördragsbrott. Annat kan icke förstås av allmänheten.

 

Irma Larsson-ärendet, en svensk kvinna som är 91 år, som ligger i Högsta Förvaltningsdomstolen, där det begärts prövning av ärendet/målet med mål nr 6224-14, har emottagit bättre/effektivare gränsöverskridande vård i annat land än Sverige, men inom EU. Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna, makt- och myndighetsutövare, som i detta ärendet helt förbisett den prövningsagenda som är fastställd i EU-rätten genom EU-praxis/Rättighetsstadgan(Lissabonfördraget), har hittills vägrat denna 91-åriga kvinna i detta specifika ärende/mål dennes EU-rättigheter utifrån de förutsättningar som är givna på förhand.

 

Ett Lissabonfördrag som EU-medlemsstaten Sverige i egenskap av ordförande land andra halvan av år 2009 drev framgångsrikt igenom(2009-12-01), men som staten Sverige gör tvärtemot, genom att bl.a. Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna tillåts av Sveriges Regering och Sveriges riksdag fortsätta den EU-olagliga agenda.

Dvs. Sveriges Regering och Sveriges riksdag tager icke ansvar för av Sveriges riksdag sedan tidigare beslutat. Ingen synes alltså taga ansvar för det som sedan tidigare är beslutat av Sveriges riksdag.

 

 

Sveriges Regering och Sveriges riksdag är bägge kontinuerligt informerade genom e-post skrivelser om vad som sker i denna fråga om EU-rättigheten till fri rörlighet sk gränsöverskridande vård inom EU/EES  dvs. då inom makt- och myndighetsutövande svenska myndigheterna Försäkringskassan/landstingen och förvaltningsdomstolarna.

Möte har begärts med ansvarig minister, då minister Göran Hägglund, flera gånger, men denne fd minister Hägglund har endast genom tystnad visat på icke alls vara benägen att taga ansvar. 

 

Nuvarande minister Gabriel Wikström har också fått information via e-post men denne har icke återkopplat alls.

 

 

Assar Fager har gjort en sammanställning av datum 2015-01-26, som gått med som bilaga till framställning till Europaparlamentet, delar av detta får du del av här, citat;

 

Sveriges Regering genom utrikesdepartementets rättsavdelning är vid inlagor och muntlig föredragning i EU-domstolen vid andra länders ärenden en hängiven förespråkare för rättssäkerhetsprincipen och dess prövning genom den s.k. proportionalitetsprincipen.
I direktriktade domar av EU-domstolen mot Försäkringskassan t.ex. C-185/04 Öberg punkt 22, citat; ”De skäl en medlemsstat kan åberopa för att motivera en begränsande åtgärd skall åtföljas av bedömning av proportionalitet” etc. etc.

 

EU-domstolen kräver genomgående proportionalitetsbedömning vid alla inskränkningar. Se bl.a. mål C-73/08 Bressol punkt 71, i punkt 77 ålägges nationell domstol kontrollera myndighetens motiveringar i punkt 71.

 

Varken Försäkringskassan eller förvaltningsdomstolarna genomför dessa obligatoriska proportionalitetsbedömningar vid gränsöverskridande vård.

 

 

Sammanfattning

 

Unionsrätten, Regeringsrätt och Högsta domstol kräver rättssäkerhetsprövning med proportionalitetsprincipen men Försäkringskassan och Förvaltningsdomstolarna vägrar genomföra denna elementära unionsregel. Observera att EU-domstolen ålagt myndigheter och domstol att värna den enskildes unionsrätt i ett flertal domar. Se bl.a. EU-domstolens dom i mål 2C-224/97 Ciola punkterna 26-33.

 

Sverige har åtminstone vid två tillfällen i yttrande till EU-domstolen hävdat att inskränkningen mot privatgiven vård ska kunna ske på samma villkor som mot vård på sjukhus. Genom bl.a. domen 3C-385/99 Müller-Faure och van Riet, punkt 63 hänvisar även till domen Kohll, så har Sveriges propåer om begränsning mot privatgiven vård avslagits minst 2 ggr.

 

Detta faktum vägrar Försäkringskassan respektera!!!

 

Slut citat.

 

Därför har gjorts Framställning till Europaparlamentet enligt artikel 227 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt av datum 2015-01-26.

 

Du får del av denna skrivelse till Europaparlamentet och de bilagor som skickats med till denna skrivelse här nedan.

 

 

Skrivelsen; Framställning till Europaparlamentet……. läser du via denna länk

 

Framställning till Europaparlamentet enligt artikel 227 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt 20150126 x

 

Bilagorna till ovanstående skrivelse kan läsas via dessa länkar

 Gränsöverskridande vård kort introduktion 2015-01-26 EU-inträdet 1995 r

 

 

Högsta förvaltningsdomstolen komplettering Irma Larsson mål nr 6224-14 av datum 2015-01-25 läser du via denna länk

http://ge.tt/6VZylP92/v/0

 

Läkarförbundets svar 11 april 2012 på fråga av den 8 april 2012x

 

Läkartidningen år 2004 EU-rättsprofessor Ulf Bernitz om läkarnas roll utifrån EU-rättigheten till bättre/effektivare gränsöverskridande vård inom EU/EES, läser du via denna länk

http://ge.tt/5dBknP92/v/0?c

 

Patientfrihet i Europa von Quitzow dec 2010x

 

 

Press och nyhetsmeddelandet läser du via dessa länkar

 

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/framstaellning-till-europaparlamentet-enligt-artikel-227-i-foerdraget-om-europeiska-unionens-funktionssaett-1110772

 

http://www.mynewsdesk.com/se/news/framstaellning-till-europaparlamentet-enligt-artikel-227-i-foerdraget-om-europeiska-unionens-funktionssaett-104427