• Arkiv

  • Kalender

    augusti 2025
    m ti o to f l s
    « Dec    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

2012-02-25 Skrivelse till Sveriges riksdags alla ledamöter med vädjan från allmänheten

Allmänheten har nu uppnått smärtgränsen för vad allmänheten anser är rimligt. Det ligger nämligen i allmänhetens intresse att få åtnjuta rättssäkerhet utifrån EU-rättigheten till fri rörlighet vid s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES.

Så är bevisligen icke i Sverige av idag utifrån att generellt och systematiskt underlåts och förhindras den fria rörligheten av myndighetes Sverige och därtill av förvaltningsdomstolar, ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen. Därför tillskrives Sveriges riksdags alla riksdagsledamöter m.fl. utifrån beskrivning av  situationen och med rimlig vädjan om föreslagna åtgärder.

Allmänheten har helt enkelt kommit till smärtgränsens ände och rimligtvis tager nu Sveriges riksdag sitt ansvar

Du kan läsa hela skrivelsen via denna länk 

Ulf Bittne en av tre i arbetsgruppen AMBU till Sveriges riksdag Sveriges Regering och socialdepartementet m.fl. 2012 02 25

 

2012-02-25 Pressmeddelande har gått ut om ISF-Inspektionen för socialförsäkringen, Förskringskassan och dom i Förvaltningsrätten i Karlstad som nu överklagas

Du kan läsa mera om och ur pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-foersaekringskassan-och-foervaltningsraetten-i-karlstad-aer-baegge-medverkande-till-eu-olaglig-handlaeggning-vid-graensoeverskridande-736076

2012-02-24 Ytterligare ett av många ärenden som arbetsgruppen AMBU är behjälplig i överklagas nu till Kammarrätten i Göteborg

Förvaltningsrätten i Karlstads dom överklagas till Kammarrätten i Göteborg, inlaga av datum 2011-02-23, i Ulla Simmons ärende, ett av många svenska medborgares(allmänheten) ärende som arbetsgruppen AMBU är behjälpliga i.

Via prövning och omprövning inom Försäkringskassan fick Ulla icke sin EU-rättighet till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES beviljad utifrån EU-rättspraxis  och i Förvaltningsrätten i Karlstad(FIK) sker något mycket märkligt!  FIK går emot EU-rättigheten till fri rörlighet och åtföljer myndigheten Försäkringskassans EU-olagliga handläggning tvärtemot EU-rätten och Sveriges riksdags beslut!

Du kan läsa hela inlagan till Kammarrätten i Göteborg via denna länk 

Arbetsgruppen AMBU är behjälplig till Ulla Simmons i överklagan till Kammarrätten i Göteborg 2012-02-23

2012-02-24 Arbetsgruppen AMBU är behjälpliga till många svenska medborgare(allmänheten) som är utsatta för myndighetsförtrycket i Sverige via bl.a. myndigheten Försäkringskassan, då utifrån EU-rättigheten till gränsöverskridande vård inom EU/EES. Om mötet med ISF-Inspektionen för socialförsäkringen av datum 2011-10-17.

Efter att nu i ca 4 år följt och forskat i EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES, från grunden via prövning och omprövning inom Försäkringskassan vidare in i förvaltningsdomstolarna ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen i väldigt många svenska unionsmedborgares öden konstateras att myndighetsförtrycket av svenska medborgare uppenbart bevisligen på detta område är totalt!

EU-rättigheten till fri rörlighet fråntages generellt och systematiskt svenska medborgare/unionsmedborgare med EU-olagliga medel dels inom Försäkringskassan vid prövning och omprövning och dels inom förvaltningsdomstolar ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen.

Sveriges Regering och Sveriges Riksdag är kontinuerligt informerade men vägrar hittills att bistå medborgarna med rättssäkerhetsproblematiken som uppenbarligen då är EU-olaglig handläggning och därtill då är brottslig verksamhet enligt svensk lag och detta känner Sveriges Regering och Sveriges riksdag till men har hittills blundat, således är dess att från allmänhetens perspektiv sett att betraktas som  medskyldiga.

Uppenbart är att de inblandade aktörerna gör tvärtemot vad Sveriges riksdag beslutat och då har Sveriges riksdag ett ansvar att följa upp dessa beslut utifrån att det inte är i ett enskilt fall utan det är generellt och systematiskt förfarande som skett övertid och därmed är synnerligen mycket allvarligt rättssäkerhetsproblem och ett hot mot generellt alla svenska medborgares rättssäkerhet om detta tillåts fortsätta!

Skrivelser till riksdagens alla ledamöter har gått via epost  men ingen agerar och skrivelser till Sveriges Regering, alla ministrar, har gått via epost för även deras kännedom men ingen agerar där heller, varför?

ISF-Inspektionen för socialförsäkringen

ISF är detaljerat informerade om hur Försäkringskassan bedriver denna EU-olagliga handläggning av arbetsgruppen AMBU i oktober 2011, på inbjudan av ISF. Men ISF har, vid kontroll denna dag och under gårdagen, icke ännu gjort något annat än att diskutera problematiken internt dvs. inget beslut är ännu fattat vilket är synnerligen mycket anmärkningsvärt!

När uppenbart EU-olagligheter förekommer inom myndigheten Försäkringskassan och ISF är informerade sedan ca 4 månader tillbaka, om dessa EU-olagligheter, i tiden och icke ännu gjort något åt detta då anser allmänheten att detta är synnerligen mycket allvarligt!

Assar Fager representerade arbetsgruppen AMBU vid mötet som ägde rum 2011-10-17 med bl.a. Brita Kaltenbrunner Bernitz, Mer om mötet kan fås via samtal till Assar Fager 090-67042.

Frågan är varför ISF icke agerat och reagerat utifrån att det icke går att ställa utom all rimlig tvivel att brottslig verksamhet har bedrivits övertid inom myndigheten Försäkringskassan vid handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES vid dels prövning och dels omprövning? EU-olaglig handläggning blir per automatik uppenbart brottslig verksamhet enligt svensk lag tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel.

Skrivelse från ISF

Hej!

Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) har mottig din skrivelse som inkom till Brita Kaltenbrunner Bernitz den 25 oktober 2011. Du begär att ISF ska diarieföra din skivelse, inspektionen diarieför dock inte skrivelser från enskilda. Istället hålls dessa ordnade i enlighet med 4 och 5 kap. offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).

Din skrivelse har löpnummer 65.

ISF kommer snarast möjligt att besvara din skrivelse.

Med vänliga hälsningar

Toni Nastev

Jurist, Enheten för sjukförmåner

ISF, Inspektionen för socialförsäkringen

________________________________________

Postadress: Box 202, 101  24 Stockholm

Besöksadress: Fleminggatan 7

Telefon: 08-58 00 15 51

Fax: 08-58 00 15 90

e-post: [email protected]

Registrator: [email protected]

Org.nr: 202100-6248

www.inspsf.se

 

2012-02-23 Pressmeddelande har gått ut om synnerligen allvarlig rättssäkerhets problematik inom Sverige för svenska medborgare

Rättssäkerhet är något som berör hela svenska folket och är således i allra högsta grad i allmänhetens intresse!

Du kan läsa hela pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-m-fl-tillskrivs-utifraan-raettssaekerhetsproblematik-av-dignitet-735605

 

2012-02-23 Skrivelse till Sveriges Regering och Sveriges riksdag m.fl.

Du får här del av vad skrivelsen till dessa bl.a. delger dessa tillskrivna;

Sveriges Regering

Alla ministrar

Sveriges Riksdag

Alla riksdagsledamöter

Socialdepartementet

Maria Nilsson

 EU-kommissionen, Stockholmskontoret

Pierre Schellekens

Ana Minda

Kopia för kännedom och åtgärd

Försäkringskassans generaldirektör Dan Eliasson

Försäkringskassans Niklas Dernebo, juridiskt ansvarig för internationell vård och tillämpningsfrågor inom internationell vård på Försäkringskassan

ISF – Inspektionen för socialförsäkringen

Brita Kaltenbrunner Bernitz, fil. dr./Ph.D

 Denna skrivelse skall i laga ordning registreras av registrator, begär dnr med vändande  e-post till [email protected] som bekräftelse på att tillskrivna emottagit denna skrivelse

2012-02-23

 Till alla berörda och tillskrivna inom Sveriges Regering och Sveriges riksdag

 Hur länge skall det få fortgå att allmänheten underlåts systematiskt och generellt EU-rättigheten till fri rörlighet vid s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES?

Beslut fattade i Sveriges Riksdag åtföljes bevisligen icke av Försäkringskassan, landsting och förvaltningsdomstolar(ända upp till Högst förvaltningsdomstolen).

 DO vägrar, hittills, att granska generell diskriminering av svenska medborgare som systematiskt utförts av myndigheten Försäkringskassan vid handläggning av gränsöverskridandevård ärenden inom FK.

 Nu senast

Försäkringskassan via Niklas Dernebo, juridiskt ansvarig för internationell vård och tillämpningsfrågor inom internationell vård på Försäkringskassan, uttalar till allmänheten sig på ett sätt som bevisligen går helt emot vad EU-domstolen fastslagit! Läs nogsamt skrivelsen Allmänheten via…… som bifogas som bifogad fil, så förstår ni allvaret i detta.

 

  • FK är i färd med att utarbeta och färdigställa nya interna vägledningar på området gränsöverskridande vård och hur skall de kunna bli rättssäkra utifrån att ”experten” Dernebo icke är kompetent att förstå innebörden av grunderna i EU-rätten?

Har myndighetsmakten blivit en makt i makten som är till för makten och icke åtkomlig för allmänheten, vilken annan konklusion kan allmänheten dra?

Du kan läsa hela skrivelsen via denna länk

Sveriges Regering och Sveriges riksdag m.fl. tillskrives 2012 02 23

2012-02-22 Vilken trovärdighet har Försäkringskassans Niklas Dernebo,juridiskt ansvarig för internationell vård och tillämpningsfrågor inom internationell vård på Försäkringskassan?

Du får här del i skrivelse till Försäkringskassan och juridiske ”experten” Dernebo.

Dennes uttalande offentligt via artiklar i Sjukhusläkaren.se påvisar uppenbart att allmänheten icke kan förvänta sig rättssäker rättstillämpning via de nya vägledningar som uppenbart är på gång inom FK, då utifrån gränsöverskridande vård inom EU/EES.

Allmänheten är i beroendeställning till myndighetsutövaren och det krävs nu av Sveriges riksdag och Sveriges Regering att dessa kraftfullt agerar mot detta myndighetsmissbruk som bevisligen förekommit inom dels Försäkringskassan(sedan 1995) och de åtföljande aktörerna landstingen och förvaltningsdomstolarna(ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen).

Du kan läsa hela skrivelsen till Försäkringskassan Niklas Dernebo via  denna länk

Allmänheten via arbetsgruppen AMBU begär rättsligt bindande svar på frågor till Niklas Dernebo Försäkringskassan 2012 02 22

2012-02-22 Vem avgör vad som är medicinskt motiverat? Christer Bark via artikel publicerad i Sjukhuslakaren.se 2012 02 21

Har Christer Bark för avsikt att förvilla läsarna med denna artikel?

Citat ur denna artikel; 

”Några kanske får sitt svar då patientrörlighetsdirektivet blir svensk lag, andra kanske måste avgöras i domstol.”

”En annan knäckfråga är när länderna gör olika bedömningar av vad som är vetenskapligt eller beprövat. Ska det räcka med att en behandling finns inom exempelvis det tyska sjukvårdssystemet för att Försäkringskassan ska vara skyldig att ersätta vården som en tjänst enligt EUF-fördraget? Eller är det Socialstyrelsen eller någon annan svensk medicinsk expertis som ska avgöra om patienten ska ersättas?
Det är det idag, i avsaknad av en svensk lag, ingen som kan ge ett tydligt svar på.”

Hur undersökande och objektiv är Christer Bark som journalist och chefredaktör?

Det här är verkligheten utifrån vad som gäller, kommentar är publicerade via kommentars funktionen under den berörda artikel för att klargöra verklighetens fakta och Christer Bark är tillskriven om bl.a. följande;

Patientrörlighetsdirektivet innebär inga nya rättigheter utan bygger på tidigare EU-domar och EU-rättspraxis (tidigare benämnts som EG-rättspraxis) se patientrörlighetsdirektivet punkt 10. Således har Försäkringskassan haft i sitt myndighetsutövande att fullt ut tillämpa EU-rättspraxis, utan undantag, sedan 1995!

Över svensk lag står EU-rätten/EU-rättspraxis(tidigare kallad EG-rättspraxis) sedan 1995 och således är att konstatera att Försäkringskassan har bedrivit EU-olaglig verksamhet sedan 1995 utifrån att ”vetenskap och beprövad erfarenhet” är svenska
tillsynsmyndigheten Socialstyrelsens ”mantra” som icke är definierad i svensk lag och således helt ovidkommande, då utifrån EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård!

OBS!
Socialstyrelsen har ingen befogenhet att utöva kontroll och bedöma utanför svenskt territorium om vad som är ”vetenskap och beprövad erfarenhet” i annat EU/EES land, Socialstyrelsen har sitt uppdrag i Sverige! Detta framhåller Socialstyrelsen själva i ett direkt svar på fråga.

Du kan läsa hela Christer Barks artikel och kommentaren till artikeln via denna länk

Christer Bark artikel kommenteras 2012 02 22

 

 

2012-02-21 Journalisten och chefredaktören Christer Bark publicerar via www.sjukhuslakaren.se artikelserie som berör gränsöverskridande vård, men i vilket syfte publiceras denna artikel serie?

Sjukhuslakaren.se och journalisten/chefredaktören Christer Bark är på ”alerten” och publicerar en artikelserie som berör området gränsöverskridande vård inom EU/EES, men frågan är om Christer Bark har en ”dold agenda” utifrån vad som denne presterar och levererar i denna artikelserie?

Är syftet att skydda Försäkringskassans rättsliga övergrepp gentemot svenska folket övertid då utifrån att Försäkringskassan har övertid bevisligen förhindrat den fria rörligheten generellt och systematiskt tillsammans med flera aktörer,  bl.a. landstingen och förvaltningsdomstolarna( ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen)?

Uppenbart har detta systematiskt och generellt skett att dessa parter förhindrat den fria rörligheten vid s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES för svenska medborgare sedan 1995 dvs. alla parterna har medverkat till att skydda den inhemska svenska vårdmarknaden för att konkurrensutsättas av bättre vårdgivare inom EU/EES .

Du kan läsa mera om Christer Bark och dennes artikelserie via denna länk 

Till berörda utifrån artikel serie i Sjukhusläkaren se 20120221

 

 

 

2012-02-20 Skrivelse till Sveriges Riksdag konstitutionsutskottets ordf. Peter Eriksson

För att få rättssäker rättstillämpning i Högsta förvaltningsdomstolen tillskrives denna dag Sveriges riksdags ledamoten Peter Eriksson som därtill är konstitutionsutskottets ordförande.

Sveriges riksdag har fattat beslut som Högsta förvaltningsdomstolen gör tvärtemot och Sveriges riksdag har förmodligen en skyldighet gentemot alla svenska medborgare att följa upp att beslut beslutade i Sveriges riksdag efterlevs.

Därtill får Peter Eriksson bevis, via bandinspelning, där kanslichefen Lisbeth Molander, Högsta förvaltningsdomstolen, erkänner(via delegation från domstolschefen Mats Melin) att Rättighetsstadgan står över svensk Förvaltningsprocesslag.

Det innebär att nu är helt klarlagt att Högsta förvaltningsdomstolen via flera justitieråd beslutat EU-olagliga beslut och dessutom då i flera beslut beslutat generellt och systematiskt tvärtemot Sveriges riksdags beslut.

Det i sin tur innebär att rättssäker rättstillämpning generellt och systematiskt underlåts svenska medborgare vid gränsöverskridande vård inom EU/EES vilket också innebär att Högsta förvaltningsdomstolen aktivt förhindrar den fria rörligheten inom EU/EES på hälso- och sjukvårdens marknad. Dvs. detta är då EU-olagligt och enligt svensk lag brottsligt(tills motsatens är bevisad och ställt utom all rimlig tvivel).

Du kan via denna länk läsa hela skrivelsen till Sveriges Riksdag, Peter Eriksson

Riksdagsledamoten Peter Eriksson konstitutionsutskottets ordförande i Sveriges Riksdag sida 1 av 8 20120220

Du kan via denna länk höra hela inspelningen med kanslichef Lisbeth Molander, Högsta förvaltningsdomstolen, av datum 2012-02-16

http://db.tt/2CdX3rN5

 



Skapa din egna professionella hemsida med inbyggd blogg på N.nu