Du får idag del av vad många redan vet. Är det här en del av förklaringen till vad som uppenbart skett övertid inom Sverige?

”Detta har inte setts med blida ögon i medlemsstater som har planekonomiskt baserade vårdsystem, vilket är fallet med Sverige. I det svenska vårdsystemet är den enskilde underordnad de övergripande vårdpolitiska målen och att denne skulle kunna ta en genväg utomlands strider mot det socialpolitiska solidaritetsbegreppet som präglat det planekonomiska sjukvårdssysten som står bjärt i kontrast till det kundbegrepp som präglar EG-rättsliga bedömningar.”

Läs hela dokumentet via denna länk

Carl Michael von Quitzow LL D professor i EU-rätt om patientfrihet

Du får idag del av skrivelse till Journalisten.se m.fl.

Ur denna kan bl.a. följande omnämnas;

 Hur kommer det sig och varför vägrar Sveriges Regering, Försäkringskassan och Landstinget Västernorrland besvara frågeställningar som är avgörande för generellt all svenska medborgares EU-rättighet till fri rörlighet? Vad händer om en journalist ställer dessa avgörande frågorna och även frågar om varför dessa vägrat besvara frågeställningarna till allmänheten?

 Hur kommer det sig och varför fatta DO beslut, på ca 48 timmar, om att inte ta upp anmälan mot Försäkringskassan, som generellt berör, utan genus perspektiv(alltså både män och kvinnor) hela svenska folket utifrån att FK kränkt och diskriminerat generellt svenska medborgare generellt och systematiskt övertid, se bifogad  grund anmälan till DO.

Du hittar även skrivelsen till Sveriges Regering av datum 2012-11-19, om du gräver och kritiskt granskar.

 Även då obesvarade skrivelser till försäkringskassans ledningsstab och general direktör, också obesvarad

Även då till Landstinget Västernorrlands ledningsstab som är obesvarad och icke lokalmedia uppenbart prioriterar som att vara i allmänhetens intresse, trots att det innefattar frågor som uppenbart berör rättssäker rättstillämpning för generellt alla landstingsskattebetalare i Västernorrland och därtill alla övriga landstingsskattebetalare i Sverige, mycket märkligt!

 Däremot har journalisten Klas Leffler gjort ett mycket bra jobb med att nylig granskat Landstinget Västernorrlands landstingsdirektör men  att det prioriterats utifrån vad som omnämnts är mycket märkligt, just utifrån generellt allmänhetens intresse i hela Sverige utifrån svaren på frågeställningarna till ledningsstaben som fortfarande är obesvarade!

 Hur går prioriteringar och bort prioriteringar till inom journalistvärlden och vem bestämmer vad som skall prioriteras och varför?

 Är det av allmänhetens intresse när förvaltningsrätten i Härnösand bevisligen frångår skyldigheten att tillämpa utifrån Rättighetsstadgan vad som i den dessa är skyldiga att tillämpa?

 Ja många frågor som är obesvarade och svaren i artikel serie blir förmodligen årets ”scoop” och guldspade vinnare, frågan är om det finns någon journalist i Sverige som besitter ansvaret att göra det som allmänheten förväntar sig av media/journalister?

 Dvs. kritiskt granska och gräva i och objektivt rapportera till allmänheten om vad som uppebart och bevisligen är synnerligen av allmänhetens intresse, generellt dessutom utifrån att det är i botten frågan om rättssäker rättstillämpning inom Försäkringskassan, DO, vissa förvaltningsdomstolar, HFD generellt och systematiskt förfarande är bevisat till HFD, Landstinget Västernorrland och den listan och kopplingarna till Sveriges Regering och Sveriges riksdag, som sitter med armarna i kors och titar på, dvs. är delaktiga i detta maktmissbruk/maktkorruption! Det är EU-olagligt och resten får då ni själva räkna ut!

 Du kan via denna länk läsa hela skrivelsen till Journalisten.se m.fl.

Journalisten.se m.fl 20120210

Du får här del av en verklighet som är verklig och dessutom egentligen helt overklig men tyvärr sant och verkligt!

Du kan bl.a. läsa om följande i denna skrivelse, som också delges journalister och media denna dag;

Till alla riksdagsledamöter

Vill först påminna om följande;

prop. 1993/94:114, sidan 32, 4:e stycket, citat;

Av detta framgår i sin tur att svenska domstolar och myndigheter är skyldiga att tillämpa EG-rättsliga normer. De är sålunda skyldiga t.ex. att omedelbart – utan mellankommande nationell rättsbildning – tillämpa gemenskapsfördragen och av rådet utfärdade rättsakter i den mån dessa är direkt tillämpliga eller har direkt effekt samt att i fall av normkonflikt mellan en inhemsk rättsregel och en EG-rättslig regel tillämpa den EG-rättsliga före den inhemska.

Utifrån vad du nu delgivits ur ovanstående prop. som du mycket väl förstår innebörden av konstateras att Högsta förvaltningsdomstolen i Sverige icke förstår innebörden av det du nu förstått!

Mailet under detta mail är till HFD och för kännedom till andra berörda vilket framgår av mailet, läs det mycket nogsamt om du är folkvald och om du representerar folket som valt dig till riksdagen, dvs. svenska folket!

Frågan är nu till dig folkvalde vem bestämmer i Sverige, gäller de beslut som riksdagen har beslutat och gäller dessa också då i HFD, dvs. är dessa skyldiga att tillämpa fullt ut riksdagens beslut utan undantag?

Systematiskt och generellt har alla svenska medborgare/svenska unionsmedborgare mer eller mindre sedan 1995 diskriminerats och kränkts EU-rättigheten till fri rörlighet vid s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES, det går att leda i bevis till 100 % och ni har inget gjort åt detta för ni sitter med armarna i kors och låter det så vara, skäms på er!

Läs mailet till HFD Mats Melin så begriper du det också!

Här kan du få del av delar ur skrivelsen till Mats Melin Högsta Förvaltningsdomstolens chef;

Högsta förvaltningsdomstolen

Domstolschef Mats Melin

Stockholm

 Kopia för kännedom

Sveriges Regering

Alla ministrar

EU-kommissionen, Stockholms kontoret

Pierre Schellekens

Ana Minda

Denna skrivelse skall i laga ordning reg. av registrator, begär med vändande e-post till [email protected] dnr/reg.nr. som bekräftelse på att tillskrivna emottagit denna skrivelse.

2012-02-09

 Till Mats Melin

 Har sökt dig ett antal gånger via telefon men du har icke gå att nås, hittills.

Begär av dig att du i din myndighetsutövning som Högsta förvaltningsdomstolen högste chef avsätter tid för telefonsamtal från u t. Alltså där avsikten med telefonsamtalet är att intervjua/ställa frågor till dig Mats Melin då utifrån alla de mål som u t är involverad i hos Högsta förvaltningsdomstolen, involverad dels för egen personlig del och dels som ombud.

 För att få klarhet i vad som försigkommer och försigkommet utifrån rättssäker rättstillämpning av anställda inom Högsta förvaltningsdomstolen är det synnerligen mycket angeläget att samtalet med frågeställningar till dig, som ytterst ansvarig för verksamheten inom Högsta förvaltningsdomstolen, kommer att ske mycket skyndsamt. Allmänheten är i beroendeställning till HFD myndighetsutövning utifrån rättssäker rättstillämpning då utifrån EU-rätten och fri rörlighet vid s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES.

 Anställda inom Högsta förvaltningsdomstolen har fattat beslut som direkt strider emot direkt verkande lagrum och dessa mål och beslut där det försigkommet ligger högst på prioriteringen(dessa mål som u t är ombud för och berör u t personligen) i samtalet/intervjun/frågeställningarna till Mats Melin.

Det finns synnerligen starka skäl, bl.a.  brottsmisstankar(EU-olagliga beslut) kan icke ställas utom all rimlig tvivel, till att Mats Melin beviljar detta samtal utifrån att det är begärt av Mats Melin att till Statens Ansvarsnämnd anmäla vad som uppenbart och bevisligen sker och skett inom Högsta förvaltningsdomstolen.

Du kan läsa hela skrivelsen till alla berörda via denna länk

Sveriges riksdag , Sveriges Regering, Högsta förvaltningsdomstolen m.fl. och press meddelande 20120209

De filer som bifogats till Sveriges riksdag kan du läsa via dessa länkar

Prop. 070925

Till Förvaltningsrätten i Umeå 2012-01-30

Du kan läsa pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-vart-aer-den-raettssaekra-raettstillaempningen-inom-myndigheten-foersaekringskassan-och-hoegsta-foervaltningsdomstolen-m-fl-731602

ISF – Inspektionen för socialförsäkringen har denna dag tillskrivits och du får del av denna skrivelse, reg. denna dag som Ärende 5/2012 av ISF.

Bl.a. kan omnämnas ur denna skrivelse följande

Du får nu del av vad som denna dag gått ut till Bästa vänner och media/journalister, se mailet nedan och läs det utifrån det som uppenbarligt är av intresse i ert uppdrag.

Speciellt den del som handlar om dagens DN Debatt artikel som är ”högintressant” utifrån vad som pågår och pågått övertid då speciellt inom handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES var helst det har uppstått men särskilt intressant utifrån vad som övertid pågått inom Försäkringskassan!

Vi får nu se om media/journalister gör sitt jobb och tager ansvar. då utifrån att Försäkringskassans ledning och generaldirektör vägrar att besvara avgörande frågeställningar till allmänheten, undrar vad dessa vill dölja!

Du får tillgång till frågeställningarna i grunden via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/2012/02/07/2012-02-07-vad-har-forsakringskassans-ledningsgrupp-och-generaldirektoren-att-dolja/

Du kan läsa mer via denna länk

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2012/02/Skrivelse-till-f%C3%B6rs%C3%A4kringskassans-generaldirekt%C3%B6r-och-ledningsstaben-av-2012-02-07-Dnr083932-2011-l%C3%A4mnat-av-Kerstin-Rosenblad010-1169843-ca-kl-0951-2012-02-08.pdf

Och via denna länk om hur din uppdragsgivare Sveriges Regering för exakt samma taktik och strategi

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/2012/02/07/2012-02-07-skrivelse-till-sveriges-regering-med-fragestallningar-av-datum-2010-11-19-fortfarande-obesvarad-vad-har-sveriges-regering-att-dolja-for-sveriges-medborgare/

Du delges här vad som delges de som tittar in via denna länk;

 2012-02-07 Skrivelse till Sveriges Regering med frågeställningar av datum 2010-11-19, fortfarande obesvarad, vad har Sveriges Regering att dölja för Sveriges medborgare?

Posted on 7 februari, 2012 by eueeshealthcare

Frågeställningarna som fortfarande är obesvarade skulle via svar på frågorna garantera svenska medborgare fullständig rättssäkerhet vid handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES, EU-rättigheten till fri rörlighet, ärenden vid handläggning inom dels Försäkringskassan, landstingen, förvaltningsdomstolarna m.fl., varför vägrar Sveriges Regering medborgarna fullständig rättssäkerhet dvs. besvara frågeställningarna?

Endast Sveriges Regering kan besvara frågeställningarna och således står hela svenska folket i beroendeställning till dess svaren men allmänheten förnekas av Sveriges Regering svaren på frågorna, varför?

Ligger det i allmänhetens intresse att journalist kritiskt granskar och gräver i detta, självklart, men varför har journalister och media icke gjort det och kommer de att göra det nu?

Journalistförbundet har en devis på sin hemsida, ”Journalistiken och journalisterna har också en viktig uppgift i den demokratiska processen”.

Kommer journalisterna och media nu att leva upp till devisen?

Du kan läsa hela skrivelsen till Sveriges Regering av 2010-11-19 via denna länken

Arbetsgruppen AMBU skrivelse till Sveriges Regering Socialdepatementet och komplettring till EU kommissionen20101119

Vänligen men bestämt ladda ner allt du fått del av och ombesörj så att det bevaras säkert utifrån denna kommunicering och begäran utifrån att det utgör sammantaget bevis för framtida bruk.

Försök också att intaga det som också delges i mailet här nedan som också skall i laga ordning reg.;

Sveriges motståndskraft mot korruption är dock inte så stark som många vill tro. Nyckel­institutioner kan inte garanterat stå emot korruption. I en omfattande alleuropeisk studie utförd av Transparency International – där tolv svenska institutioner undersökts på djupet – är det endast riksdagens ombudsmän (JO) som klarar granskningen och får full poäng. Sett ur ett europeiskt perspektiv får Sverige relativt höga poäng i studien. Men den pekar på klara brister inom den offentliga sektorn och våra politiska partier, två institutioner av central betydelse i den svenska demokratin. Detta är en allvarlig varningssignal.

Den DN Debatt artikel begäres härmed att alla inom er myndighet skall genomläsa mycket nogsamt, därtill all information i denna kommunicering och har du något emot detta vänligen via lag, stycke och paragraf delge mig detta!

 Grunden till denna kommunicering är utifrån EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES och då utifrån det vi inom arbetsgruppen AMBU sedan tidigare delgivit er i detta ämne då utifrån bl.a. Försäkringskassans ansvar som dessa mer eller mindre helt underlåtit sedan 1995!

 Denna kommunicering kommer att delges allmänheten just i syftet och andemeningen att detta är av allmänhetens intresse att få vetskap om!

Läs hela skrivelsen via denna länk

ISF 20120208

Läs pressmeddelandet  via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-isf-inspektionen-foer-socialfoersaekringen-731016

Korruption, maktkorruption, är mer utbrett inom Sverige än vad någon förmodligen vill skriva om inom riksmedia! Då utifrån att förmodligen är det väldigt många som är inblandade, särskilt känsligt verkar det vara inom handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES frågor/EU-rättigheten till fri rörlighet! Där då även hos journalister utifrån alla pressmeddelande de fått del av men ännu då icke hittills kritiskt granskat och grävt i denna förmodade ”mega rättsskandal”!

Rekommenderar alla att läsa vad som nu delges dig här nedan.

Du får här del av en mycket intressant debatt artikel, publicerad idag på DN Debatt, via denna länk

http://www.dn.se/debatt/vad-hindrar-politikerna-att-ta-itu-med-bristerna-i-insyn

Här kan omnämnas ur debatt artikeln bl.a. följande citat;

Sveriges motståndskraft mot korruption är dock inte så stark som många vill tro. Nyckel­institutioner kan inte garanterat stå emot korruption. I en omfattande alleuropeisk studie utförd av Transparency International – där tolv svenska institutioner undersökts på djupet – är det endast riksdagens ombudsmän (JO) som klarar granskningen och får full poäng. Sett ur ett europeiskt perspektiv får Sverige relativt höga poäng i studien. Men den pekar på klara brister inom den offentliga sektorn och våra politiska partier, två institutioner av central betydelse i den svenska demokratin. Detta är en allvarlig varningssignal.

Igår kväll fick Försäkringskassan ytterligare en påminnelse, befogad sådan utifrån vilka resurser FK har, direkt riktad till generaldirektören Dan Eliasson och ledningsstaben!

Vid kontroll denna förmiddag är skrivelsen emottagen av huvudkontoret och även av Dan Eliasson.

Skrivelsen är nu också diarieförd i laga ordning med dnr

Dnr 083932-2011: lämnat av Kerstin Rosenblad,010-1169843, ca kl 09:51 2012-02-08.

Du får här nu del av bl.a. följande ur skrivelsen;

info till Försäkringskassan om följden/konsekvensen att vägra allmänheten svar på enkla frågeställningar

Försäkringskassan

Huvudkontoret

Generaldirektören & Ledningsgruppen

[email protected]

Stockholm

Denna skrivelse skall i laga ordning diarieföras av registrator, dnr begäres med vändande e-post till [email protected] som bekräftelse på att tillskrivna emottagit denna skrivelse.

All kommunicering skall ske via e-post till [email protected]

2012-02-07

 Bästa Försäkringskassans ledningsgrupp och generaldirektören

Via er försorg fälls bedragare i domstol, vilket är helt rätt och rimligt, som lurat Försäkringskassan via bedrägerier!

Det är bra att det finns resurser till detta ändamål för vi ska vara rädd om vår socialförsäkring.

Men det som bevisligen verkligen förekommer, som är EU-olagligt och därtill då brottsligt utifrån Brottsbalken, det knäpper ni till om som ”att stänga in det” helt och fast för att allmänheten icke skall få insikt i er myndighetsutövning via era interna vägledningar, som ni är ytterst ansvariga för, då utifrån fri rörlighet och gränsöverskridande vård inom EU/EES.

Er skyldighet att fullt ut tillämpa EU-rättspraxis går tillbaka till 1995(därtill har ni en kader av jurister som borde kunnat läsa innantill) och ni har i den delen vid gränsöverskridande vård handläggning bevisligen visat på ett bedrägligt brottsligt myndighetsutövande myndighetsförtryck som är EU-olagligt.

 FK har ingen möjlighet till egna tolkningar utifrån att den enda part som har tolkningsföreträdet är EU-domstolen och Fk har endast att fullt ut tillämpa EU-rättspraxis vid gränsöverskridande vård då Sverige ingen lag har för detta ändamål när svenska medborgare söker sig inom EU/EES för bättre och snabbare vård!

Ni har att besvara skrivelser som tillställts er och förr eller senare kommer ni alla att ställas till svars, precis som det är gentemot de bedragare som rannsakats och bedrägligt utnyttjat systemet!

Ser fram att ni nu mycket skyndsamt besvarar de skrivelser som även nu media och journalister är upplysta om är obesvarade, de precis som undertecknad måste undra vad ni har att dölja, eller hur?

Se mailet här nedan så förstår ni alla bättre, mailet till bästa vänner och media/journalister som delger om bl.a. pressmeddelande som gått ut denna kväll.

Titta gärna till via denna länk så får ni ytterligare information http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Denna skrivelse kommer att publiceras där under morgondagen.

Du kan via denna länk läsa hela skrivelsen inklusive det mail ”nedan” som generaldirektören och ledningsstaben fått del av på Försäkringskassan

Skrivelse till försäkringskassans generaldirektör och ledningsstaben av 2012-02-07 Dnr083932-2011 lämnat av Kerstin Rosenblad,010-1169843, ca kl 0951 2012-02-08

Du kan inom snar framtid själv bedöma om media och journalister sammantaget tager sitt ansvar utifrån Journalistförbundets devis; 

”Journalistiken och journalisterna har också en viktig uppgift i den demokratiska processen”.

I pressmeddelandet kan du bl.a. läsa följande;

U t ser sammanhanget och sambandet mellan alla aktörer som sammantaget uppenbart gått tillsammans för att i samverkan förhindra och underlåta den fri röligheten, en EU-rättighet(fri rörlighet/gränsöverskridande vård inom EU/EES) som fråntages generellt och systematiskt alla svenska medborgare, som därtill bevisligen är diskriminerande utifrån Rättighetsstadgan artikel 21 pga. svensk nationalitet!

Varför låter media/journalister bli att kritsikt granska vad som uppenbart är av allmänhetens intresse? Vad hindrar media/journalister i Sverige att kritiskt granska och gräva i denna uppenbara maktkorruption och kartellbildning för att förhindra fri rörlighet och gränsöverskridande vård ?

Är det så att kartellen skall värna om den inhemska svenska vårdmarknaden, det kan icke ställas utom all rimlig tvivel, och journalister/media icke får granska detta och styrs av ”ekonomiska intressen”?

Du kan läsa hela pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-vad-har-foersaekringskassan-generaldirektoeren-ledningsstaben-och-juridiska-avdelningen-m-fl-att-doelja-730751

Frågeställningarna som fortfarande är obesvarade skulle via svar på frågorna garantera svenska medborgare fullständig rättssäkerhet vid handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES, EU-rättigheten till fri rörlighet, ärenden vid handläggning inom dels Försäkringskassan, landstingen, förvaltningsdomstolarna m.fl., varför vägrar Sveriges Regering medborgarna fullständig rättssäkerhet dvs. besvara frågeställningarna?

Endast Sveriges Regering kan besvara frågeställningarna och sålede står hela svenska folket i beroendeställning till dess svaren men allmänheten förnekas av Sveriges Regering svaren på frågorna, varför?

Ligger det i allmänhetens intresse att journalist kritiskt granskar och gräver i detta, självklart, men varför har journalister och media icke gjort det och kommer de att göra det nu?

Journalistförbundet har en devis på sin hemsida, ”Journalistiken och journalisterna har också en viktig uppgift i den demokratiska processen”.

Kommer journalisterna och media nu att leva upp till devisen?

Du kan läsa hela skrivelsen till Sveriges Regering av 2010-11-19 via denna länken

Arbetsgruppen AMBU skrivelse till Sveriges Regering Socialdepatementet och komplettring till EU kommissionen20101119

Utifrån att Försäkringskassans ledningsgrupp och generaldirektören tillskrevs med frågeställningar och begäran om rättsligt bindande svar, mycket skyndsamt svar dessutom, är nu påminnelse  nr 1 skickat av datum 2012-02-06. Generaldirektören Dan Eliasson har vid bägge tillfällena, skrivelsen skickades första gången 2011-12-20 och andra gången som påminnelse 1 2012-02-06, personligen kvitterat ut mailen/e.posten med skrivelsen då via dennes epost adress [email protected] .

Diarienummer 084236-2011.

Det som är märkligt är att Försäkringskassan är således medvetna om att det begärts rättsligt bindande svar mycket skyndsamt men vägrat att prestera och leverera dessa svar, därav påminnelse nr 1 av 2012-02-06.

Vad har då Försäkringskassan att dölja eftersom de hittills vägrat besvara frågeställningar som de är skyldiga att besvara?

Bl.a följande kan du utläsa i skrivelsen;

Rättsligt bindande svar begäres på frågeställningar därtill mycket skyndsamt svar.

1. 1.     Rättssäker Rättstillämpning?

Tillskriver er i ledningen för Försäkringskassan, ni är ytterst ansvarig för att Försäkringskassan(FK) som myndighet åtföljer/tillämpar rättssäker rättstillämpning vid handläggning utifrån gränsöverskridande vård inom EU/EES ärenden.

Åberopar som bevis ur prop. 1993/94:114, sidan 32, 4:e stycket, citat;

Av detta framgår i sin tur att svenska domstolar och myndigheter är skyldiga att tillämpa EG-rättsliga normer. De är sålunda skyldiga t.ex. att omedelbart – utan mellankommande nationell rättsbildning – tillämpa gemenskapsfördragen och av rådet utfärdade rättsakter i den mån dessa är direkt tillämpliga eller har direkt effekt samt att i fall av normkonflikt mellan en inhemsk rättsregel och en EG-rättslig regel tillämpa den EG-rättsliga före den inhemska.

Slut citat.

Utifrån att handläggningen inom FK bevisligen avslår ansökningar om gränsöverskridande vård utifrån intyg från privata bolag(försäkringsmedicinska rådgivare/konsulter) som saknar befogenhet att avgöra ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, bevis, citat;

FK avslår begäran om ersättning för vård utomlands(inom EU/EES) och förvaltningsdomstolar åtföljer beteendet(i domar som går emot de som emottagit vården utomlands inom EU/EES) utifrån intyg från privata bolag(försäkringsmedicinska rådgivare/konsulter) som saknar befogenhet att avgöra rent juridiskt/rättsligt vad som är ”vetenskap och beprövad erfarenhet” .

Således brister/underlåter förvaltningsdomstolar i att rättssäkert handlägga och underlåter sin skyldighet att kontrollera intyg utifrån rättsligt bindande grund.

     EU-rätten och EU-rättspraxis som bevisar att det är EU-olagligt och brottsligt således även enligt svensk lag(brott begås inom Försäkringskassan vid handläggning, generella brott, av gränsöverskridande vård inom EU/EES).

Försäkringskassan har underlåtit och därtill undanhållit att hjälpa medborgarna att tillvarataga sin EU-rätt till fri rörlighet/gränsöverskridande vård! Bl.a..följande EU-rättspraxis, som FK villkorslöst varit skyldig att tillämpa sedan 1995(EU-inträdet)

A)   EU-rättspraxis mål C-224/97, citat;

26 Det skall vidare erinras om att eftersom bestämmelserna i EG-fördraget är direkt tillämpliga inom rättsordningen i varje medlemsstat och gemenskapsrätten har företräde framför nationell rätt, ger dessa bestämmelser upphov till rättigheter för de berörda personerna som de nationella myndigheterna(läs Försäkringskassan) måste iaktta och skydda och att varje däremot stridande bestämmelse i nationell rätt saknar tillämplighet (se dom av den 4 april 1974 i mål 167/73, kommissionen mot Frankrike, REG 1974, s. 359, punkt 35; svensk specialutgåva, volym 2, s. 257).

27 Eftersom de tvingande bestämmelserna i artikel 59 i fördraget är direkt och villkorslöst tillämpligafrån och med övergångsperiodens utgång (se dom av den 17 december 1981 i mål 279/80, Webb, REG 1981, s. 3305, punkt 13; svensk specialutgåva, volym 6, s. 265), innebär denna bestämmelse att ingen rättsakt i nationell rätt som strider mot nämnda artikel får tillämpas.” Slut citat.

B)    EU-kommissionens tolkningsmeddelande 2000/C 43/03, sidan 3, citat;

• Genom artikel 49 och följande i fördraget inrättas principen om fri rörlighet för tjänster. Principen är efter övergångsperioden direkt och villkorslöst tillämplig. Principen ger de berörda parterna rättigheter som de nationella myndigheterna måste respektera och tillvarata, och nationella bestämmelser som strider mot principen får inte tillämpas vare sig det är frågan om bestämmelser i lag, administrativa bestämmelser eller konkreta enskilda förvaltningsbeslut.

Slut citat.

Kommentar

Kommissionens tolkningsmeddelande bygger bl.a. på EU-rättspraxis Ciola.

Du kan läsa hela skrivelsen och frågeställningarna som generaldirektören och ledningsstaben på Försäkringskassan hittills vägrat besvara via dessa 3 länkar(uppdelat i 3 delar pga. av storleken på filen)

Rättsligt bindade svar begäres av Försäkringskassan mycket skyndsamt del 1

Rättsligt bindande svar begäres av Försäkringskassan mycket skyndsamt del 2

Rättsligt bindande svar begäres av Försäkringskassan mycket skyndsamt del 3

 Dessutom har av Försäkringskassan i skrivelse begärts följande;

Försäkringskassan

Juridiska avdelning

Huvudkontoret

Stockholm

Denna skrivelse skall i laga ordning diarieföras av registrator, dnr begäres med vändande e-post till [email protected] som bekräftelse på att FK emottagit denna skrivelse.

2011-12-19

Begär härmed utifrån offentlighetsprincipen följande.

Begär att få tillgång till de förteckningar som Försäkringskassan tillhandahåller till sina försäkringsmedicinska rådgivare angående de vårdmetoder som ingår i svenska allmänna sjukvårdssystemet.

Dessa vårdmetoder aktualiseras vid Försäkringskassans bedömning av gränsöverskridande vård inom EU/EES.

Begär mycket skyndsamt svar.

Skrivelsenär fortfarande obesvarad!

 Skrivelsen har fått diarienummer 083932-2011.

 Vad har Försäkringskassan sammantaget att dölja när dessa auktoriteter med makt och resurser vägrar besvara enkla frågeställningar till allmänheten?

Du får idag del av flera saker som nyss hänt och dels nyligen inträffat.

HFD är lika med Högsta förvaltningsdomatolen

1. Denna dag 2012-02-07 har till HFD inskickats skrivelse/inlaga där HFD beslut bestrides utifrån att här bestrider beslutets laglighet i mål 6138-11 som har grund i gränsöverskridande vård inom EU/EES dvs. lagrum EU-rätten till fri rörlighet.

Beslutet är bestridit utifrån att HFD vägrar ange skäl och grund till beslutet utifrån gällande lagrum och är dessutom skyldig att motivera beslutet fullt följbart utifrån Rättighetsstadgan artikel 41, men vägrat gör detta! Således är beslutet EU-olagligt och dessutom att betrakta som brott utifrån Brottsbalken tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel!!

Motpart är Landstinget Västernorrland och nu även då HFD, som uppenbart försöker skydda Landstinget Västernorrland tvärtemot vad EU-rättspraxis ger vid handen! Domstolen HFD skall skydda svenska unionsmedborgares EU-rättighet till fri rörlighet utifrån gällande EU-rättspraxis! Är det här ett beslut utifrån dold politisk agenda för att skydda alla landsting inom Sverige?

Du kan läsa hela skrivelsen via denna länk 

Till Högsta förvaltningsdomstolen bestrider lagligheten i målet 6138-11 av beslutsdatum 2012-01-17

Lyssna på samtalet med justitiesekreteraren Charlotta Berglund som varit föredragande i målet. Samtal med HFD anställde om målet 6138-11 då utifrån varför beslutet icke är EU-lagligt motiverat via denna länk

http://db.tt/t1Ok6ndr 

2. Denna dag 2012-02-07 har till HFD inskickats skrivelse/inlaga där HFD beslut bestrides utifrån att här bestrider beslutets laglighet i mål 3402-11 som har grund i gränsöverskridande vård inom EU/EES dvs. lagrum EU-rätten till fri rörlighet. Motpart är Försäkringskassan.

Beslutet är bestridit utifrån att HFD vägrar ange skäl och grund till beslutet utifrån gällande lagrum och är dessutom skyldig att motivera beslutet fullt följbart utifrån Rättighetsstadgan artikel 41, men vägrat gör detta! Således är beslutet EU-olagligt och dessutom att betrakta som brott utifrån Brottsbalken tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel!!

Här skyddar HFD uppenbart motparten Försäkringskassan, vilket är tvärtemot EU-rätten där EU-rättspraxis ger vid handen att HFD skall skydda svenska unionsmedborgares EU-rättighet till fri rörlighet! Ligger dold politisk agenda bakom att HFD nu försöker skydda Försäkringskassan att avslöjas med att bedriva EU-olaglig verksamhet, precis som uppenbart och bevisligen HFD gör? Tills motsatsen är bevisad och ställt utom all rimligt tvivel är det tyvärr nog så!

Du kan läsa hela skrivelsen via denna länk 

Ulf Bittner Bestrider lagligheten i beslut i mål 3402-11 mot Helen Andersson av beslutsdatum2011-11-02 till HFD 20120207

3. Inspelning av samtal med HFD justitiesekreteraren Ulla Perttu 2012-02-07(denna dag) utifrån beslutet i mål 3402-11 av beslutsdatum 2011-11-02, det besluts som nu bestridits lagligheten i. EU-olagligt beslut som nu är bestridit utifrån att det bestrides utifrån att det är EU-olagligt beslut.

Här lägger i detta samtal HFD anställde Ulla Perttu på luren och samtalet avbryts efter ca 20 minuter, mycket märkligt betteende av en HFD anställd som uppenbarligen icke kan eller vill delge u t varför beslutet icke är lagligt motiverat trots att denne fördraget hela målet, dvs. är den som är bäst insatt i målet, vad är förklaringen till att denne anställde slänger på luren och bryter samtalset?

Lyssna på samtalet via denna länk 

Samtal 1 med HFD justitiesekreteraren Ulla Perttu via denna länk

http://db.tt/JLE2BTjQ

Samtal 2 med HFD där Ulla Perttu gjort sig oanträffbar via denna länk http://db.tt/4Hutluz2

4. Journalister som uppenbart icke kritiskt granskat och grävt i vad som försiggår inom maktens mörka rum

 Skrivelse har tillställts Örnsköldsviks Allehanda/Tidningen Ångermanland, Journalistförbundet m.fl. utifrån att det är synnerligen mycket anmärkningsvärt att journalister icke granskar kritiskt och delger allmänheten vad som försiggår i Sverige utifrån gränsöverskridande vård handläggning som  uppenbart är EU-olaglig generellt sett inom vissa förvaltningsdomstolar, landsting och Föräskringskassan m.m.

Det är av allmänhetens intresse och frågan är varför journalister är belagda med munkavle, är det också en dold politisk agenda bakomliggande detta, varför har inte journalister generellt grävt i denna megarättsskandal? 

Dvs. då det är uppenbart, för att skydda alla landstingen och Försäkringskassan och vissa förvaltningsdomstolar m.fl.,  från denna uppenbara ”megarättsskandal” då utifrån att det är uppenbart att svenska unionsmedborgare generellt och systematiskt övertid har förhindrats EU-rättigheten till fri rörlighet vid gränsöverskridande vård inom EU/EES av dessa alla inblandade parterna. Dvs. tills dess att det går att ställa utom all rimlig tvivel, och det gör det icke utifrån EU-rätten, dvs. till motsatsen är bevisa torde det gälla!

Följande fick del av skrivelsen 2012-02-03

Tidningen Ångermanland/Örnsköldsviks Allehanda 
Journalisten Klas Leffler
Härnösand
För kännedom och åtgärd
Journalistförbundet
SecondOpinion
Nyhetschefen Marcus Melinder, nyhetschef Tidningen Ångermanland
Ansvarig utgivare och chefredaktör Jimmie Näslund, ÖA/TÅ

Du läser skrivelsen via denna länk

Tidningen Ångermanland m.fl 2012-02-03

5. Pressmeddelande har gått ut om vad som nu delges er läsare du kan läsa pressmeddelandet via denna länk 

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-aer-raettssaeker-raettstillaempning-av-vikt-i-sverige-ligger-dold-politisk-agenda-bakom-vad-som-nu-haender-och-haent-inom-hoegsta-730643