Här kan du via denna länk http://www.sjukhuslakaren.se/2011/12/07/forsakringskassan-andrar-riktlinjer-for-eu-varden/#comment-2900  dels läsa vad sjukhuslakaren.se skriver, via sin anställde Christer Bark ,om Försäkringskassan ändrar riktlinjer för EU-vården

När undertecknad läste denna artikel härom kvällen kunde detta icke få vara  utan kritisk kommentar utifrån fakta som icke är vinklade men utifrån EU-rätten, bl.a. detta framgår av kommentaren;

”Således konstateras att inom Sverige dels inom Försäkringskassan och dels inom landsting har underlåtits EU-rätten till fri rörlighet i samband med gränsöverskridande vård. Är det dags att herr Bark skriver om hur det gått till inom landstingen när dessa underlåtit EU-rätten?

Christer Bark är mycket välkommen att ta del av hur bl.a. Landstinget Västernorrland underlåtit EU-rätten till fri rörlighet/gränsöverskridande vård remiss till annat EU-land, vid flera tillfällen som går att föra i bevis!

Landstingen lyder under samma förpliktelser som Försäkringskassan vilket framgår klart och mycket tydligt av EU-rättspraxis som delgivits denna dag!

Slutligen kan delges läsarna att Patientrörlighetsdirektivet är mer eller mindre ett förtydligande utifrån tidigare EU-rättspraxis och således är att konstatera att de EU-rättigheter som förtydligas genom direktivet har gällt sedan Sverige blev medlemsland anno 1995, dvs. skyldigheten att tillämpa EU-rättspraxis fullt ut vid gränsöverskridande vård inom EU/EES, vare sig det är Försäkringskassan eller landsting som är betalare!

Dessutom skall tilläggas, vilket är synnerligen av stor vikt, att om en patient som åberopar bättre vård eller snabbare vård(utifrån svensk lag, Hälso- och sjukvårds lag) inom EU/EES så är hela vårdmarknaden inom EU/EES öppen, patientmakt kallas det!

Landstingen generellt remitterar till andra landsting, men de ”glömmer då bort upplysningsplikten” om att upplysa om att hela vårdmarknaden då är öppen inom EU/EES för patienten”

Du kan läsa hela kommentaren via länken ovan, kommentaren är av Ulf Bittner.

Konklusion

Det är uppenbart att både Försäkringskassan och Landstingen nu gör allt för att ”mörka” deras medverkan i hur dessa sammantaget underlåtit den fria rörligheten vid så kallad gränsöverskridande vård inom EU/EES. Dvs. detta går att leda i bevis och således kommer, förr eller senare, sanningen fram även via ”drevet” inom media!

Frågan är bara när dessa media, som har till uppgift att kritiskt granska makten och då framförallt rapportera om den korrupta makten(för att värna rättssäkerheten), via sina kritiskt granskade journalister skall tillåtas att delge allmänheten vad som pågått övertid och ännu pågår!

Alla parter är informerade via e-post, press/nyhetsmeddelande och telefonsamtal och dessutom otaliga skrivelser men ingen agerar eller reagerar! Hur kan det då anses som seriös journalistik och därtill upphöjas till press etik och moral att undanhålla att rapportera om detta till allmänheten, om hur rättssäkerheten och därtill rättssäker rättstillämpning, utifrån EU-rätten och EU-rättspraxis vid gränsöverskridande vård, är åsidosatt och underlåts medvetet och systematiskt för generellt alla svenska unionsmedborgare, varför tiger riks media/journalister om det ?

Ett gammalt synsätt är ”följ pengarna” och här kan konstateras att det handlar om EU-rättigheter som svenska folket redan betalar för som underlåts generellt för alla svenska unionsmedborgare. Syftet och målet torde vara att skydda den svenska inhemska vården för att bli konkurrensutsatt av hela vårdmarknaden inom EU/EES! Ekonomiska incitament finnes således!

Utifrån att Försäkringskassan anmäldes till JK 2011-12-20 anmäls idag Försäkringskassan till Diskrimineringsombudsmannen(DO).

Du kan läsa bl.a. följande i denna DO-anmälan;

Anmäler härmed Försäkringskassan utifrån diskriminering inom området sjukvård

Utifrån lag, Hälso- och sjukvårds lag, och följande citat, Tillgång till sjukvård på lika villkor är en grundläggande mänsklig rättighet, inskriven i hälso- och sjukvårdslagen. Enligt diskrimineringslagen är diskriminering förbjuden inom sjukvården., anmäles Försäkringskassan för att förhindra/underlåta/kränka/diskriminera denna rättighet utifrån att citat Enligt diskrimineringslagen är diskriminering förbjuden inom sjukvården..

Försäkringskassan handlägger ärenden som utgår från Hälso- och sjukvårds lag, dvs. grunden till rätten att få emottaga sjukvård på lika villkor, vid handläggning av ärenden som berör ansökan om gränsöverskridande vård, dels i ärenden som berör förhandsavgöranden för gränsöverskridande vård och dels ärenden som berör begäran om ersättning i efterhand för gränsöverskridande vård , vård som emottagits i annat EU/EES-land.

Grunden för att ansökan överhuvudtaget skall kunna härledas till vård är då Hälso- och sjukvårds lag(HSL) i Sverige. Det är också grunden för att Försäkringskassan alls skall kunna handlägga ärenden som berörs i denna anmälan, dvs. gränsöverskridande vård utgår från rätten till sjukvård i Sverige via HSL. Därav är denna anmälan mot Försäkringskassan legitim utifrån svensk lag.

Du kan via denna länk läsa hela anmälan, uppdelat i 3 delar pga. storleken på inlagan sammantaget;

Del 1 Diskrimineringsombudsmannen.doc2011-12-21

Del 2 Diskrimineringsombudsmannen 2011-12-21

Del 3 Diskrimineringsombudsmannen 2011-12-21

Sveriges Regering och Sveriges Riksdag m.fl. fick denna dag information via epost om  bl.a.  JK-anmälan mot Försäkringskassan.

Det är synnerligen anmärkningsvärt om dessa folkvalda icke agerar och reagerar utifrån att de är väl informerade sedan tidigare av undertecknad via epost och nu denna dag om JK-anmälan mot Försäkringskassan.

Dessa ytterst ansvariga för att Sverige skall vara rättssäkert/demokratiskt och att rättstillämpningen skall vara likaledes torde taga ansvar i ett sådant ”skarpt läge” som påvisas via JK-anmälan mot Försäkringskassan, dvs. om de tager ansvar fullt ut och visar på ansvarstagande!

JK-anmälan mot Försäkringskassan kan du läsa via datum 2011-12-20 och länkarna där.

Via  länk nedan kan du läsa om informationen till  Sveriges Regering & Sveriges Riksdag m.fl.

Sveriges Regering, Sveriges Riksdag och EU-kommissionen 2011-12-21

Denna dag har JK-anmälan delgivits Justitiekanslern utifrån att inom Försäkringskassan, vid handläggning av ärenden som berör gränsöverskridande vård inom EU/EES, uppenbart generellt och systematiskt handlägges dessa EU-olagligt, dvs. brott begås inom Försäkringskassans handläggning av sådana ärenden och dessutom bevisas att det sker generellt.

JK har nu på sitt ansvar att utöva tillsyn på mycket goda grunder utifrån bevis som tillställts JK i denna anmälan.

Du kan läsa hela inlagan/anmälan, uppdelad pga. av storleken på pdf.filerna i  del 1, del 2 och del 3 via dessa länkar

Justitiekanslern del 1 av JK anmälan mot FK 2011-12-20

JK anmälan mot Försäkringskassan del 2 2011-12-20

JK anmälan del 3 mot Försäkringskassan 2011-12-20

Det som händer inom förvaltningsrätten i Härnösand är kanske endast ”toppen på ett isberg” utifrån att det kanske är brukligt inom domarkåren, så kallad kåranda,i svensk förvaltningsdomstol att sätta svenska förvaltningsprocesslagen(från 1971, EU-inträdet 1995) före EU-rätten vid handläggning av mål som härrör sig till gränsöverskridande vård inom EU/EES.

Nu får JK denna dag en JK-anmälan, av domaren t.f. rådmannen Essa Malmqvist, vid förvaltningsrätten i Härnösand, på sitt ansvar. Dvs. för att som det  begärts mycket skyndsamt handlägga anmälan utifrån att rättssäkerhet och rättstillämpningen utifrån EU-rätten är av största vikt vid gränsöverskridande vård mål/handläggning i svensk förvaltningsdomstol!

Då utifrån att här berör det 3 svenska unionsmedborgare  i 7 mål, målen är samordnade, och rättstillämpningen icke på något sätt bevisligen uppfyller de normer och krav som skall gälla i svensk förvaltningsdomstol då utifrån vad Rättighetsstadgan ger vid handen.

Rättighetsstadgan skall gälla fullt ut vid mål som härrör sig till gränsöverskridande vård inom EU/EES, dessa mål härrör till gränsöverskridande vård inom EU/EES, men domaren hävdar bestämt bevisligen att förvaltningsprocesslagen står över EU-rätten.

Du kan läsa i inlagan att bevisligen är EU-rätten överstående svensk lag vilket mycket tydligt framgår i inlagan och JK har nu till att skydda denna EU-rätt för generellt alla svenska unionsmedborgare. Då utifrån att 3 svenska unionsmedborgare berörs i dessa 7 mål och ett systematiskt och generellt förfarande är då påvisat/bevisat.

Du kan läsa hela inlagan via denna länk

1 Ulf Bittner JK-anmäler t f rådman EM vid Förvaltningsrätten i Härnösand till Justitiekanslern 2011-12-19 28 sidor jämte bilagordoc (2) (2)

• Du kan läsa i denna inlaga bl.a. om detta;

  ”Dvs. generella brott begåtts inom handläggningen i prövning och omprövning internt inom Försäkringskassan då utifrån vad som bevisats sammantaget i denna inlaga och tidigare inlagor sammantaget i alla målen.”

Förvaltningsrätten i Härnösand, som tillät Försäkringskassan vid muntlig förhandling 2011-11-23 att ytterligare yttra sig utifrån att man , citat;

”Anledningen är att Försäkringskassan just nu ser över tillämpningen av de aktuella sakfrågorna”

”för att slutligt ange sin inställning i målen och grunderna för denna” Slut citat.

Synnerligen mycket och högst anmärkningsvärt utifrån att EU-rättspraxis vid gränsöverskridande vård har varit tillgänglig för myndigheten Försäkringskassan kontinuerligt från 1995 vid staten Sverige EU-medlemskap. Utifrån det anses domstolen som partisk som tillät detta och jäv kan icke ställas utom all rimlig tvivel. Dvs. rättssäkerheten efterlevs icke fullt ut vid domstolen Förvaltningsrätten i Härnösand, som har att vara opartisk, saklig och rättvis vid sin handläggning!

Nu har Försäkringskassan yttrat sig och underteckand av inlagan till Förvatlningsrätten i Härnösand har yttrat sig över Försäkringskassans yttrande via denna inlaga.

Bl.a. följande kan du läsa i inlagan;

”Försäkringskassan har bevisats att icke vara trovärdiga i Försäkringskassans beslut vid prövning och omprövning, utifrån EU-rätten, som Försäkringskassan är skyldiga att tillämpa fullt ut.” 

• ”Således har Försäkringskassan underlåtit skyldigheten att skydda den fria rörligheten för svenska unionsmedborgare, 3 st. i 7 mål dvs. generellt EU-olaglig prövning och omprövning inom myndigheten Försäkringskassan är bevisad!”

Du kan läsa hela inlagan via denna länk

Ulf Bittner yttrar sig över Försäkringskassans yttrande till Förvaltningsrätten i Härnösand 2011-12 -16

Du kan läsa hela press och nyhetsmeddelandet här under;

Sveriges Regering Sveriges Riksdag EU-kommissionen

Alla dessa parter är nu informerade denna dag om vad som försiggår inom Förvaltningsrätten i Härnösand. Nu återstår att se om de alls agerar och reagerar.

Klart är att domstolen har påstått, i skriftligt meddelande, att Förvaltningsprocess lagen(FPL) står över EU-rätten och domstolen/domaren(t.f. rådman) har nu i begärt beslut ”tvingats” till att bevisa att FPL står över EU-rätten.

EU-rätten är överstående svensk lag, i mål som t.ex. vid gränsöverskridande vård inom EU/EES(Sverige har ingen lag för gränsöverskridande vård inom EU/EES, enligt Sveriges Regering som är delgivit sedan tidigare).

Ur prop. 1993/94:114, sidan 32, 4:e stycket, citat;

Av detta framgår i sin tur att svenska domstolar och myndigheter är skyldiga att tillämpa EG-rättsliga normer. De är sålunda skyldiga t.ex. att omedelbart – utan mellankommande nationell rättsbildning – tillämpa gemenskapsfördragen och av rådet utfärdade rättsakter i den mån dessa är direkt tillämpliga eller har direkt effekt samt att i fall av normkonflikt mellan en inhemsk rättsregel och en EG-rättslig regel tillämpa den EG-rättsliga före den inhemska.

Ur SFS 2010:1408 Lag om ändring i regeringsformen, utfärdad den 25 november 2010, 11 kap. Rättskipningen, 14 §, citat;

Lagprövning

14 § Finner en domstol att en föreskrift står i strid med en bestämmelse i grundlag eller annan överordnad författning får föreskriften inte tillämpas.

Detsamma gäller om stadgad ordning i något väsentligt hänseende har åsidosatts vid föreskriftens tillkomst. Vid prövning enligt första stycket av en lag ska det särskilt beaktas att riksdagen är folkets främsta företrädare och att grundlag går före lag.

EU-kommissionens tolkningsmeddelande 2000/C 43/03, sidan 3, citat;

Genom artikel 49 och följande i fördraget inrättas principen om fri rörlighet för tjänster. Principen är efter övergångsperioden direkt och villkorslöst tillämplig. Principen ger de berörda parterna rättigheter som de nationella myndigheterna måste respektera och tillvarata, och nationella bestämmelser som strider mot principen får inte tillämpas vare sig det är frågan om bestämmelser i lag, administrativa bestämmelser eller konkreta enskilda förvaltningsbeslut.

Kommer svenska journalister och media att kritiskt granska och delge allmänheten vad som försiggår?

Du kan läsa hela inlagan till Förvaltningsrätten i Härnösand via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/2011/12/14/2011-12-14-inlaga-till-forvaltningsratten-i-harnosand/

Du kan läsa skrivelsen till Sveriges Riksdag, Sveriges Regering, Justitiedepartementet och EU-kommissionen m.fl. informeras om vad som försiggår inom svensk förvaltningsdomstol

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/2011/12/14/2011-12-14-sveriges-riksdag-sveriges-regering-justitiedepartementet-och-eu-kommissionen-m-fl-informeras-om-vad-som-forsiggar-inom-svensk-forvaltningsdomstol/

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Du kan även läsa via dessa länkar

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-sveriges-riksdag-eu-kommissionen-715560

http://www.mynewsdesk.com/se/view/news/sveriges-regering-sveriges-riksdag-eu-kommissionen-33170

Bl.a. följande har dessa fått vetskap om idag och därtill kopia på inlagan till Förvaltningsrätten i Härnösand, som du kan läsa under rubriken 2011-12-14 Inlaga till förvaltningsrätten i Härnösand

Citat;

Det är synnerligen mycket allvarligt att detta som nu återigen påvisas får fortsätta att förekomma inom förvaltningsdomstolarna och då via domare som ”har makten” att ställa sig över EU-rätten! Du förstår bättre när du läst igenom bifogad skrivelse, som bifogas som bifogad fil, till Förvaltningsrätten i Härnösand(se även mailet härunder).

Slut citat.

Du kan läsa via denna länk skrivelsen till de ovan berörda

2011-12-14 Sveriges Riksdag, Sveriges Regering, Justitiedepartementet och EU-kommissionen m.fl. informeras om vad som förssigår inom svensk förvaltningsdomstol

Nu får Förvaltningsrätten i Härnösand ”bekänna färg” via denna skrivelse av dagens datum utifrån nu blir domstolen skyldig att i beslut(begärt beslut av domstolen) bevisa att Förvaltningsprocess lagen är överställd EU-rätten.

Vad som är av synnerligen stor vikt i detta sammanhang är bl.a.  följande;

EU-kommissionens tolkningsmeddelande 2000/C 43/03, sidan 3, citat;

Genom artikel 49 och följande i fördraget inrättas principen om fri rörlighet för tjänster. Principen är efter övergångsperioden direkt och villkorslöst tillämplig. Principen ger de berörda parterna rättigheter som de nationella myndigheterna måste respektera och tillvarata, och nationella bestämmelser som strider mot principen får inte tillämpas vare sig det är frågan om bestämmelser i lag, administrativa bestämmelser eller konkreta enskilda förvaltningsbeslut.

Slut citat.

Läs hela inlagan via denna länk

Ulf Bittner Förvaltningsrätten i Härnösand 2011-12-14

Presskonferens i EU-parlamentet: Vem styr i det dolda?

Den italienske EU-parlamentarikern Mario Borghezio höll en presskonferens tillsammans med författaren Daniel Estulin. På denna presskonferens rapporterades om hur omständigheterna kring den ekonomiska krisen i EU styrts från elitorganisationer som Bilderbergruppen och Trilaterala kommissionen samt banker som Goldman Sachs. Mario Monti som nyligen tog över makten i Italien är medlem i både Bilderberggruppen och Trilaterala kommissionen samt har varit verksam inom Goldman Sachs.

Se och hör hela presskonferensen via denna länk http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1403