EU-kommissionen har, trots generella bevis som bevisar att staten Sverige begår brott mot ingånget avtal(vid EU-inträdet) och uppsåtligt förhindrar den fria rörligheten för svenska unionsmedborgare vid gränsöverskridande vård inom EU/EES, lagt ner/avslutat anmälan av datum 2009-05-27, anmälan mot staten Sverige 932 2010 MARK.

Därför får EU-kommissionen och alla EU-kommissionärer denna dag skrivelse och begäran om intern utredning om korruption, kan icke ställas utom all rimlig tvivel.

Läs mera via denna länk

Till EU-kommissionen och alla EU-kommissionärer utifrån anmälan mot staten Sverige 932 2010 MARK

Sveriges Regering och Sveriges Riksdag

Alla ministrar och alla riksdagsledamöter

Stockholm

Kopia för kännedom och åtgärd

EU-kommissionen, Stockholm

Pierre Schellekens

Ana Minda

Denna skrivelse skall i laga ordning registreras av registrator, dnr begäres med vändande e-post till [email protected] som bekräftelse på att Sveriges Regering och EU-kommissionen emottagit denne skrivelse.

2011-12-13

Bästa tillskrivna

Denna dag delges ni åter om hur rättssäkerheten icke fungerar på ett specifikt område dels inom myndigheten Försäkringskassan och dels inom vissa förvaltningsdomstolar, det är synnerligen mycket allvarligt!

Hur rättssäkert är Sverige generellt när försäkringskassan och vissa förvaltningsdomstolar tillåts detta utan att Sveriges Regering och Sveriges Riksdag reagerar och agerar för att värna rättssäkerheten?

Denna dag har press/nyhets meddelande återigen skickats ut och ni har möjligheten att agera utifrån att kritiskt granska och därtill ”gräva” i denna rättsröta, uppenbart så existerar icke rättssäkerheten alls generellt på detta specifika område.

Du kan läsa via press/nyhetsmeddelande;

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/om-foersaekringskassan-och-att-brott-begaas-inom-foersaekringskassan-och-vissa-foervaltningsdomstolar-714760

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/om-foersaekringskassan-och-att-brott-begaas-inom-foersaekringskassan-och-vissa-foervaltningsdomstolar-714760

 Bifogas även som bifogad fil, press/nyhetsmeddelandet.

 Vi vanliga medborgare( undertecknad och många medmänniskor inom undertecknads nätverk) som får del av allt ni presterar till vardags,  undrar utifrån sammantaget vad ni får/fått del av och nu även delgivits denna dag, vad kan vara viktigare än att kritiskt granska  dessa rättssäkerhets frågor och förekommande brott inom dels Försäkringskassan/vissa förvaltningsdomstolar av anställda där och maktkorruption, kan icke ställas utom all rimlig tvivel!

Varför delger ni inte allmänheten om dessa viktiga frågor undrar väldigt många? Varför väcks icke allmän debatt i Sveriges riksdag utifrån vad ni får/fått kännedom om övertid? Är ni partiska och tiger och samtycker? Är ni själva delaktiga och ansvariga för det som avslöjas?

Många svenska medborgare undrar, berättigat, om ni är delaktiga i att detta förekommer/får förekomma trots att ni fått information om detta kontinuerligt av undertecknad via e-post?

Hittills har ingen av er kraftfullt agerat, konstaterar endast då, logiskt, att något är synnerligen fel när ni som folkvalda i Sveriges Regering och Sveriges Riksdag alla sammantaget tiger och icke agerar och reagerar! Följande fråga är då berättigad är ni alla handlingsförlamade eller ingår ni i den fullständiga maktkorruptionen?

Vi får se om ni nu reagerar och agerar för att delge allmänheten om hur rättssäkerheten verkligen icke fungerar inom Sverige och dessa viktiga myndigheter/vissa förvaltningsdomstolar.

Ser fram emot och begär härmed att ni återkopplar och delger er uppfattning om varför ni hittills tigit om detta som sammantaget delgivits er.

Ni kan få del av ännu mer fakta via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Dessutom följande;

Ni kan också via dessa länkar läsa om bl.a. Högsta förvaltningsdomstolen och hur det går till där;

Sveriges Regering och Sveriges Riksdag informeras

http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/files/2011/12/Sveriges-Regering-och-Sveriges-Riksdag.-2011-12-09-pdf.pdf

Direkt länk till JK anmälan av Högsta förvaltningsdomstolen

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2011/12/1-Ulf-Bittner-till-JK-anm%C3%A4lan-utifr%C3%A5n-HA-IL-och-UB-m%C3%A5l-i-HFD.-20-sidor-av-2011-12-09.pdf

Mvh från en tidig morgonstund på Lanzarote på Lucia dagen

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Sweden

e-post [email protected]

telefon 070-357 46 59 (international 0046 70 357 46 59)

Cellphone on Lanzarote 0034 681 18 23 00

SKYPE nr voulf56

Bästa media/journalister   Hur rättssäkert är Sverige generellt när försäkringskassan och vissa förvaltningsdomstolar tillåts detta utan att media och journalister värnar om rättssäkerheten och kritiskt granskar dessa?

Denna dag har press/nyhets meddelande återigen skickats ut och ni har möjligheten att agera utifrån att kritiskt granska och därtill ”gräva” i denna rättsröta, uppenbart så existerar icke rättssäkerheten alls generellt på detta specifika område.

Du kan läsa via press/nyhetsmeddelande;   http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/om-foersaekringskassan-och-att-brott-begaas-inom-foersaekringskassan-och-vissa-foervaltningsdomstolar-714760   http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/om-foersaekringskassan-och-att-brott-begaas-inom-foersaekringskassan-och-vissa-foervaltningsdomstolar-714760   Bifogas även som bifogad fil, press/nyhetsmeddelandet.  

Vi vanliga medborgare( undertecknad och många medmänniskor inom undertecknads nätverk) som får del av allt ni rapporterar om till vardags,  undrar utifrån sammantaget vad ni får/fått del av och nu även delgivits denna dag, vad kan vara viktigare än att kritiskt granska  dessa rättssäkerhets frågor och förekommande brott inom dels Försäkringskassan/vissa förvaltningsdomstolar av anställda där och maktkorruption, kan icke ställas utom all rimlig tvivel!

Varför delger ni inte allmänheten om dessa viktiga frågor undrar väldigt många?   Vi får se om ni nu reagerar och agerar för att delge allmänheten om hur rättssäkerheten verkligen icke fungerar inom Sverige och dessa viktiga myndigheter/vissa förvaltningsdomstolar.

Ser fram emot att ni återkopplar och delger er uppfattning om varför ni hittills tigit om detta som sammantaget delgivits er.

Ni kan få del av ännu mer fakta via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Dessutom följande; Ni kan också via dessa länkar läsa om bl.a. Högsta förvaltningsdomstolen och hur det går till där;

Sveriges Regering och Sveriges Riksdag informeras http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/files/2011/12/Sveriges-Regering-och-Sveriges-Riksdag.-2011-12-09-pdf.pdf

Direkt länk till JK anmälan av Högsta förvaltningsdomstolen http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2011/12/1-Ulf-Bittner-till-JK-anm%C3%A4lan-utifr%C3%A5n-HA-IL-och-UB-m%C3%A5l-i-HFD.-20-sidor-av-2011-12-09.pdf

Mvh från en tidig morgonstund på Lanzarote på Lucia dagen

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Sweden e-post

[email protected]

telefon 070-357 46 59 (international 0046 70 357 46 59)

Cellphone on Lanzarote 0034 681 18 23 00

SKYPE nr voulf56

Du kan här läsa om hur rättssäkerheten icke fungerar inom Försäkringskassan och vissa förvaltningsdomstolar i Sverige av år 2011.

Även denna dag publicerat via press/nyhetsmeddelande, du kan läsa via dessa länkar

Press/nyhetsmeddelande 2011-12-13

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/om-foersaekringskassan-och-att-brott-begaas-inom-foersaekringskassan-och-vissa-foervaltningsdomstolar-714760

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/om-foersaekringskassan-och-att-brott-begaas-inom-foersaekringskassan-och-vissa-foervaltningsdomstolar-714760

Via denna länk kan du också läsa mera om att brott begås inom Försäkringskassan och vissa förvaltningsdomstolar

2011 12 13 Om Försäkringskassan och att brott begås inom Försäkringskassan och vissa förvaltningsdomstolar

Sveriges Regering och Sveriges Riksdag delges här denna dag av verkligheten för vanligt folk, svenska medborgare/svenska unionsmedborgare, och då specifikt om JK anmälan mot Högsta förvaltningsdomstolen och dagens press/nyhetsmeddelande.

Följande kan du bl.a. läsa;

Bästa tillskrivna

Du delgives härmed av verkligheten!

Att rättssäkerhet är av vikt för att en demokrati skall kunna utvecklas det vet ni alla. Men hur är verkligheten för svenska unionsmedborgare i den så kallade demokratin Sverige?

Ser fram emot att du agerar och reagerar för att värna rättssäkerheten och ser fram emot återkoppling just från dig! Dvs. om du värnar demokratin och rättssäkerheten!

Du delges nu utifrån verkligheten vad som händer inom rättsväsendet, Högsta Förvaltningsdomstolen utifrån den JK anmälan som denna dag kommit JK till del via e-post.

Via denna länken kan du läsa allt  som delgavs Sveriges Regering och Sveriges Riksdag m.fl. denna dag

Sveriges Regering och Sveriges Riksdag. 2011-12-09 pdf

Justitiekanslern har denna dag fått via epost anmälan mot Högsta förvaltningsdomstolen.

Du kan bl.a. i anmälan läsa följande, citat;

Klagomål/anmälan och begäran om tillsyn utifrån rättssäkerhet vid domstolen Högsta förvaltningsdomstolen(gränsöverskridande vård mål/grunden EU-rätt) generellt icke beaktas/tillämpas av domstolens anställda och därmed diskrimineras och kränks generellt och systematiskt svenska unionsmedborgare generellt av anställda inom HFD, vilket då innebär att EU-olaglig verksamhet bedrivs generellt inom HFD och dess anställda. Således konstateras att generellt begås brott av anställda inom HFD emot svenska unionsmedborgare.

Begär att JK utifrån anmälan har att värna om rättssäkerheten mycket skyndsamt, utövar tillsyn/utreder anmälan och kraftfullt agerar för att värna rättssäkerheten i svensk förvaltningsdomstol för svenska unionsmedborgare och deras EU-rättigheter.

De mål som berörs i denna anmälan och generellt påvisar, sammantaget, icke är enskilt förfarande/ individuellt förfarande utan ett systematiskt/generellt förfarande inom HFD. Dvs. generellt sammantaget bevisar dessa 3 mål, och beslut i dessa mål,

Att anställda inom Högsta förvaltningsdomstolen(HFD) underlåter att tillämpa skyldigheten att bl.a. värna rättssäker handläggning utifrån EU-rätten.

Att således kränks/diskrimineras 3 svenska unionsmedborgare generellt och det konstateras därvid att det är synnerligen mycket allvarligt,

Att det icke går att ställa utom all rimlig tvivel att generellt alla svenska unionsmedborgare diskrimineras och kränks av HFD, vid gränsöverskridande mål handläggning om det går till så här generellt, vilket kommer att bevisas i denna inlaga att så är läget just nu!

Att synnerligen allvarliga brott begås av anställda inom HFD

Att detta är i skrivelse till HFD, Mats Melin, är redovisat(av undertecknad) men ingen anmälan, såvitt undertecknad är informerad om vid denna inlaga/skrivelses datum, icke är gjord till Statens Ansvarsnämnd, vilket i sin tur och synnerligen mycket allvarligt.

Att då därmed kan konstateras att jäv inom domarkåren, ”kåranda”, icke kan ställas utom all rimlig tvivel

Att då finnes synnerligen mycket starka skäl för att JK utövar tillsyn mycket skyndsamt, utifrån att värna EU-rättssäkerheten generellt för att generellt alla svenska unionsmedborgare berörs, kan icke ställas utom all rimlig tvivel

Att anställda inom Högsta förvaltningsdomstolen generellt bevisligen utövar/tillämpar ett systematiskt kränkande och diskriminerande av svenska unionsmedborgares EU-rättigheter, dvs. i slutänden förhindrar den fria rörligheten vid gränsöverskridande vård inom EU/EES.

Att JK sedan tidigare, från undertecknad(u t) är informerad via anmälan mot förvaltningsdomstolen Förvaltningsrätten i Härnösand med dnr 7825-11-21, anmälan av datum 2011-11-25, citat; 3 svenska unionsmedborgare i 7 mål(samordnade)diskrimineras och kränks därtill underlåts EU-rättigheter(bl.a. utifrån Rättighetsstadgan) av domstolen Förvaltningsrätten i Härnösand. Dessa mål nr är berörda, mål1730–1732-10, 2859-10, 2956-10, 1899-10 och 3720-10 utifrån denna anmälan/klagan till JK av denna dag.

 Klagomål utifrån rättssäkerhet vid domstolen Förvaltningsrätten i Härnösand(gränsöverskridande vård mål/grunden EU-rätt) icke beaktas av domstolens anställda.

Slut citat

Att sammantaget nu också beakta även den anmälan utifrån att det är av största vikt, och synnerligen mycket allvarligt,

Att JK inser allvaret, utifrån skyldigheten att värna om rättssäkerheten och att upptäcka systematiska fel i den offentliga verksamheten

Att när förvaltningsdomstolar generellt förhindrar svenska unionsmedborgares EU-rättighet till fri rörlighet,

Att konsekvensen av att flera förvaltningsdomstolar bevisligen systematiskt och generellt underlåter generellt och systematiskt svenska unionsmedborgares EU-rätt till bl.a. fri rörlighet(går icke att ställa utom all rimlig tvivel)

Du kan läsa hela anmälan via denna länk

1 Ulf Bittner till JK, anmälan utifrån HA, IL och UB mål i HFD. 20 sidor av 2011 12 09

Rättssäkerheten torde vara något som Sveriges Regering och Sveriges Riksdag har i uppdrag att värna om i sin dagliga gärning!

Dessa får nu information via epost om vad som försiggår inom Högsta förvaltningsdomstolen.

Sveriges Riksdag och Sveriges Regering informeras om press o nyhetsmeddelande ang. Högsta förvatlningsdomstolen

Komplettering till inlaga av 2011-12-05, Ang. domslut i mål 7001-10, 7295-10 och 7296-10 av datum 2011-12-01. Därtill påminnelse/ sammanförsel utifrån tidigare skrivelse i mål nr 6138-11.

Här får domstolschefen dels vetskap om dagens press/nyhetsmeddelande via dessa länkar

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-eu-raettssaekerhet-foer-svenska-unionsmedborgare-712523

http://www.mynewsdesk.com/se/view/news/sveriges-regering-eu-raettssaekerhet-foer-svenska-unionsmedborgare-32717

Dessutom bl.a. följande;

Mål rubricering i sakfrågan, Inger Larsson beslut av 2011-12-01, är icke rättssäker utifrån att HFD mycket väl skall vara införstådd och insatt i att följande målrubriceringskod finnes , citat;

må 2011-04-18 10:17

 Hej

 Den 25 maj 2009 så publicerades uppgiften

 Målgrupp 50  Socialförsäkringsersättning på EU-rättslig grund och måltyp 5001    Arbetslöshetsersättning på EU-rättslig grund

 Uppgifterna kommer från den grupp, som arbetar med expedieringshandboken för de allmänna förvaltningsdomstolarna och de är kammarrättsråden Bodil Stelzer och Göran Mattsson vid kammarrätten i Jönköping. Båda nås på telefon 036-15 65 00 och deras mejladress är [email protected] och [email protected].

 Med vänlig hälsning

Gunilla Fransson
Produktspecialist, Utvecklingsavdelningen, Enheten för kund- och produktstöd, Domstolsverket

Slut citat.

Utifrån vad som nu är bevisat konstateras att handläggning i beslut där sakfrågan anges felaktig och missvisande skall åtgärdas utifrån att rätt, rättssäker , målrubriceringskod skall vara 50  Socialförsäkringsersättning på EU-rättslig grund, något annat är icke rättssäkert opartisk handläggning av era anställda!

Således konstateras att HFD anställda återigen påvisar mycket allvarliga brister i beslut, kan icke ställas utom all rimlig tvivel att detta är medvetet gjort utifrån att ”mörka” EU-rättslig grund i målet/beslutet, vilket är synnerligen mycket allvarligt.”

Du kan läsa hela kompletteringen via denna länk

Till domstolschef Mats Melin Högsta förvaltningsdomstolen komplettering 2011 12 06

2011-12-05  inlaga/skrivelse till domstolschefen Mats Melin, Högsta förvaltningsdomstolen(HFD). Återigen påvisas EU-olagligheter och dessutom misstanke om brott av anställda inom HFD.

 Var är rättssäkerheten för svenska unionsmedborgare, EU-rättssäkerheten?

Du kan läsa om bl.a. följande i denna inlaga;

”HFD nekar inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen utan att ange skäl som är följbara! EU-domstolen är att betraktas som sakkunnig, således är att betrakta beslutet från HFD som nekande till EU-rättighet att anlita sakkunnig(EU-domstolen om någon är opartisk, sakkunnig och garanterat objektiv). Konklusionen blir i slutänden då att HFD förhindrar den fria rörligheten för 2 svenska unionsmedborgare i 4 mål, kan icke ställas utom all rimlig tvivel.

Omvänd bevis börda gäller och domstolschefen Mats Melin har nu bevisbördan att bevisa att anställda har den rättigheten att inskränka den fria rörligheten i dessa 4 mål.”

Utifrån att nu är påvisat jäv, som icke kan uteslutas eller ställas utom all rimlig tvivel, och dessutom misstankar, grova misstankar om brott, delges domstolschefen följande, citat;

Statens Ansvarnämnd, se via denna länk http://www.statensansvarsnamnd.se/

”Nämnden prövar frågor om disciplinansvar, åtalsanmälan, avskedande, avstängning och läkarundersökning med tvång beträffande statligt anställda i högre befattningar. Bl.a. verkschefer, domare”

”Rätt men också skyldighet att anmäla ett ärende till ansvarsnämnden har den myndighet där arbetstagaren är anställd.” 

Utifrån dessa skyldigheter som domstolschefen i Högsta förvatlningsdomstolen lyder under är domstolschef Mats Melin skyldig att anmäla vad som delgivits Mats Melin.

Har Mats Melin annan uppfattning är denne skyldig att bevisa sin rätt till, att utifrån att alla målen har grund i EU-rätten så gäller omvänd bevisbörda, att inskränka i grunden den fria rörligheten/gränsöverskridande vård inom EU/EES för 2 svenska unionsmedborgare(mer än en således generellt förhindra den fria rörligheten systematiskt)!

HFD domstolschef har fått begäran om att  kommunicera mycket skyndsamt beslut i den delen.

Läs mera via dessa länkar

Till domstolschef Mats Melin Högsta förvaltningsdomstolen 2011-12-05

Inger Larsson beslut 2011-12-01 Högsta Förvaltningsdomstolen

OBS! Återigen rubricerar i sakfrågan i beslut inom HFD icke utifrån vad sakfrågan handlar om, rättssäkert skall vara målrubriceringskod 50  Socialförsäkringsersättning på EU-rättslig grund, varför gör HFD  tvärtemot vad de är skyldiga till? Alltså skyldighet föreligger HFD att i handläggningen värna rättssäker handläggning som är opartisk och rättvis! 

Socialförsäkringarna är mycket debatterat på Newsmill, således ett ämne som tilldragit sig många debattörer.

Helena Riviére(HR) skriver mycket utifrån ämnet Socialförsäkringarna, nu senast bl.a. delges 2011-11-16  citat; ”Att göra rätt från början är en av Försäkringskassans gyllene regler. ” ”Hur mycket som försvinner i bedrägerier kan vi inte veta.” ”Underlåtenhetsbrott kan inte kallas ”medvetet fusk”.  ”Har åtstramningarna i socialförsäkringarna ökat människors respekt för ett mera rättssäkert system? ”

 2011-10-28 skriver Claes Jansson m.fl. bl.a. följande, citat;

”Vi kan inte ha en myndighet som tolkar och tillämpar lagstiftningen på olika sätt. ” ”Vi ser nu så pass många allvarliga frågetecken kring rättssäkerheten hos Försäkringskassans handläggning av den här typen av ärenden att vi anser att det bäst att en oberoende instans nu får utreda om Försäkringskassan förmår säkra en enhetlig tillämpning av socialförsäkringslagstiftningen. Vi kan inte ha en myndighet som tolkar och tillämpar lagstiftningen på olika sätt. Det är vi också övertygade om att väldigt många medborgare anser men även hela den profession som dagligdags försöker upprätthålla rättssäkerheten i ett av våra allra viktigaste försäkringssystem.”

 Därför tillställdes en kommentar till Helena Riviére debatt inlägg på Newsmill 2011-11-30 med bl.a. följande innehåll;

Försäkringskassan är en myndighet och deras uppdrag är att tillgodose medborgarna i första hand.

Riviére och Claes Jansson m.fl. ger oss olika ”bilder” om verkligheten via debatten och för många kan det te sig ”uppseendeväckande” att ”bilderna” skiljer sig så markant.

Brott begås inom Försäkringskassan Nu senast konstateras att falska intyg/osant intygande, som är ett brott enligt svensk lag, är bevisat inom Försäkringskassans handläggning, brott som är utfört av tjänstemän inom Försäkringskassan.  Vad säger lagen om det, citat ”Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.”(BrB 15:11)

Bevisligen osant intygande/falska intyg från Försäkringskassan

Till EU-kommissionen(i pågående granskningsärende), Sveriges Regering och Sveriges Riksdag är bl.a. påvisat att myndigheten Försäkringskassan via falska intyg/osant intygande bedriver generell EU-olaglig verksamhet. Dvs. konsekvensen blir då att brott begås inom Försäkringskassan i syfte att förhindra den fria rörligheten för svenska unionsmedborgare vid gränsöverskridande vård inom EU/EES(brott som icke kan ställas utom all rimlig tvivel till dess motsatsen är bevisad).

Vissa förvaltningsdomstolar dömer utifrån Försäkringskassans falska/osanna intyganden till Försäkringskassans fördel och då underlåts EU-rättigheten till den fria rörligheten/gränsöverskridande vård inom EU/EES de svenska unionsmedborgarna.

Läs hela skrivelsen/kommentaren via denna länk

Socialförsäkringarna kommentar till Helena Riviére debatt artikel Newsmill 20111130