Assar Fager begärde mycket skyndsamt svar från EU-kommissionen på frågeställningar, men kommissionen agerar precis som Försäkringskassan och Socialdepartementet, de vägrar besvara frågeställningar som är av största vikt utifrån rättssäkerhet för allmänheten i Sverige på området gränsöverskridande vård.
Uppenbart har dessa icke samma intresse av rättssäkerhet som allmänheten i Sverige har, vad kan annars var orsak att ingen av dessa kan besvara enkla frågeställningar?
Varför är EU-kommissionen icke villiga att ge svenska medborgare fullständig rättssäkerhet med att besvara dessa frågeställningar, det är uppenbart att så icke skedde utifrån svaret icke alls var svar på någon fråga alls!
Du Läser frågeställningarna från Assar Fager till EU-kommissionen via denna länk
Frågeställningar till EU-kommissionen från Assar Fager 20130203
Du läser svaret från EU-kommissionen via denna länk
Svar från EU-kommissionen
Är detta orsaken till att alla dessa parter uppenbart via maktkorruption vägrar svenska allmänheten svaren på frågeställningar?
EU-rättsprofessor von Quitzow beskrev 2010 mycket väl situationen enligt följande, citat;
Patientfrihet i Europa
Inom Europa gäller en frihet att prestera och att tillgodogöra sig tjänster. För en del medlemsstater är detta okomplicerat då man har marknadsekonomiskt baserade försäkringssystem. Alltsedan det vägledande rättsfallet Kohll som bekräftats i senare praxis är de enskilda unionsmedborgarna att se som kunder i de olika socialförsäkringssystemen och kan välja vård inom desamma.
Detta har inte setts med blida ögon i medlemsstater som har planekonomiskt baserade vårdsystem, vilket är fallet med Sverige. I det svenska vårdsystemet är den enskilde underordnad de övergripande vårdpolitiska målen och att denne skulle kunna ta en genväg utomlands strider mot det socialpolitiska solidaritetsbegreppet som präglat det planekonomiska sjukvårdssystem som står bjärt i kontrast till det kundbegrepp som präglar EG-rättsliga bedömningar.
Slut citat.