SVERIGES REGERING och deras medlöpare i Corona bedrägeriet/Brott mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare ”VACCIN” DÖDAR TSUNAMI 94
SPRID VIDARE I ALLA DINA NÄTVERK
NOTE! Dissemination of material from this website is permitted – indicating the source!
OBS! Spridning av material från denna webbplats är tillåten – med angivande av källan!
Mänskligheten och nationen Sveriges medborgare är bevisligen utsatta för det största bedrägeriet i mänskligheten och nationen Sveriges historia
Corona bedrägeriet/Brott mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare
SKOLMEDICINEN SKADAR OCH DÖDAR
TILL ER ALLA GODA SVENSKA MEDBORGARE
TIDEN ÄR INNE ATT VÄRLDSBEFOLKNINGEN OCH NATIONEN SVERIGES MEDBORGARE RESER SIG MOT MEDICINSK TYRANNI
”VACCIN” DÖDAR TSUNAMI 94
DELGIVNING OM MEDDELAT ANSVAR I DET VÄRSTA BROTTET MOT MÄNSKLIGHETEN I MÄNSKLIGHETENS HISTORIA
The vaccine rollout is worth about $100bn in 2021, and there may well be annual updates to deal with new variants of COVID. The WHO answers to nobody but its’ funders. Less than 20% of its budget comes member states, the bulk coming from other sources.
De ”experimentella” vacciner som nu används i stor skala bryter mot alla 10 Nürnbergkoder, som har dödsstraff för dem som försöker bryta mot dessa internationella lagar.
|
|
”Förutom felaktiga tester och bedrägliga dödsattester strider själva det ”experimentella” vaccinet mot artikel 32 i Genèvekonventionen.
Enligt denna artikel, från 1949, är ”stympning och medicinska eller vetenskapliga experiment som inte krävs för medicinsk behandling av en skyddad person” förbjudna. Enligt artikel 147 är att genomföra biologiska experiment på skyddade personer ett allvarligt brott mot konventionen.
De ”experimentella” vacciner som nu används i stor skala bryter mot alla 10 Nürnbergkoder, som har dödsstraff för dem som försöker bryta mot dessa internationella lagar.
|
|
STOPPA OMEDELBART DET GENETISKA EXPERIMENTET MOT MÄNSKLIGHETEN MED ”VACCINER”/BIOVAPEN SOM GENERELLT OCH SYSTEMATISKT SKADAR OCH DÖDAR MÄNSKLIGHETEN OCH NATIONEN SVERIGES MEDBORGARE MEDICINSK TYRANNI MOT MÄNSKLIGHETEN OCH NATIONEN SVERIGES MEDBORGARE
Det viktigaste i en demokrati är tillit och sanningen
Sveriges Regering, Sveriges riksdag, Folkhälsomyndigheten Socialstyrelsen, Åklagarmyndigheten i Sverige(huvudkontoret) SBU, Läkemedelsverket, REGION VÄSTERNORRLAND, Sundsvalls kommun, UPPSALA UNIVERSITET, KUNGLIGA VETENSKAPS AKADEMIN, UMEÅ UNIVERSITET, SVT/SR och alla Sveriges landsting/regioner, särskilt riktat till alla proffspolitiker/politiker i fullmäktige i alla landsting/regioner, får del av denna skrivelse
Denna skrivelse ska i laga ordning registreras av registrator hos alla makt- och myndighetsutövare som får del av denna kommunicerade skrivelse, begär dagboksblad med vändande e-post
2021-05-16
Mycket viktig information och upplysning. Delgivning om meddelat ansvar i Organiserat Brott mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare utifrån meddelat ansvar i Corona bedrägeriet. Sveriges regering och deras medlöpare ska rannsakas inför domstol, du förstår strax varför.
Hjälp till att sprida vidare i alla dina nätverk via denna länk
MÅSTE SES OCH SPRIDAS VIDEO, du förstår varför när du sett denna video, citat
Dr Stella Immanuel warns about the covid vaccine: A LUCIFERIAN agenda targeting humanity
OBS Använd denna länk när du sprider vidare på sociala medier som censurerar Brighteon länkar
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/2021/05/15/dr-stella-immanuel-warns-about-the-covid-vaccine-a-luciferian-agenda-targeting-humanity/
MÅSTE LÄSAS ARTIKEL, sprid vidare, citat
Don’t mention Ivermectin; it’ll upset the vaccine rollout
12th May 2021 by Editor
By Andrew Bannister*
What if there was a cheap drug, so old its patent had expired, so safe that it’s on the WHO’s lists of Essential and Children’s Medicines, and used in mass drug administration rollouts? What if it can be taken at home with the first signs COVID symptoms, given to those in close contact, and significantly reduce COVID disease progression and cases, and far fewer few people would need hospitalisation?
The international vaccine rollout under Emergency Use Authorisation (EUA) would legally have to be halted.
For an EUA to be legal, “there must be no adequate, approved and available alternative to the candidate product for diagnosing, preventing or treating the disease or condition.” The vaccines would only become legal once they passed level 4 trials and that certainly won’t happen in 2021.
This would present a major headache for the big public health agencies led by the WHO. The vaccine rollout, outside of trials, would become illegal. The vaccine manufactures, having spent hundreds of million dollars developing and testing vaccines during a pandemic, would not see the $100bn they were expecting in 2021.
In a pandemic, and for the next one, we need big pharma to react quickly, and the best way to that, is to reward them financially. Allowing any existing drug, at this time, well into stage 3 trials, to challenge the legality of the EUA of vaccines, is not going to happen easily. On the 31st of March 2021, the WHO recommended against the use of Ivermectin for COVID treatment, citing safety and lack of large RCT proof.
The question of why the WHO would do this is difficult to answer, only if you ignore the importance of the legality of the EUA, and the time tested advice, of following the money. The WHO, a once noble organisation funded by the worlds countries, now receives less than 20% of its budget from member states.
The Bill and Melinda Gates Foundation is the second biggest sponsor after the USA. The GAVI Alliance, a private/public organisation promoting vaccines, was founded by Gates, and now pushing for vaccine passports, are the 4th biggest sponsor to WHO. Tedros Adhanom Ghebreyesus, the WHO Director-General, served on the GAVI board for several years. The WHO, in 2021 changed the definition of “herd immunity”, to occurring only when the global population has been vaccinated.
The WHO has either made serious mistakes in their analysis or deliberately undermined Ivermectin and other early treatment drugs, in favour of vaccinating the world.
Obviously this is a huge windfall for vaccine manufacturers, with Pfizer set to receive over a trillion rand from vaccines over the next five years according to Morgan Stanley.
In January this year, the several months long, Ivermectin research, meta-analysis of Randomised Control Trials (RCT), commissioned by WHO was released. The paper showed that Ivermectin reduces death by 74% and is 85% effective as prophylaxis.
The trial leader, Dr Andrew Hill, was on Zoom meetings saying that governments should secure their source before demand outstrips supply and that it would be immoral, not to roll it out.
The same month, two other independent, unsponsored meta-analysis confirmed a similar range of effectiveness at various stages of the disease. While effective at all stages of the disease, Ivermectin is most effective as a prophylaxis and about 80% in early treatment, depending on dose used.
The WHO currently have no advice or recommendation’s for early treatment apart from recommending against self-medication. If you don’t heal in the first week, when symptoms are generally mild, by the time you have to go to the hospital with breathing problems, your chances of dying have increased significantly.
The use of Ivermectin and other repurposed drugs, could prevent that. As its safer than paracetamol, it should be available over the counter. As is happening in Mexico City and some states in India, anyone testing positive or feeling sick should take it, and give it to those they are in close contact with. It may be possible, if you want to attend a large social event or travel in a plane, that you take a pill, four hours before, and you will have significant protection for a few days. Lockdowns could end.
Ivermectin has been used in humans for 35 years and over 4 billion doses have been administered.
Merck, the original patent holder, donated 3.7 billion doses to developing countries. 2015 the two individuals who developed Ivermectin were awarded a Nobel Prize for medicine.
While known primarily as an anti-parasitic, Ivermectin has powerful anti-viral and anti-inflammatory properties. Its safety is documented at doses twenty times the normal. Only 19 deaths are known and side-affects are generally mild and short. As a comparison, approximately 450 US citizens die from paracetamol every year.
Merck’s patent on Ivermectin expired in 1996 and they produce less than 5% of global supply. In 2020 they were asked to assist in Nigerian and Japanese trials but declined both. In 2021 Merck released a statement claiming that Ivermectin was not an effective treatment against Covid-19 and bizarrely claimed, “A concerning lack of safety data in the majority of studies” of the a drug they donated to be distributed in mass rollouts, by primary care workers, in mass campaigns, to millions in developing countries.
The media reported the Merck statement as a blinding truth without looking at the conflict of interests when days later, Merck received $356m from the US government to develop an investigational therapeutic. The WHO even quoted Merck, as evidence, that it didn’t work, in their recommendation against the use of Ivermectin. It’s a dangerous world when corporate marketing determines public health policy. Global vaccine rollout, to everyone, is the policy.
The vaccine rollout is worth about $100bn in 2021, and there may well be annual updates to deal with new variants of COVID. The WHO answers to nobody but its’ funders. Less than 20% of its budget comes member states, the bulk coming from other sources.
The Bill and Melinda Gates Foundation is the second largest sponsor of the organisation. GAVI, a vaccine alliance, founded by Gates and WHO Director General Tedros Ghebreyesus, served on its board prior to his current position, is the fifth largest contributor.
In March 2021, WHO said that Ivermectin was not recommend for the treatment of COVID outside of trials. They did this by ignoring their own months long, in-depth investigation by Dr Andrew Hill, that found Ivermectin was associated with 74% reduction in fatalities, and replaced it with a hastily done analysis that cherry picked from five, seven or sixteen trials (the report contradicts itself) but only cite 5 trails.
The figures ,the WHO report supplies, show a reduction of death by 81%, but with a “very low certainty of evidence”. The WHO report didn’t even mention prophylaxis, where Ivermectin’s most effective, saying that fell outside its mandate. The WHO will not approve Ivermectin’s use, without it first proving itself in a large RCT.
These trials cost millions and nobody, except those with a financial interest in vaccines, have offered to fund. The WHO are best placed to run large RCT’s on existing drugs, but haven’t done so with Ivermectin, despite it being over a year, since Ivermectin was proved to kill COVID in a lab. As only big pharma can afford the large RCT, the only drugs that go through the large RCT’s, are the new ones developed by big pharma, and become the only ones approved by WHO.
Almost every media house around the world has contributed to the marginalisation of Ivermectin. No mainstream journalists have investigated the evidence or questioned and debated scientists supporting it. It’s called an “animal drug” and dangerous. Ivermectin is seen as a repeat of hydroxychloroquine and not to be taken seriously. Belief in it, worthy only of derision.
On 10 December 2020, at the World Press Freedom Conference, an extension to the Trusted News Initiative (TNI) was announced. Founded to prevent false information around elections, the TNI, whose members are leading media houses: AP, AFP, BBC, CBC, European broadcast Union, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Twitter and Washington Post, were now extending that to vaccines.
In a surprisingly underreported event, many of the world’s biggest media, agreed to promote the global vaccine rollout and focus on combatting the spread of harmful vaccine disinformation. While noble and well-intended, this has unfortunately led to a media silence on promising, early treatments that could significantly drop hospitalisations.
The March this year, New York Times broke a story, repeated around the world, reporting a trial that proved “Ivermectin had no effect”. The Lopez-Medina trial, published in JAMA, a leading medical journal, was held as the gold standard for Ivermectin RCT’s.
In the trial, reminiscent of a “big tobacco” hit-job, vaccine manufactures paid the researchers (documented in the papers Conflicts Of Interests section). There are many faults in the trial. Among them, they accidentally gave Ivermectin to both arms of the trial and changed the trials primary outcome, mid-trial, three times. Normally, nobody would pay a trial any attention after these significant problems.
As the trial was on a young heathy population, in an area with high Ivermectin use, freely available from the mayor during their first COVID wave, you were allowed on the trial if you hadn’t taken Ivermectin for 5 days, despite it’s effects being noticeable up to a month after a single dose.
Surprisingly less than 3% of the participants had disease progression, against an expectation of 18%. The rare but specific Ivermectin side effect, blurred vision, was within 0,3% (11.3/11.6%) of both groups as were other side effects. The results were collected telephonically and no physical examination was done. From their result, with surprisingly few people having disease progression (some suggest that the trial inadvertently proves Ivermectin’s efficiency), it’s not possible to arrive at the conclusion that Ivermectin doesn’t work, which is what they did, and the media bought it.
Unless you know where to look, you will find hardly any positive information on Ivermectin. Social media makes it very difficult to say anything positive about it without the poster getting blocked from the platforms for lengthy periods. YouTube has made the promotion of Ivermectin, a violation of its policies.
There is no public conversation in the media about it. It’s just ignored. Respectable medical journals are sitting with piles of Ivermectin papers on their desks that they refuse to publish without providing reason, despite at least one of them having passed peer review by two FDA reviewers.
The book “Manufacturing of Consent” comes to mind where Chomsky and Herman look at how mass media serves the rich. It’s a David against Goliath fight, a cheap generic vs Big Pharma.
There are now 27 RCT’s, about 7 meta -analysis and many observational trials, that show Ivermectin works. There is very little evidence that it doesn’t work. The WHO were very sparse in detail and process, in their recommendation against its use. New research from the All India Institute of Medical Science (AIIMS), on a group of over 3500 health care workers, using two doses of Ivermectin as prophylactic, reduced cases among health care workers by 83% in the following month.
Mexico City has for several months been using a test and treat with Ivermectin strategy. A research paper by Mexico City Health, claims that, depending on dosing, they have reduced hospitalisations by 56-73%.
India in its current destructive wave, has just taken the example set by its two most successful states, and authorised the use of Ivermectin in early treatment. Doctors who use it, swear by it.
As for more proof, the Gates/Together trial is ongoing, but given Gates’s large investments in vaccines, its results, already mistrusted. In Goa they have just authorised giving Ivermectin to everyone who tests, not waiting for a result. If Ivermectin works, it should soon be clearly seen unless the “Ivermectin is dangerous” group wins. We need more studies, especially on higher dosing, but we know it’s safe, so no need to wait.
Ultimately what this means, is that if Ivermectin and other repurposed drugs (like the promising anti-depressant Fluvoxamine), work for early treatment, you won’t have to use a vaccine, that’s still in trial, with unknown long-term safety or ability to treat future variants, and for which, the manufactures accept no liability.
In case you get sick, keep Ivermectin close by for early, household treatment, and you will prevent viral replication early and almost certainly, avoid hospital. You would have also built an immune response that will provide natural protection against future infections. Its wide-spread use, should dampen waves of disease, while vaccines can use this time to prove themselves, with long term safety and efficiency.
- Andrew Bannister says “I can provide proof for everything I have written” and was last published 30 years ago in the medical journal Lancet.
Slut citat, läs mera, källa till ovan citerat
https://www.biznews.com/thought-leaders/2021/05/12/mailbox-ivermectin?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1620835341
Läs också denna artikel, sprid vidare I alla dina nätverk, citat
The lawyer who won the Ivermectin battle for South Africans
https://www.biznews.com/thought-leaders/2021/03/16/ivermectin-in-sa
SVARA DOKTORN Sven-Erik Nordin har delgett 2021-05-15 en MYCKET VIKTIG artikeln, sprid den vidare efter att du läst hela artikeln här nedan, citat
Undantagstillstånd
De flesta i Sverige tycks inte – trots alla yttre tecken – ha uppfattat, att vi sedan den 10 januari 2021 faktiskt befinner oss i en sorts ”undantagstillstånd”. Sedan detta datum gäller nämligen den s.k. ”pandemilagen”, som i hög grad begränsar våra hävdvunna och grundlagsskyddade fri och rättigheter.
Wikipedia beskriver begreppet undantagstillstånd så här:
”Undantagstillstånd är temporära rättsliga tillstånd, när statsmakten tillfälligtvis ger sig själv utökade befogenheter för att ta kontroll över svåra eller farliga inhemska nödlägen, i synnerhet när dessa befogenheter inskränker människors friheter.
Under ett undantagstillstånd sätts med andra ord de ordinära konstitutionella förfarandena ur spel, i syfte att återupprätta ordningen vid fara för rikets säkerhet, naturkatastrofer, eller andra nationella olyckstillbud. Om en stat formellt inför undantagstillstånd – vilket inte alla länder har konstitutionell möjlighet till – på nationell eller lokal nivå, så är det fråga om ett mycket akut nödläge.”
Många i vårt land är förstås benägna att tro just att vi befinner oss i ett ”mycket akut nödläge” – eftersom det är vad vi ständigt får höra i radio, TV, och alla andra mainstream media. Och alla som försöker förklara hur verkligheten ser ut – med hänvisning till forskning, statistik och empirisk erfarenhet, de tystas. De blir blockerade på Facebook, Youtube, Twitter och andra plattformar – och släpps aldrig fram i nämnda mainstream media.
Inte att undra på, att så många av oss har en alldeles felaktig verklighetsuppfattning på detta område.
Ett team med över 1 000 advokater och över 10 000 medicinska experter under ledning av Dr. Reiner Fuellmich har inlett rättsliga förfaranden mot CDC, WHO och Davos-gruppen för brott mot mänskligheten.
Fuellmich och hans team presenterar det felaktiga PCR-testet och ordern för läkare att notera eventuell comorbiditetsdöd (död av underliggande sjukdom som cancer, diabetes, hjärtinfarkt etc.) som en Covid-död – som direkt bedrägeri.
Förutom felaktiga tester och bedrägliga dödsattester strider själva det ”experimentella” vaccinet mot artikel 32 i Genèvekonventionen.
Enligt denna artikel, från 1949, är ”stympning och medicinska eller vetenskapliga experiment som inte krävs för medicinsk behandling av en skyddad person” förbjudna. Enligt artikel 147 är att genomföra biologiska experiment på skyddade personer ett allvarligt brott mot konventionen.
De ”experimentella” vacciner som nu används i stor skala bryter mot alla 10 Nürnbergkoder, som har dödsstraff för dem som försöker bryta mot dessa internationella lagar.
Just nu (15 maj 2021) rapporteras för övrigt att majoriteten av IVA-patienter på Akademiska sjukhuset i Uppsala över 65 år vårdas där trots (på grund av?) att de fått den första vaccindosen.
”Inget förvånande. Efter första dosen har man inte fullt skydd”, säger avdelningsöverläkaren Magnus von Seth
Enligt Magnus von Seth är situationen densamma på andra IVA-avdelningar i Sverige.
Men hallå! Då måste de som INTE tagit sprutan ha mindre behov av intensivvård än de som fått den! Slutsats?
Som en liten anmärkning kan infogas, att vi inte behöver vacciner mot den aktuella sjukdomen, eftersom det sedan länge finns förebyggande och botande medel. T.ex.:
Rejäla doser vitamin D3
Inhalation via nebulisator av väteperoxid
Hydroxiklorokin
Ivermectin
Intravenöst C-vitamin, mm
Samtliga odugligförklarade eller förbjudna av våra myndigheter!
Slut citat, källa till ovan citerat, sprid vidare i alla dina nätverk
http://www.svaradoktorn.se/427029039/7032014/posting/undantagstillst%C3%A5nd
SVARA DOKTORN Sven-Erik Nordin har delgett 2021-05-14 en MYCKET VIKTIG artikeln, sprid den vidare efter att du läst hela artikeln här nedan, citat
Bedrägeriet fortsätter
Det har då och då dykt upp videos på nätet, som visat de mest förfärliga biverkningar av de nya ”Vaccinerna” mot Covid-19. Dessa människor, som ställt upp och visat sitt fruktansvärt plågsamma och smärtsamma tillstånd – för att varna sina medmänniskor – har ofta anklagats för att ”spela teater”, och man har gjort allt för att underminera deras trovärdighet.
Här nedan finns en video, där tre av dem framträder. Det är tre kvinnor, som samtliga varit anställda inom sjukvården, trott på vacciner och tagit alla tidigare vacciner de rekommenderats.
De trodde alltså också på sin arbetsgivare och andra ”experter” i detta fall – och lät sig vaccineras, utan att forska närmare om biverkningar. Detta kommer de sannolikt att få ångra resten av sina liv. Än finns ingen bot för de fruktansvärda biverkningar de fått.
Läkarna står handfallna och konstaterar bara att ”vi kan ingenting göra”!
De läkare de konsulterat har förklarat det hela som ”anfall av panikångest” eller andra psykiatriska åkommor, och ingen tycks ha velat se dessa uppenbart neurologiska tillstånd som effekt av de vacciner de tagit.
Den som inte blir berörd av det som visas på följande länk måste vara gravt emotionellt störd!
https://www.brighteon.com/16c0f2a6-a07f-4442-998a-13b429f49288
Och de som tror att det handlar om ”tillfälligheter” – och att ingen medveten agenda ligger bakom bör ta del av följande:
Det medvetna bedrägeriet av CDC (Centers for Disease Control and Prevention) i USA!
Inledningsvis har man gjort allt man kunnat för att få ”pandemin” av Covid-19 att framstå så farlig som möjligt.
Dit hör rekommendationerna att använda 40 eller 45 cykler vid ”förstoring” av PCR-testernas material, vilket möjligen kan ge så mycket som 90 % falskt positiva svar. (I Sverige tycks man genomgående använda 45).
Detta trots att man hela tiden vetat, att mer än omkring 30 cykler alltså dramatiskt ökar risken för falska provsvar. I majoriteten av de positiva resultaten kan det alltså ha handlat om människor som inte alls har någon Covid-infektion.
Men nu har man beslutat, att när det gäller vaccinerade, så skall man bara använda 28 cykler! Detta kommer självklart att resultera i ett mycket lägre antal ”Covid-sjuka”.
Detta tar man då som bevis för att vaccinet varit effektivt – när det i själva verket beror på en förändrad testmetod!
Kan bedrägeriet bli tydligare än så?
Här följer ett försök att tolka vad Dr Mercola nyligen skrev i ämnet:
”COVID-19 har varit en pandemi av falskt positiva tester; det som höll bedrägeriet igång var det faktum att laboratorier använde alltför höga cykeltrösklar (CT) när de bearbetade PCR-testerna, vilket resulterade i falska positiva resultat
- Nu, när nästan 100 miljoner amerikaner har vaccinerats mot COVID-19, sänker man ”CT” från 40 till 28 vid diagnos av vaccingenombrott – fall där fullständigt vaccinerade individer diagnostiseras med COVID-19
- Medan friska människor har blivit feldiagnostiserade och fått beskedet att de hade COVID-19, när de inte gjorde det, för att CT var 40 eller 45, försöker CDC nu att minimera det registrerade antalet genombrott genom att använda en CT som kommer att minimera antalet falskt positiva testresultat
- Den 26 april 2021 hade CDC fått totalt 9 245 rapporter om vaccinens genombrottsinfektioner. Av dem som drabbats var 55% under 60 år, 835 krävde sjukhusvistelse (9%) och 132 dog (1%)
- US Vaccine Adverse Event Reporting System verkar släpa efter i flera månader. Sällsynta men allvarliga biverkningar kan förekomma, men vi kan bara inte se den långsiktiga trenden, och ju längre eftersläpningen är desto fler människor kommer att utsättas för ett potentiellt farligt vaccin.”
Direktlänk till artikeln här:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/05/13/cdc-coronavirus-cover-up.aspx?
Slut citat, källa till ovan citerat
http://www.svaradoktorn.se/427029039/7031718/posting/bedr%C3%A4geriet-forts%C3%A4tter
Börje Peratt delger 2021-05-15 en MYCKET VIKTIG artikel, citerar lösryckta delar ur artikeln, läs hela artikeln och sprid den vidare, citat
Har Lock step orsakat “rädslans kultur”?
Hur ska man förklara 2020 års nedstängning av samhälle och demoralisering av politik, myndigheter och medier? Hur ska man förklara nedmonteringen av våra demokratier och våra mänskliga fri- och rättigheter för människor som inte tycks förstå något av vad som händer? Covidtroende har anammat “rädslans kultur” och betraktar budbäraren som sett bakom kulisserna som fiende och farlig för egen hälsa.
TEXT BÖRJE PERATT
Hur kommer det sig att människor går på överdrifterna om covid19 och massmediernas ständiga rapporterar om ”säkra siffror” som är direkta osanningar eftersom PCR-diagnostiken är vetenskapligt felaktig.
Hur kommer det sig att politiker spelar med i påståendet att smittan utgör en kris trots att ett stort antal forskare och frispråkiga läkare kraftigt ifrågasätter detta och kritiserar inskränkningar och nedstängningar? [1][2][3][4]
En förklaring till den rädslans kultur som nu tagit över världen är människors skräck för sjukdom och död som fått dem att tappa koncepterna. Visst det finns virus och influensor både harmlösa och svåra men all statistik visar att dessa inte är värre än något annat och möjligen är det vid svåra fall inte ens covid utan influensa B som vi har haft i många år.
Påståendet om att sjukvården går på knäna är inte heller så märkligt. Den har nedrustats till ett minimum de senaste åren. Samtidigt har alla extrainsatser med nya akutanläggningar inte använts och fått läggas ned. Vari ligger logiken?
Inget Covid-19 i ett enda av 1500 påstått positiva fall!
Stämmer det som den ansedda amerikanska läkaren Dr Roger Hodkinson säger att?:
“Coronaviruskrisen är den största bluff som någonsin har begåtts mot en intet ont anande allmänhet.”
Stämmer det som president François Mitterrands rådgivare Jacques Attali säger att?:
”Framtiden kommer att handla om att hitta ett sätt att minska befolkningen. Naturligtvis kommer vi inte att kunna avrätta människor eller bygga läger. Vi blir av med dem genom att få dem att tro att de får medicinsk behandling för deras eget bästa…” [5]
Lock step
Hur ska vi se på förklaringen att en marxistiska ideologi tillsammans med monopolkapitalism nu förverkligar ett globalt maktövertagande genom ett spektakulärt scenario, Lock Step (Nedsläckning av samhället) 2010: Rockefeller’s ‘Operation Lockstep’ Predicted 2020 ‘Lockdown’.[6][7] Rockefeller Foundation.
Planen sjösattes officiellt hösten 2019 med en offentlig scenarioövning kallad Event 201 samordnad av Bill Gates (monopolkapitalist), Klaus Schwab (självutnämnd marxist), World Economic Forum och Michael Bloomberg (korrupt forskare), Johns Hopkins University’s Center for Health Security.
Dessa teknokrater som nu tagit över världen har aldrig valts av folket utan man har tillsatta varandra i sina olika klubbar som Bilderberggruppen. Det kallas Teknokratur.
Ett urval av stegen i Lockstep från 2010 innebär att:
1) Överhypa dödligheten [blåsa upp dödssiffrorna i medierna] genom att binda dödsfall till viruset som har lite eller inget att göra med det faktiska viruset.
2) Daglig ”statistik” är viktig för att maximera rädslan för smitta och död.
3. Behåll de offentliga karantänerna/inskränkningarna så länge som möjligt för att sabotera regionens ekonomi.
4. Minimera folksamlingar och bötfäll umgänge.
5. Isolera och försvaga människors immunsystem genom att förhindra interaktion med andra människor och
6. Orsaka brist på utbyte av bakterier med omvärlden, dvs sådana beteenden och företeelser som håller vårt immunsystem alert och aktivt.
7. Hindra och angrip eventuella alternativa behandlingar och
8. Fortsätt att upprepa att det enda botemedlet som är livskraftigt för att bekämpa detta virus är vaccinet.
Till detta kommer i många fall obligatorisk användning av munmask som förhindrar kommunikation men blir en propaganda och ett kännetecken för den ”farliga” smittan som, om den finns, inte är värre än säsonginfluensor.
I Lock step talas också om befolkningsminskning. Har vi sett det förr?
När Hitler utsågs till rikskansler i Tyskland 1933 och nationalsocialism tog över Tysklands riksdag sparkades alla andra partier ut och det innebar en diktatur med aggressiv imperialism på agendan och som vi vet ledde det till Andra världskriget 1940-45.
Men Hitler riktade inte bara sitt hat utåt han såg till att genomföra ”The final solution” dvs ”den slutgiltiga lösningen” som innebar avlivning av den judiska minoriteten, romer och där främst handikappade kom att utnyttjas för medicinska försök.
Denna utrotning av inhemska minoriteter var bara början och den spred sig till alla länder som nazismen annekterade i sin fälttåg. Flest judar kom att mördas i Östeuropa.
Men Hitlers nazistiska agenda var inte ensam om utrotning av sitt folk det skedde även i kommunistiska sovjet och i Pol Pots kommunistiska regim. Men då har anledningen varit att eliminera hot mot den egna makten.
Efter andra världskriget fortsatte världens befolkning att växa trots alla liv som då gick till spillo. I Kina beslöt man att familjer bara tilläts föda ett barn och samma sak hände i Indien. Vilket ledde till att flickebarn aborterades eller dödades vid födsel och i dessa områden i världen råder idag ett stort överskott av män.
Den brittiska rasbiologen Julian Huxley (1887-1975) hade en plan som innebar att inte ge sjukhusvård till missanpassade och fattiga. Huxley och den amerikanska professorn i filosofi Paul Kurtz försökte tidigt lägga beslag på det positivt laddade begreppet humanism.
Renässanshumanismen utgick från att alla människoliv var värdefulla och medmänsklighet, empati, öppenhet och tolerans var begrepp för denna ideologi. Men Huxley och Kurtz förvandlade humanismen till en ateistisk materialism, intolerant mot avvikande åsikter och trosuppfattningar och vetenskapligt trångsynt.
Julian Huxley drevs också av idéer om central kontroll och mental sanering hans bas var marxistisk antihumanism där en möjlighet låg i att kapa humanismen för sina idéer.
Hans mål var inrätta en världsregering:
”Vi ser fram emot utvecklingen av ett system med världslagstiftningen och en ny världsordning baserad på en gränsöverskridande [överstatlig global] federala regeringen.”
– ”We look to the development of a system of world law and a world order based upon transnational federal government.”
Julian Huxleys teser kom att handla om att undanröja tro på något högre som ansågs vara hinder och i vägen för ”sann vetenskap”. Här förklarades biologisk evolution och arvshygien (jämför med Nazism) avgörande för människans framtid.
”… den faktiska elimineringen av de lägsta och mest degenererade typerna,”… ”De lägsta skikten reproducerar sig för fort därför … får de inte ha alltför enkel tillgång till understöd och sjukvård så att man inte förhindrar det naturliga urvalet som gör det lätt att avla barn eller få dem att överleva, långvarig arbetslöshet bör därför vara en grund för sterilisering.”(Julian Huxley, The uniqueness of Man, 1941)
Julians halvbror Aldous Huxley, skrev ”Du sköna nya värld” (1932). En skräckvision som motpol till Julians idéer där Aldous kanske försökte få brodern att förstå vart hans idéer skulle kunna leda.
Aldous Huxley sa i ett tal på Berkeley Universitetet den 20 mars 1962, strax innan sin död, att ”Brave New World” och Orwells ”1984” inte var enbart fiktiva utan beskrev en plan utformad av eliten för att kontrollera och förslava samhällen.
Eliterna som vill leka Gud har således innan andra världskriget och samtidigt med Hitler föreslagit att man måste bedriva “befolkningskontroll”.
Efter andra världskriget presenterade dessa eliter andra tillvägagångssätt än krig. Ett var att vaccinera unga så de inte kan föda barn men när man inte blev nöjd med resultaten från detta har det utvecklats tankar om att genom nya smittor avliva äldre och svagare människor.
En av de mer spektakulära förslagen kom från president François Mitterrands rådgivare Jacques Attali, en judisk frimurare, i Bilderberggruppen.
Detta skrev Jacques Attali 1981:
”Framtiden kommer att handla om att hitta ett sätt att minska befolkningen. Vi börjar med de gamla, för så snart de överstiger 60-65 år lever människor längre än de producerar och det kostar samhället dyrt. Man ska först avliva de svaga, sedan de värdelösa som inte hjälper samhället eftersom det alltid kommer att finnas fler av dem, och framför allt de dumma.
Avlivning riktad mot dessa grupper; dödshjälp måste i alla fall vara ett viktigt verktyg i våra framtida samhällen. Naturligtvis kommer vi inte att kunna avrätta människor eller bygga läger.
Vi blir av med dem genom att få dem att tro att de får medicinsk behandling för deras eget bästa. .. Vi kommer att hitta eller orsaka en pandemi riktad mot vissa människor, ett virus som påverkar de gamla eller de feta, det spelar ingen roll, de svaga kommer att ge efter för det, de rädda och dumma kommer att tro på det och söka behandling (vaccin).
Vi kommer att ha sett till att behandlingen (vaccinet) är på plats, behandlingen (vaccinet) kommer att vara lösningen. Valet av idioter tar sedan hand om sig själv: De går självmant till slakten.” [Livets framtid – Jacques Attali, 1981]
Vi kan se att Lockstep som författades inom Rockefellergruppen 2010 kom att sjösättas 2019 och nu håller på att genomföras.
Men motståndet sprider sig i världen. Just nu pågår förberedelser för stämningar mot myndigheter som FHM i USA. Syftet är att ställa de ansvariga bakom coronabedrägeriet till svars.
Drivande bakom är bland annat den tysk-amerikanska stjärnadvokaten Reiner Fuellmich (intervjuad i filmen Bedrägeriet).
Slut citat, läs hela artikeln och sprid vidare
https://humanismkunskap.org/2021/05/15/har-lock-step-orsakat-radslans-kultur/
Börje Peratt delger MYCKET VIKTIG artikel 2021-05-14, citerar lösryckta delar, läs hela artikeln och sprid vidare, citat
Inget Covid-19 i ett enda av 1500 påstått positiva fall!
Laboratorier i USA kunde inte hitta Covid-19 i ett enda av 1500 påstått positiva covid19testade fall. Vid 7 universitet upptäcktes inte ett enda COVID19-virus. Forskarna stämmer CDC, landets motsvarighet till FHM (Folkhälsomyndigheten).
TEXT BÖRJE PERATT
Under 2020 redogjorde ett imponerande antal forskare för misstankar om oegentligheter när det gäller Covid19.
Mest uppseendeväckande var att forskare kom fram till att viruset var fiktivt och att människor blev sjuka av andra traditionella virus som istället med opålitliga testmetoder förkunnades vara covid 19. [1][2][3][4]
I april 2021 redogjordes för resultaten från sju olika universitet som hade genomfört 1500 tester av påstådda covidpatienter. Noggranna vetenskapliga undersökningar visade inga spår av Covid. Däremot hade de någon form av förkylning eller influensa men man fann då endast influensa A eller B.
“Influensa typ A (H1N1) (svininfluensa) är inte farligare än vanlig influensa. För personer med annan sjukdom, hög ålder eller nedsatt allmäntillstånd, kan influensa vara en farlig sjukdom.” Länk
Influensa typ b (Haemophilus) är en bakterie som kan orsaka olika infektioner i de övre luftvägarna, till exempel bihåle-, öron- och lunginflammation. Den kan också ge upphov till allvarliga invasiva infektioner såsom hjärnhinneinflammation (meningit) och blodförgiftning (sepsis), särskilt hos barn under fem år. Bakterien kan även ge olika typer av svåra infektioner såsom struplocksinflammation (epiglottit) och ledinfektion. Länk
Högst sannolikt har personer med svårare infektioner drabbats av B-varianten. Jag fick kring 1983/84 efter en svår influensa hjärninflammation och mångårig reumatism. Så när det nu prånglas ut att Covid19 lett till långvariga sjukdomstillstånd kan man anta att istället för covid19 så har den influensasjuke drabbats av typ B Influensa.
CDC stäms för massivt bedrägeri
En klinisk forskare och immunolog-virolog vid ett laboratorium i södra Kalifornien säger att han och kollegor från 7 universitet stämmer CDC för massivt bedrägeri. Anledningen: i inte ett enda av 1 500 prover av personer som testats ”positivt” kunde man hitta Covid-19.
Samtliga patienter befanns helt enkelt ha influensa A och i mindre utsträckning influensa B. Detta överensstämmer med tidigare resultat från andra forskare.
”När vi skickade resten av proverna till Stanford, Cornell och ett par laboratorier vid University of California, kom de fram till samma resultat: De hittade influensa A och B. Sedan bad vi CDC om genomförbara prover av Covid. CDC sa att de inte kan ge dem, för de har inte dessa prover.
CDC kunde således inte redovisa några Covidfall eftersom detta virus inte finns i något av alla de tester som CDC gjorde. CDC medgav således att det inte hade något identifierbart virus!
Covid 19 ett fantasivirus
Så vi kom till den skarpa slutsatsen genom allt vårt forsknings- och laboratoriearbete att Covid-19 var imaginärt och fiktivt. Den påhittade influensan kallades bara ”Covid19”, och de flesta av de 225 000 dödsfallen var från co-morbiditeter såsom hjärtsjukdomar, cancer, diabetes, lungemfysem osv.
Många fick influensa A som ytterligare försvagade deras immunförsvar, och de dog.” Men således inte med det påstådda covid19.
Djupt gömt i ett officiellt dokument om Covid-19, erkände CDC redan sommaren 2020 att det inte har ett mätbart virus: ‘Eftersom inga kvantifierade (= uppmätta) isolerade virusobjekt av 2019-nCoV är tillgängliga just nu … ”
Här följer en översättning av den centrala texten i det dokument där CDC redovisar sina resultat:
(sidan 39 i ‘CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel’ (13 juli)) Med andra ord kunde CDC, som en av de ledande medicinska myndigheterna i världen, inte redovisa något covidresultat eftersom man inte funnit och fortfarande inte kan visa upp ett virus.
• Om viruset muteras i målregionen rRT-PCR, kan det hända att 2019-nCoV inte detekteras eller endast detekteras mindre pålitligt. Hämmare [ett ämne som minskar hastigheten för eller helt stoppar en kemisk reaktion] eller andra typer av störningar kan producera ett falskt negativt [alternativt falskt positivt] resultat…
Testprestandan kan påverkas eftersom epidemiologin och det kliniska infektionsspektrumet [påstått] orsakat av 2019-nCoV inte är helt kända. Till exempel kanske kliniker och laboratorier inte känner till de optimala typerna av prover som samlas in och, under infektionens gång, när dessa exemplar innehåller mest sannolikt nivåer av viralt RNA som lätt kan detekteras.
• Detektion av viralt RNA kan inte indikera förekomsten av infektiöst virus eller [fastställa] att 2019-nCoV är det orsakande upphovet [anledningen] till kliniska symtom.
• Utförandet av detta test [PCR] har inte fastställts för att kunna övervaka behandling av [påstådd] 2019-nCoV-infektion.
• Utförandet av detta PCRtest har inte fastställts för screening av blod eller blodprodukter för närvaron av [påstådd] 2019-nCoV.
• Detta [PCR] test kan inte utesluta sjukdomar orsakade av andra bakteriella eller virala patogener.
OBS den senaste texten: “Kan inte utesluta sjukdomar orsakade av andra bakteriella eller virala patogener.”
Detta är ett extraordinärt avslöjande. Det innebär att alla lockdowns alla vaccinationer alla inskränkningar baserar sig på rena fantasier!!!! Därför stäms FHM i USA!
Om vi nu trots alla avfärdande vetenskapliga bevis ändå ska tro på att Covid 19 är ett virus som drabbat en del människor, hur farligt är det då?
En artikel publicerad i Off-Guardian: WHO (Accidentally) Confirms Covid is No More Dangerous Than Flu. WHO bekräftar där (av misstag?) att Covid inte är mer farligt än influensa? Länk
Just nu pågår runt om i världen förberedelser för att formulera stämningar mot myndigheter i USA och i Kanada. Målet är att ställa de ansvariga bakom coronabedrägeriet till svars.
Slut citat, läs hela artikeln och sprid vidare i alla dina nätverk
https://humanismkunskap.org/2021/05/14/inget-covid-19-i-ett-enda-av-1500-pastatt-positiva-fall/
Statsminister Stefan Löfven och Sveriges regering och deras medlöpare i Corona bedrägeriet mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare:
VARFÖR beskyddar statsminister Stefan Löfven och Sveriges regerings medlöpare den kriminella vaccin/läkemedelsindustrins och skolmedicinens MONOPOL på skadar och dödar verksamhet mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare?
Bästa statsminister och Sveriges regering och deras medlöpare var återfinnes det lagliga stödet för denna skadar och DÖDAR VERKSAMHET?
Och är det förenligt med de grundläggande mänskliga rättigheterna att i ett genetiskt experiment mot mänskligheten, som inte kan ge informerat samtycke, eftersom skadar och dödar ”vaccinerna”/biovapnen marknadsförts och marknadsförs som vanliga vacciner, vilket dessa ”vacciner” inte är, som därmed är ett uppsåtligt grovt bedrägligt vilseledande mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare.
|
|
|
| Detta strider mot gällande lag och rätt, bevisbördan att bevisa det motsatta åvilar den starkare parten Sveriges regering och deras medlöpare i Corona bedrägeriet/Brott Mot Mänskligheten och Nationen Sveriges medborgare. |
|
Läs om
HÖGMÅLSBROTT & HÖGFÖRRÄDERI I BROTTSBALKEN
Se 18 kap. & 19 kap.
https://lagen.nu/1962%3A700
Lag (2014:406) om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser
https://lagen.nu/2014:406
Börjar tiden närma sig för att Sveriges regering och deras medlöpare i Corona bedrägeriet/Brott mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare ska rannsakas inför domstol?
Uppenbart är att ”vaccinerna”/biovapen mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare är ett genetiskt experiment mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare som generellt och systematiskt skadar och dödar mänskligheten över hela världen, en globalistisk agenda, och att detta fullständiga vansinne beskyddas av Sveriges regering och deras medlöpare är som ”hugget i sten”.
Den starkare parten Sveriges regering och deras medlöpare i Corona bedrägeriet/Brott mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare äger bevisbördan att bevisa det motsatta.
”När folket fruktar regeringen finns det tyranni, men när regeringen fruktar folket finns frihet.”
Thomas Jefferson
UTAN PERSONLIGT ANSVAR KLANEN I SVERIGE DEN SAMHÄLLSFARLIGASTE KLANEN.. del 116 av året 2021
Mycket viktig information till Sveriges alla medborgare
Tiden är inne för att hela Corona bedrägeriet/Brott mot mänskligheten och nationen Sveriges medborgare drabbar SVERIGES REGERING och deras medlöpares fascistiska skadar och DÖDAR agenda
Nationen Sveriges medborgare kommer att resa sig och sätta STOPP för detta fullständiga vansinne
Hälsar den goda medmänniskan med ljusa krafter
Ulf Bittner
Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/
SVERIGE GRANSKAS
https://www.brighteon.com/channels/sverigegranskas
Sweden
e-post [email protected]
e-post [email protected]
e-post [email protected] telefon 070-357 46 59 (international 0046 70 357 46 59) SKYPE nr voulf56
