Det är dags att riksmedias journalister tager sitt ansvar och granskar hela Jerry Persson ärendet, dels då landstinget Dalarna och dels då Försäkringskassan och förvaltningsdomstolskedjan, domstolar som uppenbart går hand i hand med Försäkringskassan, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel.

 

Därtill har journalistkåren att granska EU-kommissionen och alla anmälningar emot Sverige på området gränsöverskridande vård ty Sverige har icke förts till EU-domstolen trots att uppenbart är att fördragsbrott bedrivits i Sverige av myndighetsutövare över tid.

 

Du läser via denna länk skrivelse till riksmedia journalister via denna länk

Till riksmedia och dess granskande journlister i Jerry Persson ärendet 20130907

 

Filer som gått med till riksmedias journalister denna dag

Försäkringskassans beslut av datum 20080509 reseersättning beta

 

Lägesrapport maj 2013 av Assar Fager 17 sidor inkl länkar till tidigare

Gränsöverskridande vård en gränslös myndighetsvurpa Av Assar Fager 201

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/granskande-journalister-inom-riksmedia-och-sveriges-radio-sveriges-televison-902746

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

 

Alltså Landstinget Dalarna har över tid(sedan 2001) kränkt Jerry Perssons EU-rättighet till fri rörlighet, en EU-rättighet som ägs av Jerry Persson, samma EU-rättighet ägs av alla svenska medborgare, till bättre/effektivare vård utanför Sverige men inom EU/EES.

 

Detta har skett, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel, för att skydda landstingets egna interna budget och den uppenbara inkompetens som synes finnas inom landstinget Dalarna då utifrån att dessa icke kunnat prestera och leverera rättssäkerhet och patientsäkerhet utifrån av Sveriges Riksdag beslutat sedan tidigare.

 

Jerry Persson har av landstinget Dalarna, med stöd av EU-rättigheten till fri rörlighet, tvingats till en mycket lång kamp för att få adekvat vård och behandling utifrån den skada som Jerry råkat ut för.

 

Landstinget Dalarna har icke alls över tid beaktat, respekterat och tillämpat de lagliga skyldigheter dessa är skyldiga att tillämpa fullt ut, utan undantag, utifrån EU-rätten och svensk lagstiftning, således har som synes väldigt många lagbrott skett över tid inom Landstinget Dalarna i Jerry Persson ärendet!

 

Nu har Jerry Persson med stöd av/i EU-rättspraxis, som gäller som direktverkande svensk lag, och av vad Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare  tvingat Landstinget Dalarna, via EU-rätten och svensk lagstiftning, att ”krypa till korset” och remittera vidare Jerry Persson till bättre/effektivare vård i Finland och Polen.

 

Bevisen ser du via dessa länkar här nedan

 

Remiss för bättre/effektivare vård i Finland via denna länk

 http://db.tt/0768gixQ 

 

Remiss för bättre/effektivare vård i Polen via denna länk

 http://db.tt/kdvkP5yJ

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

 

Jerry Persson har kränkts och diskriminerats i väldig många år av Landstinget Dalarna, grundlagsbrott som synes då utifrån att Jerry icke har behandlats utifrån likainförlagenprincipen och därtill åtskilliga som synes lagbrott utifrån Rättighetsstadgan, som Landstinget Dalarna har kränkt.

 

Därmed kan ledas i bevis att staten Sverige begått fördragsbrott, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel, och detta är synnerligen mycket allvarligt.

 

Det går icke att utesluta i skrivande stund att alla landstingen i Sverige presterat och levererat detta sammantaget utifrån att landstingen sammantaget har underlåtit och undanhållit skyldigheten om att informera och upplysa om vad redan 2004 delgavs via Läkartidningen, citat;

 

I Läkartidningen redan år 2004 redogör bl.a. professor Ulf Bernitz(professor i europeisk
integrationsrätt) för landstingens och sjukhusläkarnas skyldighet, citat;

 

Vilken roll bör ankomma på svenska läkare och annan sjukvårdspersonal?
I egenskap av patientens rådgivare, och i många lägen talesman, bör behandlande läkare och
annan vårdpersonal alltid sätta patientens välbefinnande och hälsa i första rummet.

 

Eftersom de allra flesta patienter varken har kunskap eller möjlighet att vara aktiva vårdkonsumenter, torde det följaktligen vara vårdpersonalens skyldighet att informera dem om alla typer av tillgängliga behandlings- och valmöjligheter, inklusive möjligheten att söka sig till ett annat
EU-medlemsland för snabbare och ibland kanske även effektivare vård.

 

Denna förmedlande roll, och detta ansvar, ter sig extra viktig i dagens situation. Det förefaller finnas en brist på tillräcklig information från ansvariga myndigheters sida om den nya situationen. 

 

Detta har fått det bedrövliga resultatet att många av dagens patienter i onödan står kvar i oacceptabelt långa vårdköer eller kanske nekas en viktig behandling när hjälp skulle stå att få utanför våra nationella gränser.

Slut citat.

 

 Ovanstående citat ur Läkartidningen, artikeln går att läsa visa denna länk

http://i2.wp.com/media.newsvoice.se/2012/08/v%C3%A5rd-utomlands.png?resize=260%2C367

 

Även via denna länk

http://newsvoice.se/2012/08/26/svensk-sjukvard-vi-nekas-fortfarande-eu-ratten-till-battre-vard-i-andra-lander/

 

Original länken till artikeln i Läkartidningen år 2004

http://ltarkiv.lakartidningen.se/2004/temp/pda28943.pdf

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/riksmedias-skyldighet-att-granska-landstingen-och-raettsstaten-sverige-901929

Det fullständigt rättsosäkra myndighetsutövande som sker inom Försäkringskassan, med utgångspunkt från att ledningen för denna myndighet är mycket medvetna om att så sker, på området gränsöverskridande vård inom EU, är inget annat är ett maktmissbruk som drabbar hela svenska folket. Detta sker förmodligen i syftet att skydda vård Sverige för att utsättas för konkurrens av bättre och effektivare vårdgivare utanför Sverige men inom EU/EES.

 

Det innebär att dessa i ledningen för Försäkringskassan, ytterst ansvarige gd Eliasson och rättschef Nordqvist, står bakom att snedvrida konkurrensen, vilket är ett lagbrott, och därmed aktivt förhindrar bättre och effektivare vårdgivare utanför Sverige men inom EU/EES att konkurrerar på lika villkor.

Dessa vårdgivare utanför Sverige men inom EU/EES diskrimineras och särbehandlas av ytterst ansvariga inom Försäkringskassan. Vi har informerat Eliasson och Nordqvist otaliga gånger men dessa känner sig uppenbart maktfullkomliga och låter detta fortgå utan åtgärder, som är av oss kända eller av dem bekräftade.

 

Således står ledningen inom Försäkringskassan bakom att brottslig myndighets utövning bedrivs systematiskt och generellt sedan lång tid tillbaka, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel gäller detta.

 

 

Ett bevis är att Försäkringskassans beslut av datum 2008-05-09, som är orsakat av Regeringsrättsbeslut av datum 2008-03-31, mål nr 3482-07 som fastställer Kammarrätten i Stockholms avgörande i dom med mål nr 2762-06, och Försäkringskassan tvingas därmed tillämpa gällande EU-rättspraxis full ut, och betala ut resekostnader för gränsöverskridande vård i Tyskland, men har undanhållit och underlåtit detta för allmänheten systematiskt och generellt därefter.

Det är  tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel dessutom ett fördragsbrott dvs. att förhindra den fria rörligheten(konkurrensen) och därtill då undanhålla och underlåta den möjligheten/EU-rättigheten för svenska medborgare att uppbära resekostnader för bättre/effektivare vård utanför Sverige men inom EU/EES!

 

Inom vår kännedom finnes väldigt många bevis för hur Försäkringskassan och förvaltningsdomstolar samstämmigt undanhållit och underlåtit väldigt många svenska medborgare EU-rättigheten till fri rörlighet och då nu fråga om EU-rätten till att få resekostnader ersatta vid bättre/effektivare vård utanför Sverige men inom EU/EES.

 

Försäkringskassans beslut kan du läsa via denna länk 

Försäkringskassans beslut av datum 20080509 reseersättning betalas ut för gränsöverskridande vård

Kammarrättens dom 2762-06 kan du läsa via denna länk 

Kammarrätten i Stockholm dom i mål nr 2762-06 datum 20070328 reseersättning EU-rätt gränsöverskridande vård

Regeringsrättens beslut i mål nr 3482-07 kan du läsa via denna länk

Regeringsrättens beslut i mål nr 3482-07 20080331

 

Pressmeddelande via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/foersaekringskassan-undanhaaller-medborgarna-eu-raettigheten-till-fri-roerlighet-896292

Irma Larsson, idag 89 år, fick nej av Försäkringskassan(FK) utifrån begäran om ersättning i efterhand för bättre/effektivare vård i Tyskland.

 

 

Men efter att arbetsgruppen AMBU bistått Irma Larsson fick Försäkringskassan utifrån den EU-rätt som dessa är skyldiga att tillämpa i exakt ordalydelse, då först efter ca 2 år, via otaliga skrivelser till FK och via otaliga skrivelser till domstol, sin EU-rättighet som EU-medborgare till fri rörligt.

 

Dvs. EU-rättigheten till bättre/effektivare gränsöverskridande vård utanför Sverige men inom EU/EES.

 

Utöver Irma Larsson har ytterligare ett antal svenska EU-medborgare fått utbetalat ersättning från FK, men först efter att samma procedur genomgåtts som i Irma Larsson ärendet här ovan angivet.

 

Grunderna för att utbetalningar har skett, efter dessa långvariga processer, är utifrån det som arbetsgruppen AMBU, särskilt utifrån Assar Fager:s Lägesrapporter, som finns publicerade via denna blogg, presterat och levererat för att värna rättssäkerheten för allmänheten Sverige. 

 

För att alla återigen lätt skall finna Läges rapporterna av Assar Fager så kan du få del av dessa via denna länk

 

Alla lägesrapporter av Assar Fager 2012 -2013 finner du på sidan 17 i Lägesrapport maj 2013 av Assar Fager

 

 

Försäkringskassan har tillåtits, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel, att i myndighetsutövningens tecken, att utöva myndighet emot allmänheten generellt och systematiskt, som icke alls är utifrån skyldigheten att i ordalydelse exakt tillämpa vad EU-rättspraxis ger vid handen via otaliga EU-domstolens domar.

 

Tills motsatsen är bevisad har detta skett i syfte att förhindra den fria rörligheten vid gränsöverskridande vård för allmänheten generellt och då i syftet att skydda vård Sverige att utsättas för konkurrens av bättre/effektivare vårdgivare utanför Sverige men inom EU/EES.

 

Rättsstaten Sverige utifrån detta område gränsöverskridande vård bör objektivt granskas av riksmedias granskande journalister. Alltså för att säkerställa att allmänheten får del av vad som försiggår och försiggått i Sverige över tid, det är nämligen i allmänhetens intresse!

 

Hänvisar rättssäkerhets intresserade objektiva och opartiska journalister till Assar Fager:s alla Lägesrapporter via länken som finns här ovan.

 

Här nedan finner du kommunicering från FK till Irma Larsson och dennes ombud

 

Ersättning i efterhand för vårdkostnader i Tyskland för Irma Larsson via att domstol involverats

 

Pressmeddelandet läser du via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sverige-som-raettsstat-boer-granskas-av-kritiskt-granskande-journalister-det-ligger-i-allmaenhetens-intresse-889312

 

Assar Fager är en av tre i arbetsgruppen AMBU, denne man har ett civilkurage som få i Sverige, med att vara behjälplig till Irma Larsson, 89 år, som hade varit helt chanslös emot Försäkringskassan och Förvaltningsdomstolar om vi icke hade hjälpt denna kvinna att få sin EU-rättighet till fri rörlighet vid gränsöverskridande vård.

Försäkringskassan har återigen presterat och levererat ett fullständigt rättsosäkert beslut i Irma Larsson ärendet, trots att Försäkringskassan har förpliktelser och skyldigheter att rättssäkert handlägga ärendet har FK återigen presterat ett fullständigt rättsosäkert beslut gentemot Irma Larsson.

I inlagan kan du bl.a. läsa, citat;

 

När EU-domstolen beslutar om rätt att dra fördel av andra medlemslandets effektivare vård gör FK tvärtom och avslår ”EU-vården” när den är effektivare än den svenska vården.

 

Vilken EU-praxis ger FK befogenhet i avsaknad av svensk lagstiftning, och avsaknad av inrapportering av vårdmetoder från landsting, rätt att rättsligt inskränka EU-rätten till juridiskt odefinierade ”svenska sjukvårdssystemet”?

Alltså patienten Irma Larsson har rätt att av Försäkringskassan få veta vilket lagrum FK stödjer sig på vid indragning av hennes EU-rättighet till fri vårdmarknad.

 

EU-rätten är en EU-rättslig juridisk rättighet som fråntages Irma Larsson genom ett medicinskt yttrande av en anställd på FK(som har viss medicinsk kunskap, OBS dock ej juridisk examen).

Dvs. FK anlitar således inte en utomstående part utan en anställd på FK vars medicinska yttrande ligger till grund för att frånta EU-medborgare en EU-juridisk rättighet

 

Vilken befogenhet dessa anställda har för att yttra sig inom den EU-juridiska rättigheten ”gränsöverskridande vård” har icke Försäkringskassan redovisat.

Du läser hela inlaga till Förvaltningsrätten i Stockholm via denna länk

Förvaltningsrätten i Stockholm ang Irma Larsson mål nr 19 931 13

 

Pressmeddelande via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/foersaekringskassan-presterar-och-levererar-aaterigen-fullstaendigt-raettsosaekra-beslut-888669

 

Sverige är en rättsstat men korruptionen breder ut sig

 

Sverige är en rättsstat och ska som sådan följa allmänna rättsprinciper. Alltså det måste gå att lita på att staten gör rätt för sig och följer sina egna regler. Inför lagen ska alla vara lika och myndigheter och domstolar [1]som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408). Grundlag står över all annan svensk lag, hänvisar särskilt till Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform och 1 kap. och § 9.

 

Mattias Nilsson som bevisligen ingett inlaga i laga ordning till Kammarrätten i Sundsvall har fått denna inlaga struken(utgår) enligt dagboksblad, som bevisar detta, och det innebär att domstolen Kammarrätten i Sundsvall icke alls tillåter Mattias Nilsson EU-rättigheten till en rättssäker och opartisk domstol då utifrån Rättighetsstadgan och artikel 47, citat;

Artikel 47
Rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol

Slut citat.

 

Enligt dagboksblad har Kammarrätten bevisligen ombesörjt så att ingiven inlaga av datum 2013-07-07 utgått(utgår) dvs. det existerar icke i beslutsunderlag för beslut av Kammarrätten i Sundsvall av datum 2013-07-11 i mål nr 1838-13. Detta är ett rättsövergrepp och strider emot rättsstatens grunder om att domstol skall vara ett effektivt rättsmedel och därtill vara en opartisk domstol, det strider emot svensk grundlag och även EU-rätten och däri då Rättighetsstadgan artikel 47.

 

 

Det är således ett rättsövergrepp i syftet att fråntaga Mattias Nilsson sina EU-rättigheter utifrån att bl.a. läkarintyg från norsk läkare helt fråntagits sitt bevisvärde och Mattias Nilsson underlåts och undanhålls svensk grundlag.

 

Mattias Nilsson har begärt att få inhibition av beslut från Transportstyrelsen utifrån att via Läkardirektivet och EU-rätten så är detta intyg av sådant oantastligt bevis värde så inhibition av Transportstyrelsens beslut är synnerligen välgrundat, men detta nekas Mattias Nilsson av Kammarrätten som helt enkelt städat undan inskickade bevis som inkommit i laga ordning före utsatt senaste datum av 2013-07-09, som Kammarrätten själva beslutat vara senaste datum för ingiva slutligt yttrande.

 

Mattias Nilsson har framgångsrikt behandlats och diagnosticerats för borrelia i Norge. Intyget från norske läkaren av datum 2013-07-04 bevisar att Transportstyrelsens beslut och därigenom även svenska läkares tidigare uttalande icke alls är rättssäkra och därtill då att beslutet är ett godtyckligt och skönsmässigt beslut utifrån EU-rätten.

 

Mattias Nilsson har emottagit bättre/effektivare vård i Norge och svarat upp emot denna behandling så att Mattias Nilsson i princip är besvärsfri från de symptom som initialt fanns. Att Sverige som stat icke alls är ett rättssäkert land att leva i, särskilt då utifrån vad som nu bevisats, är för rättsstaten Sverige icke annat än en rättsröta och dessutom att liknas vid förhållanden som påminner om forna öststatsländer och Nordkorea, dvs. diktatoriska fullständigt rättsosäkra förhållanden.

 

Korruption hotar rättsstaten, maktkorruption av tidigare icke skådat format i Sverige går icke att ställa bortom all rimlig tvivel på området gränsöverskridande vård. Vi har över tid försökt göra makthavarna uppmärksam på vad som pågår och pågått över tid, men ingen agerar eller reagerar.

 

Sveriges Regering och Sveriges riksdag är informerade men ingen av dessa parter agerar eller reagerar. Riksmedia har informerats kontinuerligt men hittills har ingen av dessa kritiskt granska vad som försiggår och försiggått över tid.

 

Nu tillskrevs igår tidskriften Advokaten och idag Forum för EU-debatt för att göra dessa uppmärksam på att korruption hotar rättsstaten, maktkorruption och kartellbildning kan icke ställas bortom all rimlig tvivel.

 

Detta hotar demokratin och rättssäkerhetens överlevnad i Sverige, det kan icke ställas bortom all rimlig tvivel.

 

Du läser mera via skrivelsen till Forum för EU-debatt och tidskriften Advokaten via denna länk

 

Forum för EU-debatt m.fl. 20130709

 

Pressmeddelande via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/forum-foer-eu-debatt-och-tidskriften-advokaten-aer-tillskrivna-om-korruption-som-hotar-raettsstaten-sverige-885382

Kammarrätten i Stockholm har gett Berit Nygren möjligheten att yttra sig utifrån att Berit har begärt muntlig förhandling med vittnesförhör och förhandsavgörande från EU-domstolen innan slutligt beslut om prövningstillstånd beslutas av kammarrätten i Stockholm.

 

Bl.a. följande går att läsa i yttrandet till kammarrätten i Stockholm,citat:

 

En domstol skall värna demokrati och rättssäkerhet, icke vara korrupt och gå motpartens intressens vägar, en domstol skall vara opartisk, eller via dold politisk agenda agera emot allmänheten.

Med beslutet av 2013-06-11 har Kammarrätten helt gått fel vägar utifrån att inget prövningstillstånd är garanterat av domstolen, däremot har kammarrätten gjort allt, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel, till att förhindra att Berit Nygren får en rättssäker och opartisk prövning av överklagat helt rättsosäkra beslutet i förvaltningsrätten i Stockholm, detta är icke demokrati och rättssäkerhet.

Kammarrätten via beslutet 2013-06-11 särbehandlat och diskriminerat Berit Nygren och därför yrkas och begäres att Kammarrätten nu beviljar vad Berit Nygren har yrkat och begärt sedan tidigare.

Det finns inget alls som bevisar att rättssäkerheten förhindras om kammarrätten beviljar vad Berit Nygren yrkat och begärt sedan tidigare! Se i denna inlaga EU-rättspraxis C-224/97 Ciola punkter 26-33.

 

Du läser hela skrivelsen/yttrandet till Kammarrätten i Stockholm via denna länk

 

Kammarrätten i Stockholm från Berit Nygren nu fråga om yttrande i mål nr 2394-13

 

Du läser Kammarrättens beslut via nedanstående dokument

 Beslut i Kammarrätten mål nr 2394-13 Berit Nygren 20130611

Du får del av skrivelse till EU-ministern.

 

Riksåklagaren och Justitiedepartementet har icke kunnat besvara frågeställningar och därför ställs nu frågorna till EU-minister Olsson.

 

Det återstår att se om denne minister klarar av att besvara enkla frågeställningar som uppenbart RÅ och Justitiedepartementet icke alls vill besvara utifrån att de borde och bör besitta kompetens på ett område som innefattar deras myndighetsutövande vardag.

 

Skrivelsen till EU-minister Birgitta Olsson läser du via denna länk

 

Sveriges Regering EU-minister Birgitta Olsson frågeställningar begäres besvarade mycket skyndsamt

Bilagan till ovanstående skrivelse läser du via denna länk 

 

Åklagaren i Stockholm City avslag icke motiverat beslut utifrån EU-rätten

 

Pressmeddelandet läser du via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/eu-minister-birgitta-olsson-har-att-besvara-fraagestaellningar-fraan-allmaenheten-876941

I Läkartidningen av år 2004 har EU-rättsprofessor Ulf Bernitz konstaterat följande, citat;

 

”torde det följaktligen vara vårdpersonalens skyldighet att informera dem om alla typer av tillgängliga behandlings- och valmöjligheter, inklusive möjligheten att söka sig till ett annat EU medlemsland för snabbare och ibland kanske även effektivare vård.”

 

”Sett ur detta perspektiv anser vi att det är särskilt viktigt att svenska vårdgivare axlar en mer aktiv roll när det gäller att informera sina patienter om deras rättigheter att söka vård i ett annat EU-land och därmed ge alla patienter samma chans till hälsa och välmående.”

 

Ulf Bernitz

professor i europeisk integrationsträtt, Stockholms universitet och Institute of European and

Comparative Law, University of [email protected]

Slut citat.

 

Vilken läkare i Sverige inom vård Sverige(landstingen) har levt upp till det?

Varför har landstingens anställda undanhållit och underlåtit att informera om bättre/effektivare vård utanför Sverige men inom EU/EES?

Att alla landsting sammantaget gjort på samma sätt går icke att ställa bortom all rimlig tvivel, vem bär ansvaret för det?

Har detta förfarandet gynnat landstingsskattebetalarna?

Svaret är klockrent NEJ!

 

Länken till artikeln i Läkartidningen år 2004 har du här nedan

 

http://ltarkiv.lakartidningen.se/2004/temp/pda28943.pdf

 

Du kan också via denna länk läsa hela artikeln

 

Läkartidningen 2004 Ulf Bernitz Vilken roll bör läkare och annan vårdpersonal axla i denna utvevckling