Denna rapport bevisar en trovärdighetskris mellan Sveriges Regerings korrekta ageranden i EU-domstolen och den dystra verklighet svenska patienter utsättes för, när de genom eget initiativ söker rehabilitering i annat EU-land, beroende på brister i svenska vården.

 Sveriges Regering hävdar i EU-domstolen rättssäkerhet för andra länders myndigheter, samtidigt som Försäkringskassan undanhåller sjuka denna rättssäkerhet, genom att inte följa föreskriven stegvis EU-praxis vid utredning.

Eftersom regeringen är ansvarig för helheten och däri tillåter att Försäkringskassan undanhåller EU:s obligatoriska, stegvisa rättssäkerhetsprövning för sjuka och skadade, men däremot hävdar rättssäkerhetsprövningens förmåner till sin yttersta spets när det gäller myndigheter, även utländska myndigheter, så avslöjas egentligen regeringens människosyn: nämligen att genom handling/icke handling klassas EU-medborgare i A och B-lag. Sjuka och svaga klassas till B-laget.

Du läser hela lägesrapport november 2012 av Assar Fager via denna länk

Lägesrapport november 2012 av Assar Fager slutlig ok

Du läser pressmeddelandet via denna länk

http://mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-laegesrapport-utifraan-trovaerdighetskris-mellan-sveriges-regerings-korrekta-ageranden-i-eu-domstolen-och-den-dystra-verklighet-813415

Har Sveriges riksdag ett ansvar att följa upp riksdagens beslut som icke åtföljs av myndigheten Försäkringskassan?

Socialutskottet har tidigare fått information om vad som försiggår inom Försäkringskassan vid handläggning av gränsöverskridande vård handläggning, då utan åtgärd. Det var år 2009 i maj första gången socialutskottet fick den informationen som de bordet reagerat på, men icke gjorde den gången.

Nu får socialutskottets alla ledamöter återigen fakta om vad som försiggår och försiggått över tid inom Försäkringskassan vid handläggning av gränsöverskridande vård, en handläggning som icke är utifrån vad Sveriges riksdag beslutat. Handläggning som är tvärtemot vad EU-rättspraxis ger vid handen.

Vilket är Sveriges riksdags ansvar utifrån tidigare beslut i riksdagen?

Har Sveriges riksdag ett ansvar att följa upp av riksdagen beslutat sedan tidigare?

Via prop. 1993/94:114, sidan 32, 4:e stycket går att läsa, citat;

”Av detta framgår i sin tur att svenska domstolar och myndigheter är skyldiga att tillämpa EG-rättsliga normer. De är sålunda skyldiga t.ex. att omedelbart – utan mellankommande nationell rättsbildning – tillämpa gemenskapsfördragen och av rådet utfärdade rättsakter i den mån dessa är direkt tillämpliga eller har direkt effekt samt att i fall av normkonflikt mellan en inhemsk rättsregel och en EG-rättslig regel tillämpa den EG-rättsliga före den inhemska.”

Hur kommer det sig att riksdagen över tid icke följt upp vad som är av riksdagen beslutat?

Trots massor av kommuniceringar till riksdagen och ministrar har ingen tagit ansvaret trots att synnerligen allvarliga brottsmisstankar föreligger gentemot Försäkringskassans ledning, som är ytterst ansvarig för att handläggning som strider emot gällande direktverkande EU-rättspraxis får förekomma och fortgå.

 Konsekvensen blir att skattebetalarna fråntages EU-rättigheten till fri rörlighet vid gränsöverskridande vård på ett rättsvidrigt sätt som strider emot gällande EU-rätt  och Sveriges riksdags tidigare beslut.

Förvaltningsdomstolarna åtföljer Försäkringskassans beteende och skattebetalarna förhindras EU-rättigheten till fri rörlighet vid gränsöverskridande vård bl.a. tack vare att riksdagen och ministrarna varit helt passiva!

Varför ska alla skattebetalare fråga sig? Skattebetalarna har betalat för denna EU-rättighet sedan 1995, varför har riksdagen och ansvariga ministrar varit passiva?

Läs hela skrivelsen till Sveriges riksdag socialutskottets alla ledamöter via denna länk

Sveriges Riksdag Socialutskottets alla ledamöter

Denna dag har till DN och Expressen skickats kommunicering utifrån tidigare tips och därutöver komplettering till tipset som är av vikt. Journalister och medias uppgift är enormt viktig för allmänheten och då särskilt när det gäller rättssäkerhetsfrågor som ligger i allmänhetens intresse för att åtnjuta rättssäkerhet i en demokratisk utveckling.

Försäkringskassan handlar det om primärt och då hur Försäkringskassan hittills fått vara utan kritisk granskning från journalisterna sammantaget på området gränsöverskridande vård.

Brottsmisstankar finns om att allt icke står rätt till inom Försäkringskassan vid deras handläggning av gränsöverskridande vård.

Det är icke handläggarnas fel utan det är ett ledningsfel som brottsmisstankarna är riktade emot, konstruktören bakom dessa brottsmisstankar kan icke vara handläggarna.

Du läser hela skrivelsen till DN och Expressen med flera via denna länk

20121106 Till DN och Expressen med flera inom media och journalist branschen

Pressmeddelandet kan du läsa via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/foersaekringskassan-journalisternas-uppgift-i-en-demokratisk-utveckling-aer-enormt-viktig-810122

Påminnelse nr 2, begäran om svar, har denna dag gått till statsministern. 

Skrivelsen har dnr SB 2012/7878

I denna skrivelse kan du bl.a. läsa följande;

Till saken, vi inser att lagar och regelverk är till för att vidmakthålla och utveckla den demokratiska rättsstaten och frågan är nu om statsministern anser och inser samma sak?

• Har statsministern prioriterat bort det som är för allmänheten generellt så enormt viktigt dvs. rättssäkerheten?

• Har statsministern för avsikt att besvara grundskrivelsen av 2012-06-09 med åtföljande kompletteringar?

• När har statsministern för avsikt att besvara skrivelserna, allmänheten förutsätter att statsministern har ett ansvar att taga och därtill att prestera och leverera svar, då skattebetalarna är i beroendeställning till statsministerns svar.

  
  

  Du kan läsa hela skrivelsen via denna länk

  20121104 Skrivelse till statsminister Fredrik Reinfeldt

  
  

  
  

  
  

  Du kan läsa pressmeddelandet via denna länk 

  http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-paaminnelse-nr-2-om-begaert-svar-fraan-statsminister-fredrik-reinfeldt-utifraan-raettssaekerhetsfraagor-som-beroer-allmaenheten-809489

  
  

Denna dag har tips skickats till DN och Expressen om situation inom Försäkringskassan då utifrån rättssäkerhet vid handläggning av gränsöverskridande vård. Allmänheten har konstaterat att brottsmisstanke icke kan uteslutas eller ställas utom all rimlig tvivel.

Du läser tipsskrivelsen  till DN och Expressen via denna länk

Tips till DN och Expressen 2012-10-30

Då Sverige via Swedish Match och deras anmälan i ”snusskandalen” gett eko i förmodligen hela Europa och övriga världen under gångna veckan blir OLAF nu varse om anmälan som synnerligen berör allmänheten i Sverige och därtill unionsmedborgarna inom EU.

Anmälan avser, återigen, Generealdirektoratet för hälso- och konsumentfrågor inom EU-kommissionen och den maktkorrupta handläggning som dessa presterat utifrån anmälningar från allmänheten mot staten Sverige då nu utifrån gränsöverskridande vård.

Det är synnerligen mycket märkligt och anmärkningsvärt att EU-kommissionen mellan åren 2009 och fram till dags dato icke fört staten Sverige inför EU-domstolen utifrån att kommissionen vid flera tillfällen fått medlemsländer fällda för likvärdiga ärenden som anmälarna från allmänheten i Sverige anmält staten Sverige för till EU-kommissionen.

Här finns underlag för maktkorruption där kommissionen icke kan ställas utom all rimlig tvivel ”ser mellan fingrarna” för att skydda staten Sverige dvs. via maktkorruption förhindras allmänheten i Sverige EU-rättigheten till fri rörlighet vid gränsöverskridande vård tack vare EU-kommissionens icke agerande.

Dvs. då utifrån alla bevisen som är tillställda kommissionen från allmänheten i Sverige via anmälningar och det konstateras dessutom då att andra medlemsländer via EU-domstolen fällts för likvärdigt via kommissionens försorg att ta detta till EU-domstolen.

Du kan läsa hela anmälan till OLAF via denna länk

20121021 Skrivelse anmälan till EU-kommissionen OLAF European Anti Fraud Office

Bekräftat från OLAF att anmälan kommit dem till del via följande:

Ditt meddelande har skickats!

Tack för att du kontaktar OLAF.

Pressmeddelande om anmälan till OLAF läser du via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/anmaelan-till-olaf-european-anti-fraud-office-805200

Utifrån den förtroende kris som nu råder i Sverige gentemot EU-kommissionen, efter avslöjandet om kommissionären John Dalli, ytterst ansvarig för GENERALDIREKTORATET FÖR HÄLSO- OCH KONSUMENTFRÅGOR, en korruptionsskandal som EU:s egen OLAF ytterst granskat, delges EU-kommissionär Vivianne Reding och EU-kommissionens Stockholmskontor och ansvarige chef Pierre Schellekens följande:

Du kan läsa hela skrivelsen via denna länk

Skrivelse till EUROPEISKA KOMMISSIONEN bl.a. kommissionär Viviane Reding ang. korruption inom EU-kommissionen 2012 10 17

Du kan läsa pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/eu-kommissionen-om-korruption-inom-kommissionen-804132

Rättssäkerhetsfråga av allmänheten/skattebetalarnas intresse

Att rättssäkerheten är som bortblåst inom förvaltningsdomstolarna, som åtföljer Försäkringskassans beteende(tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel), är i slutänden icke ur allmänhetens perspektiv att skattemedel användes för vad de är avsedda för.

Rättssäkerhetsfrågan och begäran om tid för möte är nu på justitieministerns bord för mycket skyndsamt svar, registrerad av registrator med dnr 

Diarienumret på ditt e-brev är Ju2012/6826/DOM

Du kan läsa hela skrivelsen via denna länk

Sveriges Regering justitieminister Beatrice Ask i rättssäkerhetsfråga och om mötes tid 20121015

Trots att det blev skickat skrivelse till Sveriges Regering , adresserat till 2 ministrar, via e-post där det begärdes att skrivelsen skulle registreras av registrator så blev det inte så. Två av varandra oberoende registraturer gjorde icke vad skattebetalarna kan kräva av dessa!

Det är förmodligen något annat som ligger bakom och förmodligen är det då innehållet i skrivelserna till minister Göran Hägglund och minister Kristersson som är orsak till att denna skrivelse bara försvann den 3 oktober.

Nu efter att påstötningar skett är den skrivelsen av 3 oktober i laga ordning registrerad via följande svar från registrator på Socialdepartementet; 

Ert ärende är diariefört på dnr S2009/3520/FS

Du kan läsa dagens kommunicering i frågan om försvunna handlingar som icke registreras i laga ordning via följande länk

2012 10 15 Sveriges Regering mail som försvann och icke blev registrerade av registratorena

Från Sveriges Domstolars webbplats www.domstol.se. Nyhetsbrev om EU-rätt 6 2012,  kom glädjande bevis för att  förvaltningsdomstolen i Falun inhämtat förhandsavgörande från EU-domstolen, citat;

DET HÄNDER I EU-DOMSTOLEN

Domstolen kommer den 25 oktober kl. 09.30 att meddela dom i förenade målen C-318/11 och C-319/11, i anledning av en begäran om förhandsavgörande från Förvaltningsrätten i Falun angående

Slut citat.

Då visserligen i skatterättsligt sammanhang, fråga om mervärdes skatt, som dessa ovan nämnda  bägge mål härrör sig till.

Gränsöverskridande vård det område som vi är intresserade av inom  EU-rätten vid gränsöverskridande vård har alla förvaltningsdomstolar, som vi begärt förhandsavgörande av, vägrat inhämtat detta och därtill vägrat i beslut motivera varför man vägrar detta inhämtandet av förhandsavgörande.

Av vikt är alltså följande;

I alla ärenden som vi är involverade inom arbetsgruppen AMBU, se sidan 30 i juni rapport 2012, länken finns längst ner, har vi begärt att förvaltningsdomstolarna, i alla instanser, ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen att få  begärt förhandsavgörande av EU-domstolen, men kategoriskt blivit nekade och därtill då utan motivering. Vi har också begärt motiverat beslut utifrån Rättighetsstadgan artikel 41, men även detta har alla förvaltningsdomstolarna, som är involverade i de ärenden som vi är inblandade i, nekat till dvs. rent godtycke ligger till grund för besluten och det strider mot gällande EU-rätt.

Det betyder endast och allena, enligt mitt personliga ställningstagande, domstolskorruption råder generellt i Sverige inom förvaltningsdomstolarna på detta specifika område gränsöverskridande vård(tills motsatsen är bevisat och ställt utom all rimlig tvivel), det är således icke i ett ärende/mål utan i många mål i olika förvaltningsdomstolar vilket kan bevisas!

 Därtill har mig veterligen 3 st. tingsrätter inhämtat förhandsavgöranden från EU-domstolen, vi behandlas således icke lika inför lagen när gränsöverskridande är föremål för begäran om förhandsavgörande av EU-domstolen via förvaltningsdomstolarna.

 Detta är då på området vi intresserat oss för dvs. EU-rättigheten till bättre/effektivare vård vid gränsöverskridande vård inom EU/EES för svenska unionsmedborgare, en EU-rättighet vi betalat för sedan 1995!

 Kom då ihåg: Från 1995 till dags dato har landstingen i Sverige via skattebetalarnas medel fött stafett-läkare  som verkligen kramar ur skattebetalarna så mycket de kan, tänk om alla miljarder som gått till stafett-läkarna via landstingen 1995-2012  skulle gått till bättre/effektivare vård via gränsöverskridande vård, bättre och effektivare vård inom EU/EES men då utanför Sverige, hur hade de då sett ut för skattebetalarna och då utifrån vård Sverige av idag?

 Det hade blivit ett konkurrensförhållande som utvecklat vård Sverige, annat går ej att se och vården i Sverige hade tvingats till att utvecklas utifrån konkurrensen är grunden till EU-rätten fri rörlighet!!!!

Om trolöshet mot huvudman(skattebetalarna) och ekonomiska incitament finnes, visst är det så, eller?

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

Se sidan 30 i Lägesrapport juni 2012 via följande länk http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/files/2012/06/2012-06-06-Sveriges-dubbla-sidor-inom-gr%C3%A4ns%C3%B6verskridande-v%C3%A5rd-av-Assar-Fager.pdf då utifrån mål där det nekats förhandsavgöranden av förvaltningsdomstolarna.