1995 konstaterades att domstolskorruption är ett problem av Bertil Fiskesjö, docent i juridik, riksdagsman, ordförande i konstitutionsutskottet och vice talman.

Är det någon idag levande som kan tro att det blivit bättre i Sverige anno 2012?

Idag har vädjan gått till en tidningskoncern, som har resurser, att kritiskt granska vad som hänt inom förvaltningsrätten i Härnösand och därtill då objektivt rapportera om detta till allmänheten, vi får se om journalisterna nu är aktiva i en demokratisk process eller om andra ”mörka krafter” tagit över och media/journalister återigen förblir ”tysta” eller ”tystade” av ”ekonomiska krafter”.

Vädjan till Örnsköldsviks Allehanda/Tidningen Ångermanland kan du läsa via denna länk 

Vädjan till Örnsköldsviks Allehanda TÅ från allmänheten att kritiskt granska domstolskorruption och EU-olagligheter 2012 03 11

Via denna länk kan du läsa om domstolskorruption bl.a. uttalat av Bertil Fiskesjö 1995

http://db.tt/gWx6U9Yk

Pressmeddelandet har gått ut.

Du kan läsa pressmeddelandet härunder via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-allmaenheten-begaer-att-riksdagsledamoeterna-vaernar-raettssaekerheten-738593

Epost har tillställts Sveriges riksdags ledamot Peter Eriksson och dennes ”högra hand” juridiske rådgivaren Alf Karlsson och här ha begärts att man skyndsamt kommunicerar telefonmötes tider utifrån att allmänheten behöver deras hjälp utifrån att generell rättslöshet råder vid gränsöverskridande vård handläggning inom bl.a. försäkringskassan och förvaltningsdomstolar i Sverige.

Du kan läsa e-post skrivelsen till Peter Eriksson m.fl. här under;

Miljöpartiet

Riksdagsledamoten Peter Eriksson även konstitutionsutskottets ordförande

Axel Sandin

Alf Karlsson

2012-03-05

Har idag återigen kommunicerat via telefon denna gång, skickat mail tidigare för att få till telefonmötestider med dels Alf Karlsson och dels riksdagsledamot Peter Eriksson, men uppenbart undviker ni bägge att kommunicera telefonmötes tider vilket är kränkande emot allmänheten som behöver er hjälp.

Läs de senaste pressmeddelandena och förstå innebörden av det och vänligen men bestämt kommunicera utifrån att det är ”skarpt läge” för allmänheten som behöver er hjälp; läs via denna länk det senaste pressmeddelandet:

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-allmaenheten-begaer-att-riksdagsledamoeterna-vaernar-raettssaekerheten-738593

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-och-sveriges-riksdag-hoegsta-foervaltningsdomstolen-obstruerar-emot-eu-raetten-738464

Förutsätter att tid meddelas för telefonmöte mycket skyndsamt, förslagsvis ca 10:00, ange två alternativa dagar/datum inom när framtid och därtill då även fast telefon nr som u t kan ringa upp.

Av största vikt är at u t först får tala med Alf Karlsson, utifrån att denne utlovat fortsättning på vårt tidigare samtal.

Därutöver är det synnerligen mycket viktigt att Peter Eriksson avsätter tid mycket skyndsamt utifrån att allmänheten behöver er hjälp utifrån att uppenbart bevisligen åtföljs icke av Sveriges riksdag fattade beslut av myndigheter/domstolar och detta sker systematiskt och generellt(vid gränsöverskridande vård inom EU/EES handläggning) och kan ledas i bevis. Således icke enskilda ärenden/ fall och således är ”dörren öppen” för er att bistå dvs. om ni alls värnar rättssäkerheten för svenska allmänheten.

U t bistår väldigt många i allmänheten och ser hur detta pågått övertid och att det är systematiskt och generellt är synnerligen mycket allvarligt och det förutsätter extra ordinära insatser.

 Mvh från ett somrigt Lanzarote

 Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

Skrivelsen är en inlaga, Bestrider lagligheten i beslutet i mål 7278-10 av beslutsdatum 2011-10-25, Jerry Persson.

Bl.a. kan du i denna inlaga läsa följande;

   Det är synnerligen högst mycket anmärkningsvärt, utifrån allmänhetens perspektiv, att justitierådet Karin Almgren(KA) är inblandad i EU-olaglig handläggning i flera mål, däribland detta mål som nu KA tillskrives utifrån(JP) och som har grund i EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES.

 Allmänheten konstaterar att motpart generellt är Försäkringskassan(gränsöverskridande vård inom EU/EES) och uppenbart är då fördelarna till Försäkringskassans fördel dvs. det kan icke ställas utom all rimlig tvivel att besluten är fattade i syfte att säkerställa att Försäkringskassans beslut(som uppenbart och bevisligen är EU-olagliga, tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel i objektiv opartisk domstolen, vilket ännu icke visat sig i svensk förvaltningsprocessdomstol(uppenbart bevisligen partiska domar till fördel för Försäkringskassan som strider emot EU-rätten), så ända upp till HFD i många beslut, så kallad systematiskt och generellt maktmissbruk).

 Du kan läsa hela inlagan via denna länk 

Bestrider lagligheten i beslut mot Jerry Persson i Högsta förvaltningsdomstolen 2012 03 05

Vad har Socialdepartementet att dölja för allmänheten utifrån gränsöverskridande vård inom EU/EES?

Varför har Socialdepartementet vägrat besvara frågeställningar, på uppdrag och delegation av Sveriges Regering, som är avgörande för allmänheten utifrån att svaren på frågeställningarna garanterar fullständig rättssäkerhet vid prövning av gränsöverskridande vård ärenden dels inom Försäkringskassan och dels inom förvaltningsdomstolarna, varför förvägras svenska allmänheten detta av Sveriges Regering/Socialdepartementet?

Har Sveriges Regering kontrollerat/följt upp delegationsbeslutet som uppenbart skett, citat; ”formellt överlämnats till Socialdepartementet den 28 januari 2011.”?

Är det i både Sveriges Regerings och Socialdepartementets intresse att allmänheten icke erbjudes fullständig rättssäkerhet vid prövning av gränsöverskridande vård inom EU/EES?

Om inte, varför har dessa bägge parter bevisligen underlåtit att kommunicera svaren på frågorna av datum 2010-11-19 trots otaliga upprepade begäran om att få tillgång till svaren?

Utifrån att Sverige skall lagstifta utifrån patientrörlighetsdirektivet så konstateras utifrån Rådspromemoria 2010-05-24 S2010/4243/EIS att;

Socialdepartementets rådpromemoria, här ovan,  innebär således att kommande lagstiftning utifrån patientrörlighetsdirektivet endast kan bestå av redan gällande EU-rättspraxis från EU-domstolen!

Varför har Socialdepartementet/Sveriges Regering över tid vägrat svenska allmänheten svar på frågeställningar? Dvs. som via svaren skulle garantera fullständig rättssäkerhet för svenska medborgare vid prövning av EU-rättigheten till gränsöverskridande vård inom EU dels inom myndigheter och dels inom domstolarna, varför har dessa svaren förvägrats allmänheten?

Du får del av skrivelse som är daterad 2011-02-17 och ställd till:

Socialdepartementet                                                         sida 1 av 5

Socialminister Göran Hägglund, ytterst politiskt ansvarig.

Karin Johansson, statsekreterare

Marianne Jenryd, expeditions och rättschef

Denna skrivelse skall i laga ordning diarieföras av registrator, dnr emotses med vändande e-post till [email protected] via e-post som bekräftelse på att Socialdepartementet emottagit denna skrivelse!

Ur denna skrivelse går bl.a. att läsa följande;

Varför denna skrivelse?

Er anställde, högste tjänsteman, expeditionschef Marianne Jenryd, är ombedd att inom 3 arbetsdagar, fredagen den 11 februari 2011, att tillställa via e-post undertecknad skrivelse med besked om när skrivelse skall vara besvarad utifrån rättsäkerhetsfrågor ställd till Sveriges Regering av datum 2009-11-19, dnr SB2010/9001(grundskrivelse till Sveriges Regering som även departementet den dagen, 2009-11-19 fick för kännedom och åtgärd och numera också är officiellt delegerat till er via statsrådberedningen, ”formellt överlämnats till Socialdepartementet den 28 januari 2011.”.)

Samtalet av 2011-02-11 är inspelat vid band och kan således vidimeras och därutöver är anbefodrat att er anställde Marianne Jenryd skall göra tjänsteanteckning om begäran av att beslut skall komma undertecknad till del inom 3 arbetsdagar!

Så har icke skett och detta föranleder denna skrivelse till alla berörda!

Grundskrivelsen är av 2010-11-19 och den innehåller rättsäkerhetsfrågor, om gränsöverskridande vård inom EU/EES, som enbart kan besvaras av Sveriges Regering, som hittills vägrats besvarats av Sveriges Regering!

Oviljan att bistå svenska EU-medborgare med rätten till rättsäkerhet är mycket anmärkningsvärd då svenska folket är Sveriges Regerings huvudman!

Läs hela skrivelsen via denna länk

Ulf Bittner en av tre i AMBU Rättsäkerhets frågor till Socialdepartementet sida 1 av 5 doc 2011 02 17

Allmänheten är berättigad till svar på frågeställningar och det blir tyvärr så att när Socialdepartementets departementssekreterare Maria Nilsson, på begäran om tydligt svar på fråga, helt abrupt avslutar samtalet och lämnar allmänheten utan tydligt svar på frågan!

Vad har Socialdepartementet/ Maria Nilsson att dölja för allmänheten utifrån att Maria Nilsson kränkande och diskriminerande  slänger på luren utan att gett svar på en enkel frågeställning?

Frågan som allmänheten är synnerligen intresserad av att veta svaret på är enlig följande;

Frågeställningen som allmänheten vill få tydliggjord är mycket enkel och därtill delgiven via e-post till [email protected] enligt följande, citat;

En viktig fråga som begäres svar på mycket skyndsamt enligt följande;

Bakgrund till frågan; Utifrån att följande är offentlig information, Eftersom direktivets regler om ersättning för vård i annat EU-land bygger på redan existerande rättspraxis[1] från EU-domstolen som Sverige redan tillämpar, och därmed inte skapar några nya rättigheter för patienter som dessa inte har redan i dag, så väntas direktivet inte leda till några större budgetära konsekvenser till följd av patienters vård i andra EU-länder.

Allmänheten är i synnerligen mycket stort intresse av att få bekräftat av Socialdepartement, därtill mycket skyndsamt, att gällande EU-rättspraxis, ”redan existerande rättspraxis från EU-domstolen” fullt ut utan undantag, är det som är patienrörlighetsdirektivets grund och att inget annat än redan existerande EU-rättspraxis kommer vara till grund för införlivandet i svensk lagstiftning utifrån EU-rättigheten till fri rörlighet s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES. Allmänheten begär att frågan besvaras med ja eller nej. Frågan 4 blir då enligt:

Dvs. är det så att inget annat än redan existerande EU-rättspraxis, fullt ut utan undantag, kommer vara till grund för kommande införlivande i svensk lagstiftning utifrån patientrörlighetsdirektivet?

Allämenheten skall behandlas utifrån ”lika in för lagen-principen” och frågan är varför Maria Nilsson lägger på helt abrupt utan att lämna klargörande enkelt svar till allmänheten?

Slut citat.

Frågan är då om Socialdepartementet via Maria Nilsson hade gjort likadant mot t.ex. frågeställare från Dagens Nyheter eller Journalistförbundet eller Göteborgs Posten eller Aftonbladet, eller om en jurist från t.ex. SKL ringt och ställt samma fråga?

Frågan är om det är lämpligt att kritiskt granskande journalist ställer samma frågeställning, men först lyssnar på inspelningen av samtalet via denna länk http://db.tt/uHjRbq9Y

För att därefter ställa samma frågor som u t nekades klargörande svar på enkel frågeställning men avgörande svar till allmänheten, varför gör tjänstemän anställda på Socialdepartementet så mot allmänheten?

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

[1] http://data.riksdagen.se/fil/d473b65c-e68e-4611-8ef4-6a9bcf8a84aa

Vilken forma av rättssäkerhet kommer nu ISF tillämpa? Sveriges Regerings form av rättssäkerhet(samma som när Sveriges Regering vägrar besvara skrivelsen av 2010-11-19 och därmed förvägra allmänheten rättssäkerhet) eller den rättssäkerhet som ISF själva i rapport redovisat offentligt(ISF är direkt underställd Sveriges Regering)?

Du kan läsa hela pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-isf-inspektionen-foer-socialfoersaekringen-skrivelse-till-generaldirektoeren-m-fil-736197

Du kan läsa skrivelsen till Sveriges Regering av 2010-11-19(ännu obesvarad) via denna länk

http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/files/2012/02/Arbetsgruppen-AMBU-skrivelse-till-Sveriges-Regering-Socialdepatementet-och-komplettring-till-EU-kommissionen20101119.pdf

Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) har som uppgift att värna rättssäkerheten och effektiviteten inom socialförsäkringsområdet.

 Frågeställningar till ISF som är av vikt för allmänheten att få klarhet i utifrån rättssäkerhetsproblematik, Försäkringskassans handläggning har påvisats vara allt annat är rättssäker då utifrån handläggning inom gränsöverskridande vård inom EU/EES.

Du kan bl.a. annat i skrivelsen till ISF läsa om följande;

Har ni för avsikt att mycket skyndsamt rapportera till Sveriges Regering om vad som systematiskt och generellt förekommit inom myndigheten Försäkringskassan övertid och ännu förekommer, då utifrån att värna rättssäkerheten för generellt alla svenska medborgare dvs. allmänheten?

-Har ISF skyldighet utifrån sitt uppdrag att anmäla brottsmisstanke mot myndigheten Försäkringskassan utifrån att det uppenbart går att leda i bevis att EU-olaglig handläggning, via FK:s interna vägledningar pågått över mycket lång tid, sedan 1995. Då utifrån det underlag och bevis som arbetsgruppen AMBU tillställt er sammantaget och de EU-rättspraxis som är kända inom EU-rätten vid fri rörlighet.

Om svaret är nej vänligen hänvisa till vart ni i gällande lagrum finner stöd för ert ställningstagande.

Utifrån ert uppdrag och er egen rapport 2010:4, har ni stöd för att icke fattat något officiellt beslut ännu utifrån vad vårt möte gav vid handen i mitten av oktober 2011? (Vänligen motiverat svaret väl utifrån bl.a. i Rättighetsstadgan artikel 41, utifrån att detta har grund i EU-rätten utifrån gränsöverskridande vård inom EU/EES)Har ni för avsikt att mycket skyndsamt rapportera till Sveriges Regering om vad som systematiskt och generellt förekommit inom myndigheten Försäkringskassan övertid och ännu förekommer, då utifrån att värna rättssäkerheten för generellt alla svenska medborgare dvs. allmänheten?

Allmänheten har tröttnat på tystnaden i riksmedia utifrån det myndighetsförtryck som uppenbart pågår och pågått övertid i Sverige. Makten har uppenbart blivit till för makten och förloraren är allmänheten då utifrån gränsöverskridande vård problematiken inom Försäkringskassan m.fl. inblandade parter där sedan 1995 det är uppenbart att EU-olagligheter förekommer och förekommit generellt och systematiskt och makten har hittills förblivit mer eller mindre ogranskat på detta specifika område utifrån svenska medborgares EU-rättighet till fri rörlighet och då utifrån alla pressmeddelanden som riksmedia lämnat därhän!

Arbetsgruppen AMBU har varit behjälplig till många inom allmänheten och tillskriver nu denna dag Journalistförbundet och ber om deras kommentar å allmänhetens vägnar utifrån att media/journalister och Journalistförbundet medlemmar uppenbart har en devis som säger ”Journalistiken och journalisterna har också en viktig uppgift i den demokratiska processen.”, men uppenbart har makten förblivit ogranskat, kritisktiskt granskat och grävt i och rapporterat till allmänheten har icke gjorts utifrån alla fakta som delgivits via arbetsgruppen AMBU till media/journalister via pressmeddelanden och epost, frågan är varför och om detta skall fortsätta?

Om detta fortsätter är demokratin och rättssäkerheten i Sverige uppenbart hotad, vilken annan konklusion kan allmänheten dra?

Läs hela skrivelsen till Journalistförundet m.fl. via denna länk

Journalistförbundets förbundsstyrelse tillskrves med frågeställngar och allmänheten ser fram Journalistförbundets kommentarer 2012 02 25

För att även världen i övrigt skall få del av verklighetens Sverige av år 2012 har via CNN iReport publicerats vad du kan läsa via denna länk

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-753757

Allmänheten vädjar till media/journalist i Sverige att värna den demokratiska processen utifrån att rättssäkerheten bevisligen är obefintlig vid handläggning av gränsöverskridande vård inom EU/EES inom myndighetsförtryckande myndighets Sverige .

ISF- Inspektionen för socialförsäkringen

Här delges bl.a. om ISF och inspelade samtal med ISF i detta pressmeddelande.

 Du kan via bandinspelade telefonsamtal med ISF, vecka 8, där Brita Kaltenbrunner Bernitz, ansvarig för europeiska sjukförmånsfrågor på Inspektionen för Socialförsäkringen (ISF) och Toni Nastev, jurist, enheten för sjukförmåner, delger varför situationen är som den är! Du hör samtalen via dessa länkar;

ISF Brita Kaltenbrunner Bernitz, 2012-02-23

http://db.tt/LAULH0Zl

ISF Toni Nastev, 2012-02-24

http://db.tt/Ycrf4kRW

Allmänheten har nått den bortre smärtgränsen.

Läs hela pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-regering-isf-inspektionen-foer-socialfoersaekringen-736117