Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna är skyldiga att skydda svenska medborgares EU-rättighet till bättre/effektivare gränsöverskridande vård, bevisligen så gör dessa icke så, EU-praxis fastställer, citat;

 

I mål C-198/01 CIF specifikt/särskilt punkterna 48-49 och 51 om myndighets skyldighet underlåta nationell lagstiftning som strider emot EU-rätten. Försäkringskassan inför istället svenska nationella administrativa regler som förhindrar EU-rätten.

 

I mål C-118/00 Larsy punkt 52 samt referenser att både domstolar och alla myndigheter(i Sverige) har skyldighet genomföra EU-rätten till fri tjänsteutövning över gränserna.

 

Av förenade målen C-397/01 och C-403/01 Pfeiffer, speciellt punkt 113, framgår att EU-rättens ordalydelse skall respekteras.

 

I fördragsbrottsmål C-274/08 EU-kommissionen mot Sverige genom punkterna 33, 34, 36, 37, 38, 40 och 41 har Sverige fällts för att inte ha respekterat direktivets och EU-rättens krav om exakt ordalydelse, förutsägbarhet( punkt 41) och att svenska myndigheten ändrat EU-rättens krav om att ”få veta i förväg” till någon sorts myndighetsgranskning i efterhand.

Dvs. analogt med vad Försäkringskassan gör. Dvs. Försäkringskassan ändrar ordalydelse, ändrar EU-rättens krav ”få veta i förväg” genom lagstiftning, till att kontrollera i efterhand utifrån i förväg okända administrativa regler.

De lägre domstolarna har därmed försummat grovt denna fastställandedom väsentligheter.

 

 

Rättssäkerhetsprincipen och likvärdighetsprincipen

 

I mål C-201/02 Delena Wells fastställer EU-domstolen i punkt 67 regler ska vara lika inom gemenskapen. Försäkringskassan riktar en sorts kvalitetskontroll emot utländska läkare utifrån ”internationell medicinsk vetenskap” och allmänna svenska sjukvårdssystemet”.

Dessa ovan nämnda två termer riktas icke av någon myndighet emot privata svenska läkare. Tvärtom betraktas vissa svenska privata läkare som specialister när de utför vård utanför landstingens vanliga rutiner.

Med detta bevisas genom punkt 67 Delena Wells att den lägre domstolen försummat kontrollera ”likvärdighetsprincipen”

I punkt 64 fastställer EU-domstolen att varje organ även domstolar är skyldig upphäva överträdelse av gemenskapsrätten. Att inte respektera likvärdighetsprincipen är ett grovt brott mot EU-rätten.

 

 

 

Förvaltningsdomstolarna har fått via e-post under gårdagen 2014-05-31 flera ärenden/kompletteringar i pågående mål, då med bl.a. det som du ovan kunnat ta del av.

 

Ulla S. målet( kvinna och pensionär som över tid förhindrats av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna EU-rättigheten till fri rörlighet)

 

Irma L. målet(kvinna och pensionär som över tid förhindrats av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna EU-rättigheten till fri rörlighet)

 

L.B. och U.B. , samordnade mål(2 svenska medborgare som över tid förhindrats av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna EU-rättigheten till fri rörlighet)

 

Sammantaget som synes bevisar dessa mål ovan delgivet(som du kan läsa via länkarna här nedan), att detta sker generellt och systematiskt, i den demokratiska rättsstaten Sverige, EU-medlemslandet, anno år 2014, att EU-rättigheten till bättre/effektivare gränsöverskridande vård förhindras aktivt av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna gentemot allmänheten i Sverige.

 

Du läser inlagorna till förvaltningsdomstolarna via nedanstående länkarna

 

Irma L. till Kammarrätten i Stockholm

Kammarrätten i Stockholm Komplettering till mål nr 2451-14 Irma Larsson 240105-8728 4 sidor 20140531

 

Ulla S. till Kammarrätten i Stockholm

Kammarrätten i Stockholm Komplettering till mål nr 7412-13 Ulla Simmons mot Försäkringskassan 4 sidor 20140531

 

L.B. och U.B. till Förvaltningsrätten i Stockholm

Förvaltningsrätten i Stockholm Komplettering till de samordnade målen med mål nr 7207-13 och 7212-13 5

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/sverige-ett-eu-medlemsland-som-aktivt-foerhindrar-aeven-foer-pensionaerer-eu-raettigheten-till-fri-roerlighet-1002473

 

 

 

Ytterligare BEVIS för att förhandsavgörande icke inhämtas från förvaltningsdomstol, förvaltningsrätten i Stockholm vägrar inhämta förhandsavgörande(hittills) och vägrar vittnesförhör under ed med ytterst ansvariga inom Försäkringskassan, se längst ner i detta inlägg.

 

 

SVERIGE HAR ALDRIG INHÄMTAT FÖRHANDSAVGÖRANDE PÅ OMRÅDET GRÄNSÖVERSKRIDANDE VÅRD

 

FÖRVALTNINGSDOMSTOLARNA, FÖRSÄKRINGSKASSAN OCH LANDSTINGEN SOM SYNES HAR AKTIVT OCH GEMENSAMT FÖRHINDRAT DEN FRIA RÖRLIGHETEN PÅ DET SPECIFIKA OMRÅDET BÄTTRE/EFFEKTIVARE GRÄNSÖVERSKRIDANDE VÅRD INOM EU/EES

 

 

FÖRHANDSAVGÖRANDEN FRÅN EU-DOMSTOLEN

Sedan Sverige gick med i EU 1995 har inga förhandsavgörande inhämtats från svensk domstol på området bättre/effektivare gränsöverskridande vård området.

Under 19 år har Sverige inhämtat via svensk domstol 50 förhandsavgöranden  från EU-domstolen, inget av dessa på området bättre/effektivare gränsöverskridande vård.

 

FÖRLORARNA SVENSKA FOLKET, DE SJUKA OCH MEST SÅRBARA, I BEROENDESTÄLLNING TILL MYNDIGHETSUTÖVARNA

Sverige; som synes de enda vinnarna är då försäkringskassan och landstingen, tillsammans med domarna i svenska förvaltningsdomstolar, som synes kan dessa glädjas tillsammans.

 

HÄRSKARNA

”Härskarna”(de ovan omnämnda; förvaltningsdomstolarna, försäkringskassan och landstingen) som via som synes makt- och myndighetsmissbruk har gynnats, med att ”kontrollera” marknaden/folket, vilket som synes är i strid emot av Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare.

 

SVENSKA FOLKET FÖRLORARNA

Förlorarna är svensk folket/allmänheten, svenska unionsmedborgare, som betalat sedan 1995 för EU-rättigheten till fri rörlighet(vårdtjänster ingår i denna EU-rättighet)

 

EU:s vårdmarknad

Sverige ingår i EU:s enorma vårdmarknad men som synes betalar allmänheten för något som förhindras att åtnjutas av svenska folket, som synes är detta en ”rättsskandal”, där förvaltningsdomstolarna, försäkringskassan och landstingen är vinnarna. Förlorarna är allmänheten, svenska folket, svenska unionsmedborgarna.

 

PRIVATA VÅRDGIVARE INGA RESTRIKTIONER ALLS ENLIGT EU-DOMSTOLENS RÄTTSPRAXIS

EU-domstolens dom i mål C-385/99 Müller-Faure och van Riet punkterna 61-63

Konklusion utifrån ovan angivet i C-385/99 är, citat;

 EU-domstolen har 2003 på fråga fastställt att när det gäller privatgiven gränsöverskridande vård finns ” inte något som rättfärdigar ett hinder för det fria tillhandahållandet av tjänster”.

Slut citat.

 

Som synes har Försäkringskassan och landstingen i symbios med förvaltningsdomstolarna, i deras myndighetsutövning,  underlåtit att vägleda svenska folket

Ett stort ansvar åvilar makt- och myndighetsutövare, särskilt dessa ovan nämnda, som synes skall behärska lag och rätt, men underlåtit och undanhållit vad som ges vid handen i HD-dom T-2139/12 av 27 december 2013, se särskilt punkterna 16-28.

Läs mera i domen

HD dom T-2139 12 av datum 27 december 2013

 

 

KONSEKVENS FÖR MEDBORGARNA; Ett av de förmodligen värsta exemplen;

 

Kjell Broberg var journalist, han ”dömdes till döden” av svenska vården, vem har gett vård Sverige(landstingsanställda sjukhusläkare ) den makten?

Du läser mera om Kjell Brobergs öde via artikeln av Kjell Broberg; ”Svenska sjukvården dömde mig till döden”

 

Läs mera via denna länk

http://www.expressen.se/debatt/svenska-sjukvarden-domde-mig-till-doden/

 

Du läser Utrikesdepartementet sammanställning, som har  diarienummer UF2014/20704/UD/RS, via denna länk

 

Kopia av Begäran om förhandsavgöranden från svensk domstol

 

Ytterligare BEVIS för att förhandsavgörande icke inhämtas från förvaltningsdomstol, förvaltningsrätten i Stockholm vägrar inhämta förhandsavgörande(hittills), och vägrar vittnesförhör under ed med ytterst ansvariga inom Försäkringskassan. Alla bör ställa sig frågan varför?

 

 

Läs mera i inlagan till Förvaltningsrätten i Stockholm av 2014-05-11

 Förvaltningsrätten i Stockholm i de samordnade förenade målen 7207-13 och 7212-13 20140511

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/sverige-foersaekringskassan-synes-gynnas-av-som-synes-haerskarteknik-inom-foervaltningsdomstolarna-994247

 

Irma Larsson(född 1924) är ett av många ärenden, Ulla Simmons(född 1942) ett annat, bägge är pensionärer, men i bägge fallen/ärenden/målen är dessa utsatta för att Försäkringskassan icke alls tillämpar gällande EU-rätt.

 

Därmed förhindrar, underlåter och undanhåller Försäkringskassan även pensionärer generellt och systematiskt EU-rättigheten till fri rörlighet på området bättre/effektivare gränsöverskridande vård inom EU/EES.

 

I Irma Larsson ärendet, som nu är för avgörande i Kammarrätten i Stockholm, nu fråga om prövningstillstånd, konstateras att Försäkringskassan, och förvaltningsrätten i Stockholm, icke alls tillämpar/tillämpat följande domar från EU-domstolen;

Mål C-385/99 Müller-Faure och van Riet punkterna 61-63
Mål C-238/82 Duphar punkterna 11, 16, 21 och 22.
Mål C-224/97 Ciola punkterna 26-33
Mål C-185/04 Öberg punkt 18-24
Mål C-137/04 Rockler punkt 21-27
Mål C-73/08 Bressol punkt 77-79 och punkt 71

 

 

Diskriminering av äldre och deras EU-rätt bl.a. till Hälsoskydd artikel 35 i Rättighetsstadgan och artiklarna 21  och 25, i samma Rättighetsstadga.

Innebörden av det blir således att Irma Larsson och Ulla Simmons( se mera via denna länk http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/?s=Ulla+Simmons ) diskrimineras pga. av dessa är pensionärer/äldre och underlåts/förhindras EU-rättigheten till fri rörlighet då specifikt på området bättre/gränsöverskridande vård.

 

Försäkringskassan och förvaltningsdomstolar har över tid generellt och systematiskt förhindrat den fria rörligheten för allmänheten

Att vägra åtfölja av EU-domstolen sedan tidigare beslutat är som synes EU-olagligt och därtill synnerligen allvarliga brottsmisstankar uppstår, Sverige blir föremål för brottsmisstanken fördragsbrott.

Alltså tack vare att Försäkringskassan tillåtits över tid agera fullständigt rättsosäkert på detta område bättre/effektivare gränsöverskridande vård inom EU/EES.

 

ANSVAR

Ansvariga, uppenbart har dessa icke tagit sitt ansvar, inom Sveriges regering, och Sveriges riksdag och Försäkringskassan, är informerade om vad som pågår och pågått, dels inom Försäkringskassan och dels inom förvaltningsdomstolarna, men ingen av dessa parter tager sitt ansvar!

 

DOLD POLITISK AGENDA

Därför kan icke på något sätt uteslutas dold politisk agenda, vad skall annars vara grunden när vare sig Sveriges regering eller Sveriges riksdag agerar för att säkerställa rättssäkerhet och patientsäkerhet för medborgarna och pensionärerna Irma Larsson och Ulla Simmons?

 

DOMSTOLSKORRUPTION

Att som synes även domstolskorruption föreligger, där Försäkringskassan går ”hand i hand” med förvaltningsrätten i Stockholm, går icke att ställa bortom all rimlig tvivel(bägge dessa parter bör kunna läsa innantill, men som synes har de så icke gjort).

 

Tredje statsmakten och public service SVT/SVR 

Vem i Sverige har makten att säkerställa att rättssäkerheten åsidosätts/undanhålls medborgarna/pensionärerna på sådant synnerligen allvarligt sätt utan att tredje statsmakten och public service  SVT:s och SVR:s utsätter alla makthavare/myndighetsutövare för kritisk granskning?

 

FÖRSÄKRINGSKASSAN HAR FÅTT DEL AV DESSA HANDLINGAR

Försäkringskassan fick 2014-05-08 del av dessa handlingar, som Kammarrätten i Stockholm fick samma dag, och via registrator har Försäkringskassan bevisligen fått del av handlingarna;

Från: Försäkringskassan Huvudkontoret [mailto:[email protected]]
Skickat: den 8 maj 2014 14:14
Till: ‘Ulf Bittner’
Ämne: SV: Kammarrätten i Stockholm mål nr 2451 14 Irma Larsson 2014.05.08

 Bekräftar mottagandet av skrivelsen med bilagor, som diarieförts på enheten för processjuridik med diarienummer 021 345-2014.

 Med vänlig hälsning

 Försäkringskassan 

Kerstin Rosenblad
Registrator

Verksamhetsstöd/Informationsförvaltning
Växel: 08-786 90 00 

 

Du läser Irma Larsson inlagan, och bilagorna, till Kammarrätten i Stockholm(som även Försäkringskassan fått via dnr 021 345-2014) via denna länken;

 

Kammarrätten i Stockholm mål nr 2451 14 Irma Larsson 20140508

 

FÖRENADE MÅLEN C-293 12 OCH 594 12 DIGITAL RIGHTS IRELAND OCH SEITLINGER M FL DEN GODE DEN ONDE DEN FULE

 

Nyhetsbrev om EU-rätt 3 2014

 

OM Dom i de förenade målen C-293 12 och C-594 12 Pressmeddelande nr 54 14 8 april 2014

 

FÖRSÄKRINGSKASSAN FICK YTTERLIGARE ETT DOKUMENT, som du kan läsa via denna länk;

 

HD dom T-2139 12 av datum 27 december 2013

 

Pressmeddelandet läser du via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/foersaekringskassan-foerhindrar-pensionaerers-eu-raett-till-fri-roerlighet-993635

 

Justitieministern har helt negligerat att besvara tidigare kommuniceringar och får nu påminnelse, du kan i denna påminnelse bl.a. läsa;

 

Insikter, erfarenheter och verkligheten i Sverige

 

Det är nu allmänt känt att Datalagringsdirektivet underkänts av EU-domstolen bl.a. pga. att rättssäkerhetsprincipen/ proportionalitets princip icke alls respekterats . Se om denna princip i bifogade filen Rättssäkerhetsprincipen.

 

 

Begär nu av justitieminister Ask att denne tager sitt ansvar i den del som kommunicerats om sedan tidigare där det bevisligen är så att Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna icke alls tillämpar EU-rätten utifrån att pröva i handläggningen utifrån EU-rätten och specifikt då denna obligatoriska rättssäkerhetsprincip/ proportionalitets princip.

 

 

Assar Fager sakkunnig

 

Justitieministern får del av Assar Fagers sammanställning av april månad 2014 ”Sverige talar med dubbla tungor inom EUs gränsöverskridande vård”, som bifogas som bifogad fil, begär att ministern mycket nogsamt genomläser denna sammanställning/redovisning, som väl beskriver verkligheten för allmänheten i Sverige, svenska unionsmedborgares situation.

 

 

Justitieministern får ytterligare bevis

 

Irma Larsson ärendet, ett av många ärenden vi har fullständig insikt i, bifogas som bifogade filer, 3 st. inkl. bilagorna till inlagan Kammarrätten i Stockholm av datum 2014-04-13.

 

Överblick

 

Den överblick och insikt som vi besitter, tack vare ideellt engagemang i sammantaget väldigt många människoöden, där sammantaget bevisen bevisar;

 

• att försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna sammantaget icke tillämpare skyldigheter utifrån EU-domstolens praxis, EU-rätten och den obligatoriska Rättssäkerhetsprincipen, som därtill då sker generellt och systematiskt, detta trots EU-domstolen domar direktriktade emot Försäkringskassan/Sverige, särskilt i dessa domar poängteras rättssäkerhetsprincipen/ proportionalitets principen i domarna Öberg/Rockler(se inlagan till Kammarrätten)

 

• att EU-rättigheten till fri rörlighet förhindras generellt och systematiskt på området bättre/effektivare gränsöverskridande vård av makt- och myndighetsutövare i Sverige.

 

 

Försäkringskassans ledning

 

Försäkringskassans ledning har i flera möten fått del av denna information som av oss är väl känd, men gd Eliasson och rättschefen Nordqvist har icke alls på något sätt hörsammat och tagit till sig om vad som bevisligen sker.

 

 

Du läser hela skrivelsen till justitieminister via denna länk

Justitieminister Beatrice Ask får påminnelse om begärd återkoppling utifrån pågående makt- och myndighets korruption i bl.a. Försäkrinskassan och förvaltningsdomstolarna

 

Några av de viktiga bilagorna som justitieministern får del av i denna ovanstående skrivelsen, då som bifogad fil till skrivelsen, kan du läsa via denna länk

 

 

Sverige talar med dubbla tungor inom EUs gränsöverskridande vård av Assar Fager april 2014

 

Rättssäkerhetsprincipen EU-rätt

 

20140415 EU-kommissionen Bryssel 20040330 Överträdelsens nr 2003 2161

 

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/justitieminister-beatrice-ask-paaminns-om-verkligheten-985366

 

 

Sverige är anmält till EU-kommissionen under november 2013 och nu kompletteras denna anmälan med ytterligare mera. Grunden till anmälan är inom området fri rörlighet och då specifikt området gränsöverskridande bättre/effektivare vård inom EU/EES, en EU-rättighet som ägs av alla svenska unionsmedborgare.

 

Assar Fager har gjort en översiktssammanställning, som även EU-kommissionen nu får del av som en komplettering i anmälan, du läser denna via länken här nedan

 

Sverige talar med dubbla tungor inom EUs gränsöverskridande vård av Assar Fager april 2014

 

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/eu-kommissionen-angaaende-maktkorruptionen-i-sverige-984214

Det blåser vårvindar i Sverige. Alternativa vården har utsatts i riksmedia för, citat ur Öppet Brev;

Det verkar som om Du inte vill förstå att det finns båda bra och dåliga saker/personer inom såväl skolmedicinen som alternativmedicinen. Vem har gett Dig i uppdrag att selektivt baktala den ena av dessa verksamheter?

 

Det, som slog mig när jag lyssnade på Din intervju av Ann-Marie Näslund var att Du inte ville lyssna, Du ville ha svar som Du kunde använda i den av Dig förutbestämda vinklingen. När jag idag (8/4-14) läser Dina kommentarer i Expressen förstår jag att Du inte lyssnat på de andra ”offren” heller.

 

Slut citat.

 

Du läser mejlet, som idag gick ut till riksmedia Sverige med flera om detta Öppna Brev från docent/läkare Rune Eliasson  till Expressen/Anna Bäsén, via denna länk

 

Riksmedias journalistik och journalisterna trovärdighet är nu ifrågasatt via Öppet Brev

 

De bifogade filerna som skickades med i mejlet läser du via dessa länkar

 

Receptbelagda mediciner är nu den tredje ledande dödsorsaken, du läser mera via denna länk

http://ge.tt/1qGbt5Y1/v/0?c

 

Vanvården inom psykiatrin är århundradets skandal som nu avslöjas 201402 (2)

 

Press meddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/journalistikens-ansvar-och-aeven-trovaerdighet-inom-journalistyrket-ifraagasaetts-via-oeppet-brev-983595

 

 

 

 Sverige talar med dubbla tungor inom EU:s gränsöverskridande vård

 

 

8 Apr, 2014 By Admin Leave a Comment

 

 

Du läser hela Öppna Brevet via denna länk

 

Öppet Brev till Cecilia Malmström, EU-kommissionär 20140326

 

Pressmeddelandet via denna länk

 

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/eu-kommissionaer-cecilia-malmstroem-faar-oeppet-brev-utifraan-makt-och-myndighetskorruptionen-i-eu-medlemslandet-sverige-976867

 

Att något som synes synnerligen allvarligt är helt fel inom rättssäkerheten i Sverige, det är som synes uppenbart! Det finnes som synes icke minsta tvekan!

 

 

EU-kommissionär Viviane Reding är kontinuerligt informerad, återigen informeras Reding, som synes har denne kommissionär icke alls hittills agerat eller reagerat, som synes är då en dold politisk agenda etablerad ända ner till EU-kommissionen och kommissionär Reding, det går icke på något sätt alls ställa bortom all rimlig tvivel!

 

Du läser hela skrivelsen inklusive inlagorna via denna länk

 

Bästa EU-kommissionär Viviane Reding 20140325 inkl 2 st bilagor

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/eu-kommissionen-976184 

 

Försäkringskassan har aktivt undanhållit förhandsavgörande från EG-domstolen, numera EU-domstolen.

EG-domstolen har 16 februari 2006 avgivit [1]2 domar riktade direkt mot Försäkringskassan därmed Sverige om att den obligatoriska [2]rättssäkerhetsprincipen skall tillämpas vid inskränkning av unionsrätten.

 

Sverige via Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna har generellt och systematiskt undanhållit, underlåtit och förhindrat dessa förhandsavgöranden, via EU-domstolens domar som ovan är angivet, som dessutom är direkt riktade emot Sverige/Försäkringskassan, att komma till del för allmänheten.

 

Myndighetsutövare har att tillgodose medborgarna i första hand. Så sker icke bevisligen i Sverige!

 

Uppenbart är att makt- och myndighetsmissbruket har tagit sådana proportioner att det krävs av ansvariga ministrar att dessa tager sitt ansvar, särskilt utifrån att detta som påvisats nu aktivt sker och skett generellt och systematiskt gentemot allmänheten.

 

”Ministerstyre; Rättsäkerhet innebär att människor behandlas lika, har lika värde inför lagen och har samma rättigheter. Det jag har tagit del av och försökt att beskriva i denna motion överensstämmer inte med ett rättstryggt samhälle. Förtroendet för vårt demokratiska system undergrävs. Det krävs ett stort engagemang och en stark vilja från den politiska nivån för att rättstrygghet ska råda. Vi i riksdagen har ett ansvar via Riksdagens revisorer att följa upp beslut och se hur samhället efterlever dessa. Regeringen med de olika ministrarna har ett huvudansvar för genomförandet av besluten och måste utöva ministerstyre för att riksdagens intentioner ska genomsyra myndigheternas handlingssätt. Det finns inget i grundlagen som förhindrar ett ministerstyre. Det enda en minister inte får göra är att ingripa i enskilda förvaltningsärenden. Det är nödvändigt att regeringen mer aktivt påverkar myndigheternas sätt att handha verksamheten.”

 

Du läser mera via bl.a. denna [3]länk

 

Vi bistår självklart ansvariga ministrar med bevisen så att ansvariga ministrar kan utföra sitt synnerligen mycket viktiga uppdrag, särskilt utifrån att värna och säkerställa rättssäkerhet i Sverige för alla medborgare, särskilt då utifrån [4]regeringsformen 1 kap. § 9.