Berit Nygren, Jan Axelsson, Anders Lundgren och Ulf Bittner i ett samordnat mål bevisar till Högsta förvaltningsdomstolen att prövningstillstånd är enda vägen för rättsstaten Sverige och högsta förvaltningsdomstolen att säkerställa rättssäker rättstillämpning. Då utifrån att makt och myndighets/domstolskorruption icke alls kan ställas bortom all rimlig tvivel då inom Försäkringskassan och underrätterna, kammarrätt och förvaltningsrätt.

 

Politisk korruption kan således icke heller ställas bortom all rimlig tvivel.

 

Via inlaga om 39 sidor och 19 bilagor bevisas bit för bit hur EU-praxis underlåts, undanhålls och förhindras gälla inom underrätterna och Försäkringskassan, läs detta via denna länk

 

https://db.tt/JswKnHRf

 

Hur kan det vara möjligt att anställda domare i Kammarrätt och förvaltningsrätt icke alls tillämpar Rättighetsstadgan i Lissabonfördraget och av EU-domstolen fastslagen EU-praxis?

 

Hur kan det vara möjligt att Försäkringskassan och dess generaldirektör Eliasson, som är utbildad jurist, och dessutom ”kan EU-rätten”, tillsammans med rättschef Eva Nordqvist, alls kan vara avlönade via allmänna medel utifrån att lagbrott på lagbrott över tid bevisligen sker inom Försäkringskassan vid handläggning av bättre/effektivare gränsöverskridande vård?

 

Som dessutom är en EU-rättighet som ägs av svenska folket dvs. omvänd bevisbörda gäller och det innebär att Försäkringskassan är skyldiga att vid inskränkning av denna fria rörlighet bevisa som inskränkare var Försäkringskassan finner stöd för inskränkningarna via EU-praxis med mål nr och punkter som stöd för inskränkningarna!

 

Försäkringskassan har icke alls bevisat i grundbesluten något alls, de hänvisar att grund till besluten är fördrag och förordning, vilket icke tillnärmelsevis är i närheten alls av EU-praxis med mål nr och punkter!

 

Och den rättssäkerhetsprincip som gäller inom EU åtföljs icke av Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna. Rättighetsstadgan åtföljs icke alls av Försäkringskassan,en rättighetsstadga som står över all annan svensk lag, synnerligen mycket märkligt. Förvaltningsdomstolarna har uppenbart samma problem som Försäkringskassan, de har alltså sammantaget ett och samma problem att dessa icke tillämpar EU-rätten, rättssäkerhetsprincipen och rättighetsstadgan i Lissabon fördraget, som synes mycket allvarliga brottsmisstankar!

 

Varför agerar icke Sveriges Regering och Sveriges riksdag då utifrån att detta sker tvärtemot vad Sveriges riksdag beslutat och det sker generellt och systematiskt gentemot skattebetalarna/allmänheten!

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

Du får del av inlagan till Förvaltningsrätten i Stockholm i ärendet Irma Larsson, en av mångas som av Försäkringskassan över tid förhindrats EU-rättigheten till fri rörlighet vid bättre/effektivare gränsöverskridande vård.

 

Försäkringskassan undanhåller, underlåter och förhindrar generellt och systematiskt allmänheten i Sverige vad Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare, så det är endast att vända sig till domstol, tyvärr klarar icke alla detta, Irma fick vår hjälp och hon fick ersättning för vården via vår hjälp, först efter att i domstol vunnit över Försäkringskassan, men förhindrades ersättning för merkostnaderna och reseersättning, som nu bevisas till Förvaltningsrätten i Stockholm att Försäkringskassan utbetalat i tidigare ärende till annan svensk medborgare.

 

Bevisligen så synes Försäkringskassan begår i deras interna handläggning grundlagsbrott, tills motsatsen är bevisat och ställt bortom all rimlig tvivel, detta sker  generellt och systematiskt, och det har skett över mycket lång tid. Dessutom är detta fördragsbrott, tills motsatsen är bevisat och ställt bortom all rimlig tvivel, vilket innebär att Försäkringskassan aktivt som synes fördrar att begå fördragsbrott för att  förhindra den fria rörligheten till bättre/effektivare gränsöverskridande vård för svenska medborgare.

Det innebär att juristerna och ledningen, gd Eliasson är utbildad jurist och rättschef Eva Nordqvist är utbildad jurist, bägge är läskunniga, förhoppningsvis, inom Försäkringskassan uppenbart är involverade i som synes mycket allvarlig kriminalitet och det är synnerligen mycket allvarligt hot emot rättssäkerhet och demokratin, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel!

Normalt förfarande är att kriminella som begår bedrägerier rannsakas inför domstol, men uppenbart får dessa inom Försäkringskassan ”härja fritt”, varför kan endast myndighet som utreder brottsmisstankar besvara, utifrån tidigare 2 nerlagda anmälningar utifrån brottsmisstankar emot Försäkringskassans ledning, synnerligen mycket märkligt och bör kritiskt granskas av seriösa journalister inom riksmedia.

Försäkringskassan är mycket medveten om skyldigheten att skydda EU-rättigheten till fri rörligheten för alla medborgare i Sverige men aktivt gör Försäkringskassan tvärtemot av Sveriges riksdag bevisligen beslutat sedan tidigare, varför ingriper icke Sveriges regering och Sveriges riksdag?

 

Det är nämligen icke i ett enskilt fall detta sker inom Försäkringskassan, vilket kommer att delges ytterligare förvisso mera denna dag 2013-09-23 utifrån annan inlaga till Högsta förvaltningsdomstolen.

Du läser Irma Larsson inlagan via denna länk

https://db.tt/y4BLQFwp

 

 

Till berörda utifrån denna dag publicerat via NewsVoice http://newsvoice.se

Att vi alla kan ta ansvaret för att det icke längre skall få pågå vad som Jerry Persson råkat ut för i landstinget Dalarna och via andra makt/och myndighetsutövare, som uppenbar som synes missbrukar sin maktställning i den så kallade rättsstaten Sverige.

 

 

Alltså där Jerry uppenbart över väldigt många år icke alls fått åtnjuta rättssäkerhet, patientsäkerhet, EU-rättighet till bättre/effektivare vård och rätt till liv, hälsa och vård och behandling, det är uppenbart att vi tillsammans kan göra något åt. All makt utgår nämligen från folket!

 

 

Landstingen, Försäkringskassan, förvaltningsdomstolarna och Sveriges riksdag och regering(riksdag och regering via deras passivitet att icke värna rättssäkerhet/EU-rättighet/patientsäkerhet för svenska folket via att kontrollera att riskdagens tidigare beslut verkligen får rättsverkan för allmänheten) är som synes alla ansvariga för att detta fått pågå på mycket bred front!

 

 

Jerrys ärende är det värsta som vi sett in i och via har sett in i ca 20-25 ärenden, där detta tillåts ske generellt och systematiskt.

 

 

Allmänheten har nu ansvaret att ombesörja så att ansvariga utkrävs ansvaret, för vad som uppenbart som synes tillåtas tvärtemot av Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare!

 

 

Läs mera om hur Jerry Persson övervinna ”draken” landstinget Dalarnas & och det som åter kan bli verklighet ”Dalauppror” dvs. om all makt utgår från folket

http://newsvoice.se/2013/09/20/den-fria-vardmarknaden-rattssakerhet-i-sverige-eller-ett-nytt-dalauppror/

Har du tankar, idéer och förslag kontakta Jerry Persson via [email protected] eller via mobilen 070-780 18 71 ty detta kan icke få fortsätta generellt och systematisk gentemot allmänheten.

 

Riksmedia och public service

Att påverka riksmedia och public service, dessa har hittills icke alls avsatt tid för att kritiskt granska vad som döljer sig bakom att detta får fortgå i den s.k. rättsstaten Sverige. Alltså att ta upp detta elände är kanske det mest viktiga att ta i tu med därför all makt utgår från folket.

 

Varför skall det då döljas av riksmedia och public service?

Och vem har makten att ombesörja så att alla Journalistförbundets medlemmar icke alls avsätter tid för att delge allmänheten vad som sker inom demokratin Sverige? Fogar sig Journalistförbundets medlemmar i den formen av demokrati och rättssäkerhet att de icke alls får kritiskt granska den verklighet som allmänheten tvingas leva i och med?

 

 Ett hot emot demokrati och rättssäkerhet m.m. gentemot allmänheten om detta tystas ner

Hotet, emot allmänheten, är ett generellt och systematiskt hot, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel är det allmänhetens uppfattning, och bör tagas på största allvar av hela Sveriges journalist kår!

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

Rätt säkra hälsningar

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sverige-kan-svenska-folket-aater-resa-sig-och-aatertaga-ansvaret-foer-sitt-liv-och-haelsa-och-demokrati-och-raettssaekerhet-patientsaekerhet-908213

Journalistförbundet

Förbundsstyrelsen

 

2013-09-19

 

Bifogar som bifogad fil om Patient och rättssäkerhet i Sverige är hotat som nyss tillförts debatten via SVT Debatt via denna länk http://blogg.svt.se/debatt/skriv-pa-debatt/?postback=true

 

Det blir nu intressant om Journalistförbundets medlemmar i Sverige ”fattar budskapet” eller om hot endast är ok som debatt när det drabbar journalisterna själva, syftar då på följande;

http://debatt.svt.se/2013/09/17/ask-maste-ta-tag-i-hoten-mot-fortroendevalda-och-journalister/

 

Jonas Nordling (SJF) och Anders Knape (SKL) om en lagstiftning som rör Hot mot demokratin:

Ask måste ta tag i hoten mot förtroendevalda och journalister

 

Publicerad 17 september, 2013 – 05:43

ETT ÖPPET SAMHÄLLE Kommunalråden i SVT:s serie Kommunpamparna vittnar om upprepade hot i tjänsten – och på tidningen Corren stegar män ogenerat in på redaktionen och hotar journalister. I somras uppmanade vi justitieminister Beatrice Ask att ta fram ett förslag till lagstiftning om Hot mot demokratin. Så vitt vi kan bedöma har ännu inget gjorts i frågan, skriver Jonas Nordling (SJF) och Anders Knape (SKL).

 

I kväll sänds andra avsnittet av Sveriges Televisions nya satsningKommunpamparna. Programmet följer under fyra veckors tid fyra kommunalråd i deras dagliga uppdrag.

 

I förhandsrapporteringen inför programmet har de fyra bland annat beskrivit de hot de fått utstå på grund av sina uppdrag, och det fanns flera vittnesmål om detta även i premiärprogrammet. Kommunalråden vittnar bland annat om förstörda bilar och telefonsamtal med dödshot mot dem själva och deras familjer mitt i natten. Så borde det förstås aldrig vara. Ingen borde utsättas för detta.

 

Förra helgen utsattes Osby kommunhus för ett attentat då en bomb detonerades på kommunhusets dörr. Skälen till detta är inte klara men händelsen är i sig oroande. Denna typ av incidenter borde vi förstås slippa.

 

Men tyvärr är det inte så. Brottsförebyggande rådets rapport om hot och våld mot förtroendevalda, publicerad i december 2012 visar att 16 procent av de förtroendevalda i Sverige har utsatts för hot och/eller våld på grund av deras politiska uppdrag under det senaste året, och en stor del av dem hade fått upprepade hot.

 

Under året som gått har vi också sett flera modiga vittnesmål från journalister, ofta kvinnor, som vittnat om hot eller trakasserier på grund av deras yrkesutövning eller åsikter. Så sent som för ett par veckor sedan stegade ett par män ogenerat in på tidningen Correns redaktion och hotade anställda med att ”hemska saker” skulle hända om tidningen inte tog bort en viss artikel på sin webbplats.

 

Det har länge varit ett känt problem i journalistkretsar – men vi tycker det är bra att detta nu lyfts fram i allmänhetens ljus. Det gäller allvarliga hot som till och med lett till att familjer behövt leva åtskilda.

 

Journalistförbundets uppmaningar om att polisanmäla alla hot mot journalister har oftast efterlevts av de utsatta, men sällan lett till några fällande domar. Tvärtom har undersökningar alltför ofta lagts ner, trots att bevis funnits.

 

Vi arbetar redan idag på olika vis med att motverka hot och våld mot våra medlemmar och kollegor. Vi tycker också att det är bra att viss lagstiftning förändrats under de senaste åren för att öka säkerheten vid till exempel fullmäktigemöten runt om i landet. Men vi vill inte stänga in oss, vi vill bevara det öppna samhället som vi har idag. Men vi tycker att det också behövs en förstärkning av det lagstadgade skyddet.

 

Vi skrev därför till justitieminister Beatrice Ask i juni med uppmaningen att snarast ta fram ett förslag till lagstiftning som stärker skyddet för det demokratiska intresset oavsett vem brottet riktar sig mot, en lagstiftning om Hot mot demokratin.

 

Arbetet förbereddes redan i en statlig utredning 2006. Tyvärr har svaret från justitieministern lyst med sin frånvaro och så vitt vi kan bedöma görs ingenting i frågan. Det tycker vi är olyckligt.

 

En lagstiftning i sig kommer tyvärr inte att stoppa förekomsten av hot, vare sig mot politiker eller mot journalister, det tror ingen av oss. Men det skulle vara en tydlig och viktig signal från samhällets sida om att detta är oacceptabelt och skulle öka kraven för grundliga utredningar.

 

Det är hög tid att Sverige presenterar ett utökat skydd för de personer som tar sig an förtroendeuppdrag och för de personer som har till uppgift att granska de samma. Båda grupperna behövs i en levande och öppen demokrati.

 

Vi hoppas att justitieministern håller med oss och snarast agerar i frågan.

Anders Knape, ordförande för Sveriges Kommuner och Landsting
Jonas Nordling, ordförande, Journalistförbundet

 

 

Frågan blir då till Jonas Nordling och Journalistförbundets förbundsstyrelse och alla dess medlemmar;

 1. Är hoten emot allmänheten, där bevisligen demokratin och rättssäkerheten är satt på undantag, icke något som prioriteras av era medlemmar, då utifrån att ingen av dessa riksmedia/public service journalister kritiskt och objektivt granskat och rapporterat till allmänheten om att myndighetsutövarna via en ”stat i staten” förhindrar EU-rättigheten till fri rörlighet på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård?

 

En bra bakgrund för att även ni skall förstå om detta hot emot allmänheten, rättssäkerheten, demokratin, patientsäkerheten och EU-rättigheten till fri rörlighet som inga av era medlemmar ännu kritiskt granskat och delgett allmänheten. Dvs. om vad som händer inom myndighetsutövarnas och maktens mörka korridorer, som uppenbart blivit en ”stat inom staten”, tack vare att era medlemmar icke förstått ”hotet” emot rättssäkerhet och demokrati!

 

Bakgrund

 

A)     Britt Gisselberg fick erkänt via förvaltningsdomstol och försäkringskassan ersättning för bättre/effektivare vård i Tyskland inklusive ersättning för merkostnader som reseersättning, se bifogad filer 26047-04 och Försäkringskassan beslut av 20080509.

 

B)      Jerry Persson fick nej av försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna hela vägen upp till Högsta förvaltningsdomstolen för samma vård och samma begäran om reseersättning, likainförlagen principen respekteras icke av försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna och därtill icke heller då rättssäkerhetsprincipen. Trots att det fanns tidigare beslut, Britt Gisselberg fallet/ärendet, väl känt av försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna.

 

 

C)      Jerry fick i väldigt många år också nej av sitt landsting, landstinget Dalarna, och har plågats och förhindrats, underlåtits och undanhållits EU-rätten och av Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare. Jerry var icke akademiskt utbildad, som läkaren Britt Gisselberg, som kunde anlita advokat, men det innebär icke att likainförlagen principen icke skall beaktas.

 

D)     Som synes grundlagsbrott sker således inom försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna, när Jerry icke får lika inför lagen beaktat. Se regeringsformen 1 kap 9 § Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408).

 

 

E)      Jerry Persson tvingade sitt landsting, med bistånd av undertecknad och Assar Fager, via EU-rätten och av Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare, att skicka via remiss/betalningsförbindelse till Finland och Polen, men det efter att under väldigt många år nekats samma EU-rätt som bevisligen läkaren Britt Gisselberg fått via förvaltningsdomstolarnas och försäkringskassans omsorg utifrån gällande EU-rätt och av Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare.

 

F)      I Finland och Polen får Jerry bättre/effektivare vård som bevisligen icke alls kan erbjudas i Sverige, men först efter att lagbrott på lagbrott begått inom försäkringskassan, förvaltningsdomstolarna och landstinget Dalarna! Se bifogade filer Jerry Persson…

 

 

G)     Det är tyvärr så att Nackskadeförbundet icke alls kunnat bistå Jerry Persson, trots att Jerry var styrelseledamot i det förbundet, då utifrån att besegra landstinget Dalarna via legala medel men utan bistånd av Bert Magnusson eller Bo Sonnsjö.

 

H)      Nackskadeförbundets ordf. Bert Magnusson och vice ordf. Bo Sonnsjö kunde ens icke förmå sig att ombesörja så att förbundets medlemmar delgavs att Jerry Persson lyckats med att driva igenom den EU-rätt och svenska lagstiftning som gäller för alla svenska medborgare i sitt landsting Dalarna. Det är ännu icke publicerat för Nackskadeförbundet medlemmar via Nackskadeförbundets hemsida.

 

 

I)        Bl.a. därför begärde undertecknad utträde ur den ”församlingen” av individer som icke förstått vikten av demokrati och rättssäkerhet och tillika med att värna om medlemmarnas rätt att få vetskap om stora juridiska framsteg t.ex. som när Jerry betvingade draken landstinget Dalarna, på nästan helt egen hand, men med hjälp och bistånd av Assar Fager och undertecknad.

 

J)       Uppenbart är så att även Britts Gisselberg ärendet har undanhållits för medlemmar inom Nackskadeförbundet, Jerry hade icke alls fått del av domar och beslut i Gisselberg ärendet av ordf. Bert Magnusson eller vice ordf. Bo Sonnsjö, frågan är varför och kanske bör granskas av journalist Sverige.

 

 2.  Har journalist Sverige för avsikt att undanhålla allmänheten Jerry Persson ärendet?

Alltså som bevisligen bevisar att Jerry förmodligen lyckats med att åstadkomma något som förmodligen ingen i Sverige tidigare gjort, nämligen tvingat ner landstinget Dalarna via lagliga medel på knä och därmed fått remisser för bättre/effektivare vård i Finland och Polen.

 

Jerry var ingen läkare, som Britt Gisselberg! Var det därför att Jerry fick lida så länge innan Jerry Persson fick hjälpen, då utifrån samma regler som Britt Gisselberg fick sin ersättning? Dvs. samma lagstiftning och samma EU-rätt till bättre/effektivare gränsöverskridande vård inom EU/EES men utanför Sverige. Alltså en EU-rättighet som Sveriges alla medborgare äger!

 

Här skall särskilt uppmärksammas

Att det finnes inga restriktioner alls utifrån EU-rättspraxis att undanhålla Sveriges allmänhet rätt till bättre/effektivare vård hos privata vårdgivare utanför Sverige men inom EU/EES, dvs. det är endast att informera om detta för myndighetsutövarna, men har icke gjorts! Ni ska alla fråga er varför?

Privata vårdgivare inga restriktioner alls utifrån EU-rättspraxis via EU-domstolens dom i mål C-385/99 Müller-Faure och van Riet punkterna 61-63.

 

Landstingens informations och upplysningsplikt

 

Via denna länk http://ltarkiv.lakartidningen.se/2004/temp/pda28943.pdf redan 2004 delgav EU-rättsprofessor Ulf Bernitz, citat;

Vilken roll bör ankomma på svenska läkare och annan sjukvårdspersonal?
I egenskap av patientens rådgivare, och i många lägen talesman, bör behandlande läkare och
annan vårdpersonal alltid sätta patientens välbefinnande och hälsa i första rummet.

 

Eftersom de allra flesta patienter varken har kunskap eller möjlighet att vara aktiva vårdkonsumenter, torde det följaktligen vara vårdpersonalens skyldighet att informera dem om alla typer av tillgängliga behandlings- och valmöjligheter, inklusive möjligheten att söka sig till ett annat EU-medlemsland för snabbare och ibland kanske även effektivare vård.

 

Denna förmedlande roll, och detta ansvar, ter sig extra viktig i dagens situation. Det förefaller finnas en brist på tillräcklig information från ansvariga myndigheters sida om den nya situationen. 

 

Slut citat.

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

 

 

Hotet, emot allmänheten, är ett generellt och systematiskt hot, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel är det allmänhetens uppfattning, och bör tagas på största allvar av hela Sveriges journalist kår!

 

Det handlar om trovärdigheten för Journalistförbundet och dess medlemmar, och demokratin och patientsäkerheten för allmänheten i Sverige.

 

Emotser er återkoppling mycket skyndsamt.

 

Bilagorna som Journalistförbundet fått del av via följande länkar

 

SVT Debatt Patient och rättssäkerhet i Sverige är hotat 20130919 (3)

 

Försäkringskassans beslut av datum 20080509 reseersättning beta

 

26047-04

 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/56025782/Jerry%20Persson%20remiss%20betlaningsf%C3%B6rbindelse%20f%C3%B6r%20fMRI%20Finland.pdf

 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/56025782/Jerry%20Persson%20betalningsf%C3%B6rbindelse%20Medicover%20nacksskada.pdf

 

Pressmeddelandet läser du via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/news/journalistfoerbundet-och-dess-medlemmar-66655

Sverige drev igenom Lissabonfördraget och Rättighetsstadgan. Det skulle se ut att Sverige som drev igenom Lissabonfördraget och däri Rättighetsstadgan skulle fällas i domstolen för fördragsbrott utifrån att Sverige aktivt över väldigt lång tid förhindrat den fria rörligheten/konkurrens och därtill då aktivt via kartell skyddat vård Sverige för att utsätta för konkurrens av bättre/effektivare privata vårdgivare inom EU/EES. Tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel är det allmänhetens uppfattning.

Vi pratar om bättre/effektivare och snabbare vård, liv och hälsa/framtida livskvalité, och patientsäkerhet och rättssäkerhet. Konklusionen blir att staten Sverige förhindrar aktivt att den fria rörligheten får gälla för svenska unionsmedborgare, det sker nämligen generellt och systematiskt! Därmed diskrimineras bättre/effektivare vårdgivare utanför Sverige, men inom EU/EES, utifrån att diskriminering är förbjudet pga. av nationalitet.

Dessa aktörer, de privata vårdgivarna utanför Sverige men inom EU/EES förhindras konkurrera på lika villkor utifrån att EU-medlemsstaten Sverige kommit undan att granskats av EU-kommissionen, den politiska korruptionen i sin fullända, och därmed också undkommit att fällas i EU-domstolen för fördragsbrott.

Du läser hela skrivelsen till Sveriges alla journalister via denna länk

Makt & Myndighetsutövarna en ”stat i staten” när seriösa journalister inom public service förhindras avsätta tid och granska verkligheten om vad som sker i maktens mörka korridorer

 

Pressmeddelandet läser du via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/till-sveriges-alls-serioesa-journalister-907219

Via NewsVoice kom den 17 september 2013 ett mycket intressant och viktigt tillkännagivande via Ole  Dammegård, se och lyssna på det via denna länk

http://newsvoice.se/2013/09/17/mordet-pa-anna-lindh-ett-offer-till-fordel-eu/

 

Tar du dig tiden, ca 53 minuter, och dessutom sprider det vidare i dina nätverk, då kan det blir början till något stort inom Sverige!

Alltså för att alla vi svenskar bör värna om rättssäkerhet i en demokratisk utveckling utifrån att vi som värnar och värnat EU-rättigheten till bättre/effektivare snabbare vård stött på så enormt kompakt motstånd för vad Sveriges riksdag redan sedan tidigare beslutat.

 

Kan vi ha det så här i Sverige 2013?

Att journalister inom public service helt enkelt undanhållit, hittills( pga. av tidsbrist påstår bl.a. Sveriges Radio anställda), vad som sker utifrån EU-rättigheten till bättre/effektivare och snabbare vård, torde det förmodligen föreligga att dessa icke alls får delge allmänheten om vad som är i allmänhetens intresse, kan vi ha det så i Sverige anno 2013?

 

Demokrati och rättssäkerhet ligger i allas intresse, så vad skall vi åt detta göra?

 

Så länge makten och myndighetsutövarna får agera som en ”stat i staten” och detta tillåts av svenska folket kommer detta förmodligen fortsätta, är det så vi vill ha det i Sverige för våra barn och barnbarn, är det ett sådant Sverige vi vill lämna efter oss den dag vi är borta?

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/demokrati-och-raettssaekerhet-boer-omfamnas-av-hela-svenska-folket-906906

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

 

Utifrån Berit Nygren(BN) ärendet har idag(2013-09-13) kommunicerats synnerligen viktiga delar utifrån rättssäkerhet till domstolen Kammarrätten i Stockholm.

När det konstateras att anställda(inom Kammarrätten i Stockholm) icke förstår, begriper och är kompetenta i vad EU-rätten innefattar, nämligen;

1. Omvänd bevisbörda gäller utifrån EU-rättigheten till fri rörlighet ägs av Berit Nygren och det är domstolens skyldighet att bevisa om domstolen har för avsikt att förhindra denna fria rörlighet då med fullständigt motiverat och fullt följbart rättssäkert beslut, inget godtycke eller skönsmässiga bedömningar av anställda är då att uppfylla motivationsplikten, men så icke har gjort, har nu omprövning av beslut begärts.

2. Det är synnerligen fullständigt rättsosäkert, utifrån EU-rätten där omvänd bevisbörda gäller och domstolen har skyldighet att skydda Berits EU-rättighet till fri rörlighet, att då domstolen icke begriper, förstår och respekterar vad som är fastslagit i Rättighetsstadgan, som bevisligen står över svensk lag!

3. Domstolen har därmed i kommunicering till Berit Nygren i detta måls handläggning, tills motsatsen är bevisat och ställt bortom all rimlig tvivel, kommunicerat delbeslut som är fullständigt godtyckligt och fullständigt rättsosäkert, med att icke fullständigt motivera utifrån EU-rättspraxis, Rättighetsstadgan(som står över svensk lag), där direktverkande EU-rättspraxis gäller som svensk lag på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård inom EU/EES, som Berits ärende omfattar, eller för den delen svensk lag som åberopas som grund för delbeslut.

4. Att andra domstolar i Sverige, tingsrätter inhämtat förhandsavgöranden från EU-domstolen går att leda i bevis, många sådana, vilket givet ger frågeställning om vart tog lika inför lagen och rättssäkerhetsprincipen vägen inom Kammarrätten i Stockholm då vägen?

5. Synnerligen mycket intressant frågeställning, 4, utifrån att Kammarrätten har skyldighet att skydda BN EU-rättighet till fri rörlighet och att ingen svensk domstol, oss veterligen, någonsin har inhämtat förhandsavgörande från EU-domstolen på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård, hur kan det komma sig utifrån rättssäkerhetsprincipen och lika inför lagen principen?

6. Här skall då påpekas att svaret sannolikt är att om förhandsavgörande inhämtas från EU-domstolen så är svensk domstol skyldig att följa svaret och svaret utgör dessutom då EU-rättspraxis.

7. Vi har i så många ärenden inom svensk förvaltningsdomstol nu sett att detta sker generellt och systematisk av förvaltningsdomstolarna ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen, där ingendera av dessa omnämnda motiverar fullständigt följbart i rättssäkert beslut varför dessa avslår begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen.

8. Konklusionen måste då bli att domstolarna, som sedan nekat prövningstillstånd(i väldigt många ärenden av oss känt), har en ”dold politisk” agenda att förhindra den fria rörligheten generellt och systematiskt för allmänheten i Sverige att få åtnjuta bättre/effektivare gränsöverskridande vård inom EU/EES men då utanför Sverige, dvs. domstolskorruption, vilket är synnerligen mycket allvarligt, tills motsatsen är bevisat och ställt bortom allt rimligt tvivel.

9. Efter att under 6 års tid och ca 25 ärenden, där vi har fullständig insikt i vad Försäkringskassan, förvaltningsdomstolarna och landstingen har på ”rättspatos” konstateras att det är fullständigt rättsosäkert på detta område gränsöverskridande vård och EU-rättigheten till fri rörlighet. Rena ”vilda västern” som en god vän uttryckte det hela. Här gäller således fullständig rättsosäkerhet.

 

Du läser hela skrivelsen och bilagorna som Kammarrätten via dessa länkar

 

Kammarrätten i Stockholm 20130913 Förtydligande och Komplettering till mål nr 2394-13 Berit Nygren

 

Rättighetsstadgan

 

http://db.tt/1cfZBAjD 

 

Pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/raettssaekerhet-i-sverige-berit-nygren-aerendet-foertydligande-och-komplettering-till-maal-nr-2394-13-kammarraetten-i-stockholm-906264

Självklart, i en demokratisk rättsstat, skall de beslut som riksdagen fattat sedan tidigare kontrolleras om de fått den betydelse och avsikt som lagstiftaren avsåg när beslutet klubbades i Sveriges riksdag. Men har detta skett på det specifika området EU-rättigheten till fri rörlighet och då den EU-rättighet som berör området bättre/effektivare gränsöverskridande vård, en EU-rättighet som ägs av alla svenska medborgare via ett unionsmedborgarskap.

 

Sveriges riksdag beslutade att staten Sverige skull träda in i EU-gemenskapen men tager Sveriges Regering och Sveriges Riksdag sitt ansvar att följa upp av Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare?

 

Svaret är NEJ utifrån att väldigt många myndighetsutövare tillåtits över tid generellt och systematiskt förhindra och underlåta/undanhåll  att EU-rättigheten till fri rörlighet till gränsöverskridande bättre/effektivare vård får åtnjutas av allmänheten i Sverige.

 

Jerry Persson är endast ett av väldigt många ärenden som bevisar att så har skett. Ulla Simmons, Irma Larsson, Helen Andersson, Jan Axelsson, Anders Lundgren, Ulf Bittner, Inger Larsson, Berit Nygren ja listan kan göras mycket mycket längre men det är uppenbart att detta icke sker i ”ett enskilt fall” utan att det bevisligen sker systematiskt och generellt att myndighetsutövare inom landsting, försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna helt sonika förhindra EU-rättigheten till fri rörlighet på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård.

 

 

 Ansvarstagandet ifrågasättes

Sveriges Regering och Sveriges riksdag har således icke alls följt upp sina beslut och ombesörjt att värna rättssäkerhet och patientsäkerhet för allmänheten trots att vi har kontinuerligt informerat via skrivelse och e-post dessa omnämnda över mycket lång tid, således ifrågasättes dessa omnämnda och deras ansvarstagande. 

 

Var är då Sverige som rättsstat och demokratisk stat, enligt uppfattningen som de flesta har utomlands av Sverige, på väg att bli, och faktiskt är, jo en stat som icke alls värnar rättssäkerheten och patientsäkerheten för allmänheten/skattebetalarna.

Således konstateras att liv och hälsa och framtida livskvalité icke alls värnas.

Således konstateras att rättssäkerhetsprincipen icke alls värnas.

Således konstateras att i Sverige är det legitimt med ”maktmissbruk” och därtill på bred front inom myndighetsutövning att det uppenbart förekommer maktkorruption och förmodad dold politisk agenda. Politisk korruption?

Således konstateras att skattebetalarna och allmänheten är, tills motsatsen är bevisad och ställt bortom all rimlig tvivel, utsatt av den så kallade rättsstaten Sverige och dess myndighetsutövare för att en ”stat i staten” uppenbart är existerande där dessa myndighets/maktutövare verkar fritt utan att straffas/rannsakas inför domstol.

 

Alla ska vi fråga oss varför ministrarna icke alls agerat eller reagerat utifrån att detta icke alls är i ett ”enskilt ärende” utifrån att det tillåtits och tillåts ske systematisk och generellt?

 

Alla ska vi fråga oss varför Sveriges riksdag icke alls agerat och reagerat utifrån att detta icke alls är i ett ”enskilt ärende” utifrån att det tillåtits och tillåts att ske systematiskt och generellt gentemot allmänheten/skattebetalarna?

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

 

Du når Jerry Persson via e-post [email protected] eller via mobiltelefon 070-780 18 71

Läs mera om Jerry Persson ärendet via denna länk

Till Jerry Persson och Sveriges Radio Eko redaktionen och ledningen för Sveriges Radio 20130911

 

Du når Assar Fager via telefon 090-670 42 

Läs mera om Assar Fager och dennes alla Läges rapporter

Alla lägesrapporter av Assar Fager 2012 -2013 finner du på sidan 17 i Lägesrapport maj 2013 av Assar Fager

Läs mera om Assar Fager och dennes Gränsöverskridande vård – en gränslös myndighetsvurpa

Gränsöverskridande vård en gränslös myndighetsvurpa Av Assar Fager 2013

Läs mer om Assar Fager och dennes skrivelse till EU-kommissionen

Frågeställningar till EU-kommissionen från Assar Fager 20130203

 

Läs mer om EU-rättsprofessor von Quitzow och dennes skrivelse 2010

Patientfrihet i Europa von Quitzow dec 2010

 

Har minister Göran Hägglund m.fl.  tagit sitt ansvar? Har Läkarförbundet och Sjukhusläkarna tagit sitt ansvar?

Det handlar om patientsäkerhet och rättssäkerhet som uppenbart ingen vill ta ansvar för!

 

Det handlar således om patientsäkerhet och rättssäkerhet och ANSVAR, som uppenbart ingen vill ta på sig ansvaret för!

Att besitta MAKT är ett enormt ANSVAR, men att taga ansvaret är få förunnat, när makten väl tagits i besittning.

 

Ur skrivelsen till dessa kan nämnas;

”Är ni en belastning eller tillgång för skattebetalarna?

 

Frågan är befogad utifrån vad ni sedan tidigare är väl förtrogna med.”

 

”Därför har verkligheten tillförts som kommentar till denna ovan nämnda artikel ty uppenbart är att varken Läkarförbundet eller Sjukhusläkarna är eller vill vara verkligheten nära, eller förmodligen inte ens vill känna till verkligheten för patienterna och deras patientsäkerhet.

 

Ansvaret utkrävs av Läkarförbundet och Sjukhusläkarna och är dessa av ”kalibern” att de tager sitt ansvar gör de reportage i sina respektive medlemstidningar som delger verkligheten, dvs. icke undanhåller verkligheten, ty annars kan icke demokratisk utveckling ske utifrån patientperspektivet på området patientsäkerhet och rättssäkerhet utifrån landstingsskattebetalarnas perspektiv.”

 

Sjukhusläkaren http://www.sjukhuslakaren.se/ har publicerat artikel ”Vi behöver skifta över till Patientsäkerhet 2.0″ http://www.sjukhuslakaren.se/2013/09/05/patientsakerhet-2-0-en-fraga-om-kvalitet-i-sjukvarden/

 

Patientsäkerhet i Jerry Persson ärendet existerar icke utifrån Jerrys patientperspektiv, och flera finnes som är och varit i samma situation, alltså är patientsäkerhet något som icke är existerande utifrån att patientsäkerhet generellt och systematisk åsidosättes och det sker aktivt via vårdpersonalen/sjukhusläkarna.

 

Alltså i Jerrys ärende, uppenbart via anställda sjukhusläkare på Falu lasarett i Landstinget Dalarna. Dessa är uppenbar helt vilsna vad åvilar ansvar för patientsäkerhet och rättssäkerhet, bevisligen är det så tills motsatsen är bevisat och ställt bortom all rimlig tvivel.

 

 

Minister Göran Hägglund har det yttersta ansvaret för att ombesörja att det nu blir annat presterat och levererat, patientsäkerhet och rättssäkerhet efterlyses,  men är ministern villig att taga ansvaret eller vill ministern endast åtnjuta makten som positionen minister uppenbart innebär?

 

 

Vi ställer oss till förfogande att taga ansvaret att informera ministern i personligt möte, gjort så även tidigare, men ministern avsätter hittills icke tid för att få del av verkligheten.

 

Således konstateras att ministern icke alls avsatt tid för att kunna taga ansvaret! Vad kan vara viktigare för minister Göran Hägglund än att taga ansvaret för att återupprätta i demokratisk ordning patientsäkerhet och rättssäkerhet för allmänheten på området hälso- och sjukvård?

 

Jerry Persson ärendet är ett ”lysande skräckexempel” på något som uppenbart ingen har tid att avsätta tid för, varken minister Hägglund, Sveriges Radio Eko redaktionen eller riksmedia, hittills skall tilläggas!

Detta sker generellt och systematiskt, samma som Jerry råkat ut för via landstinget Dalarna och där anställda sjukhusläkare, dvs. att EU-rättigheten till bättre/effektivare vård utan för Sverige men inom EU/EES undanhålls, underlåts och förhindras allmänheten/svenska folket av landstingen i Sverige!

Samma tendens har vi sett inom Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna när dessa handlägger gränsöverskridande bättre/effektivare vård, 3 sådana stora aktörer (landstingen, försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna) förhindra således sammantaget patientsäkerhet och rättssäkerhet, det är uppenbart ingen slump att så sker!

 

 

Läs EU-professor von Quitzow och vad denne skrev  via denna länk

 Patientfrihet i Europa von Quitzow dec 2010

 

 

Läkarförbundet och Sjukhusläkarna

Läkarförbundet och Sjukhusläkarna har nu fått propå utifrån Jerry Persson ärendet om att avsätta tid, och via sina medlemstidningar föra upp till debatten, att taga ansvaret och rannsaka sitt ansvar offentligt och delge sina medlemmar om verkligheten om patientsäkerhet och rättssäkerhet sett ur patientperspektivet, kommer dessa taga ansvaret eller är dessa endast intresserade av att besitta ”makten över patienten”?

 

 

Maktskiftet sedan länge, via EU-domstolens praxis, som omnämnda uppenbart har svårt att förlika sig med

Dessa ovan nämnda har sammantaget endast  att acceptera att på området hälso- och sjukvård är det EU-domstolen som har befäst och slagit fast att det är vårdkonsumenterna/skattebetalarna/landstingsskattebetalarna/allmänheten/unionsmedborgarna som har ”makten och ansvaret” att välja vårdgivare och särskilt då när man vill åtnjuta bättre/effektivare vård inom EU/EES men utanför Sverige.

 

Åt detta kan varken minister Göran Hägglund eller Läkarförbundet/Sjukhusläkarna/landstingen inget alls göra. Dessa har således enbart att ”rätta in sig i ledet” ty ingen av dessa kan sätta sig över EU-domstolens EU-rättspraxis!

 

 

Problemet är uppenbart att dessa ovanstående icke alls gått ut och upplyst och informerat om detta maktskifte fullt ut

Det är dags för Läkarförbundets ordförande Marie Wedin, Sjukhusläkarna och ansvarig minister Göran Hägglund att taga sitt ansvar och ombesörja så att debatten kommer till sin rätta ansvarsfulla rättssäkra och patientsäkra nivå

 

Påminner om vad som framfördes i Läkartidningen redan 2004 i debatten, som uppenbart alla sjukhusläkare och Marie Wedin lägligt helt ”glömt bort” trots det lagliga ansvaret, nämligen citat;

I Läkartidningen redan år 2004 redogör bl.a. professor Ulf Bernitz(professor i europeisk 
integrationsrätt) för landstingens och sjukhusläkarnas skyldighet, citat;

Vilken roll bör ankomma på svenska läkare och annan sjukvårdspersonal?

I egenskap av patientens rådgivare, och i många lägen talesman, bör behandlande läkare och
annan vårdpersonal alltid sätta patientens välbefinnande och hälsa i första rummet.

Eftersom de allra flesta patienter varken har kunskap eller möjlighet att vara aktiva vårdkonsumenter, torde det följaktligen vara vårdpersonalens skyldighet att informera dem om alla typer av tillgängliga behandlings- och valmöjligheter, inklusive möjligheten att söka sig till ett annat EU-medlemsland för snabbare och ibland kanske även effektivare vård.

Denna förmedlande roll, och detta ansvar, ter sig extra viktig i dagens situation. Det förefaller finnas en brist på tillräcklig information från ansvariga myndigheters sida om den nya situationen.

Detta har fått det bedrövliga resultatet att många av dagens patienter i onödan står kvar i oacceptabelt långa vårdköer eller kanske nekas en viktig behandling när hjälp skulle stå att få utanför våra nationella gränser.

Slut citat.

 

Det är dags för minister Göran Hägglund, Läkarförbundet och Sjukhusläkarna att, om dessa alls skall vara trovärdiga, mycket skyndsamt föra upp debatten till ANSVARET!

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.

 

 

 

Du läser hela skrivelsen till minister Hägglund, Läkarförbundet och sjukhusläkarna via denna länk

Till ansvarig minister Göran Hägglund, Läkarförbundet och Sjukhusläkarna om att taga ansvar för patientsäkerhet och särskilt då utifrån det levande beviset Jerry Persson

 

 

Du läser pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/till-ansvarig-minister-goeran-haegglund-laekarfoerbundet-och-sjukhuslaekarna-om-att-taga-ansvar-foer-patientsaekerhet-och-saerskilt-daa-utifraan-det-905505

Jerry Persson är endast en av väldigt många som drabbats av det som Sveriges Radio hittills icke alls haft tid eller avsatt tid för att kritiskt granska och rapportera om till allmänheten för att värna en rättssäker och demokratiskt utveckling inom Sverige för skattebetalarna och svenska folket.

 

När försäkringskassan, förvaltningsdomstolar och landstingen undanhåller och underlåter i ”kartell liknande former” att åtfölja av Sveriges riksdag beslutat sedan tidigare då är demokratin och rättssäkerheten och patientsäkerheten som bortblåst för svenska folket. Jerry Persson har fått känna på verkningsgraden av detta men hittills har Sveriges Radio icke avsatt tid för att kritiskt granska och rapportera om detta till svenska folket, alla skall vi fråga oss varför?

 

Public service som, Sveriges Radio är, finansieras av folket och via allmänna medel och dessa anställda journalister har ett synnerligen mycket stort ansvar tillsammans med deras chefer för att det fortfarande icke har kommit allmänheten till del om vad som sker inom den s.k. rättsstaten i Sverige, som en gång var förebild för hela världen vad gäller demokrati och rättssäkerhet! Då på detta specifika området bättre/effektivare vård hos privata vårdgivare utanför Sverige men inom EU/EES, en EU-rättighet som ägs av alla svenska unionsmedborgare!

 

Det finns inga alls restriktioner för att förhindra via EU-rättspraxis att svenska folket skall få åtnjuta bättre/effektivare vård hos  privata vårdgivare utanför Sverige men inom EU/EES.

Alltså via EU-rättspraxis är detta fastslagit i EU-domstolen, och detta kan ingen göra något åt utan det står ”skrivet i sten” och är således helt ”bergfast”, vilket du kan läsa mera om via länkarna här nedan, särskilt då via Gränsöverskridande vård – en gränslös myndighetsvurpa? av Assar Fager och även vidare mera via Lägesrapport maj 2013 av Assar Fager.

Av myndighetsutövarna i Sverige har detta undanhållits och underlåtits att komma svenska folket till kännedom om, sådan är ”staten i staten” dvs. de maktmissbrukande myndighetsutövarna i Sverige.

Alltså därmed konstateras att rättssäkerhet, demokrati och en demokratisk utveckling kan åstadkommas om Sveriges Radio kritiskt granskar och delger folket detta som Sveriges Radio delgivits och väl känner till, folket/allmänheten omfamnar en sådan kritiskt granskning som ger svenska folket och världen vetskap om verklighetens Sverige!

 

 Inspelat samtal denna dag med Sveriges Radio anställde Mari Forssblad

Via denna länk kan samtalet återhöras 

http://db.tt/CBVvb36c

 

Skrivelsen till Jerry Persson och Sveriges Radio av denna dag 20130911 läser du via denna länk

Till Jerry Persson och Sveriges Radio Eko redaktionen och ledningen för Sveriges Radio 20130911

Bifogade filer till ovanstående skrivelse denna dag enligt följande länkar

Gränsöverskridande vård en gränslös myndighetsvurpa Av Assar Fager 2013

SVR Ekot 20130314 Viktigt om Rättssäkerhetsprincipen

Lägesrapport maj 2013 av Assar Fager läser du via denna länk

Lägesrapport maj 2013 av Assar Fager 17 sidor inkl länkar till tidigare

 

Du läser pressmeddelandet via denna länk

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sveriges-radio-och-eko-redaktionen-har-icke-haft-tid-eller-tagit-sig-tid-att-kritiskt-granska-och-rapportera-till-svenska-folket-904391

 

OBS Förestående implementering av patientrörlighetsdirektivet i svensk lag, 1 oktober 2013, kommer icke alls förändra något utifrån att direktverkande EU-rättspraxis på området gränsöverskridande bättre/effektivare vård redan idag gäller som svensk direktverkande lag.